Как сделать антенну в моих условиях Опции

[Композитор]

в личку написал. посмотрите.
спасибо заранее

[Altes]

Не получилось у меня сделать это оперативно. Кто разматывал когда нибудь 10 метров полевки, смотанной в клубок+аккуратно, как косичка переплетенная за лето повителью - меня поймет. Тем более что здесь не 10 метров, а все 60. Слава Господу, размотал и вытянул в одну прямую. Но это только одна буква V. Завтра буду искать провод на 2-ю. Где то в траве лежит. А она летом больше метра была.

[Композитор]

ну что там , поиски увенчались успехом?

[Altes]

Да. Лучи готовы, но очередная задача. Банально нечем растянуть (нет веревок и лишнего провода), что бы выдержать заданные параметры, т.е. 3 метра от земли концы лучей.
Ну да утро вечера мудренее...

[Композитор]

ну пускай будет не три.
там поди знай... три это от земли-то было
но это ж над беседкой, а беседка большая метров 30 в длину и в ширину метров 5 и вся из труб и проволоки
виноград на ней....
вот с одной стороны к ней и привязано было. земля она или не земля ...кто знает как там она диаграму козявила

[Altes]

Даст Бог к вечеру картинки будут готовы.

[Композитор]

ооооооо
мож заодно и в работе попробуете

[Altes]

мож заодно и в работе попробуете

Так у меня ж микрофона нет пока. С МКЭ3-30 то возбуд, то хрип. В о бщем не до того.
(IMG:https://a.radikal.ru/a38/2011/5f/03c0f9b6ccd8.jpg)
Я не написал, к вечеру какого дня. Получилось только к вечеру 9-го числа.
Исходные данные: H=9.8 метра, лучи по 24 +/- 10 см, нижние концы лучей 2,0-2,30 метра. Один из лучей уперся в хату, пришлось его подвернуть в сторону. Угол на подвороте 110 градусов.
Говорить о двух диапазонности антенны излишне. Хотя в районе пионера есть интересный крючек с КСВ 3,3 на частоте 1825 кгц.

[Композитор]

о как.
я эту антенну на 160 не пробовал.

но на тройке она показывала ширину полосы досточную для работы во всем диапазоне еще и с запасом и работала эффективнее обычного InvV.

вон 50 ом везде где хош.

надо ее в диапазон вогнать. чето низко по частоте получилась

[Altes]

Ну а чего ж ей не работать? Полоса по КСВ 2.0 почти 300 кгц. Завтра второй этап. Во первых загоню резонанс на 3.0 МГц, во вторых - сведу лучи в как бы обычную IV. Потом сравним, сколько кгц широкополосности добавляет разведение лучей.

Ну а что низко по частоте - так и расчетные на 3.0 не 24 метра. Завтра по метру обрежу все 4.

[Композитор]

у меня глаз не привык видеть такие графики . это наверное лучше анализировать тем, кто чаще на них смотрит.
но то что я вижу по-моему выглядит интереснее привычного "инвертора"
ровная полка мне нравится. похоже на мои ощущения при работе на нее

я честно не помню на сколько я укорачивал даже примерно.
помню что было по 25 изначально. пото я укорачивал и не мерил . и не факт, что лучи после этого были одинаковыми. там вполне +\- до метра они могли отличаться один от другого.
Но, что я замечал (да оно и логично) что антенна не так ощутимо реагировала на укорачивание полотна.
типа: метр подвернул и мало что поменялось. таких точных измерений не делалось кончно. Но показометру было пофиг метр туда или метр сюда
это мне тоже очень понравилось. Неприхотливость такая

[Altes]

Реактивка в идеале. А мне нравится что у нее высота подвеса не запредельная. Две латы срубил в овраге, и мачта готова.

[Композитор]

а у обыкновенного инвертора обычно не так гладко с реактивкой?
(я просто ее никогда не мерил (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

вот. там выше супер идея свести лучи дабы имитировать обычное однопроволочное полотно и сравнить стоит ли оно в два раза большего кол-ва провода.

но ! оно однозначно того стОит
ибо 4 полотна излучат больше чем 2
это и к бабке не надо ходить

КСВ Ок
Реактивка Ок
Входное 50
и при этом в два раза больше полотна. В любом случае выгода будет

[Altes]

ибо 4 полотна излучат больше чем 2
это и к бабке не надо ходить

А это как сказать! С четырьмя лучами диаграмма направленности в горизонтальной плоскости будет ближе к круговой. А одно из выражений - коэффициент усиления антенны - это способность антенны концентрировать мощность в определенном направлении. А круговая - это не определенное направление, а круговое.
Боюсь, что при сведении лучей в одну прямую на этой высоте показания будут не утешительны.

[Композитор]

коэффициент усиления антенны - это способность антенны концентрировать мощность в определенном направлении.

не только
направленность - это ОДИН ИЗ путей повышения эффективности
есть и другие
увеличение площади излучающей поверхности
как пример фазированные диполи . Например на УКВ 4 диполя вертикально на одной мачте в 4 этажа не очень-то меняют диаграму направленности в сравнении с тем, когда диполь был один. По сути та же диаграмма, как будто один большой диполь. но коеф. усиления растет существенно.

правда там добавка в том же направлении... а здесь в немного другом . но блин какая разница ?... на этой высоте все антенны излучают куда попало

[Композитор]

Так или иначе, но факт: эта атенна работала эффективнее обычного инвертора.
настолько что это просто ощущалось по работе в эфире. на нее гораздо лучше отвечали.

почему это было? Возможно она лучше согласовывается. а возможно и поверхность излучения помогает.
Но то, что она у меня ВСТАВЛЯЛА все инвертора что были до этого - 100%

[Altes]

2-й этап пройден. На глаз от 24 метров осталось 21. Более точно скажу завтра. Картинка:
(IMG:https://b.radikal.ru/b20/2011/78/101bafc560d1.jpg)
На КСВ внимание не обращаю. С укорочением лучей приподнялись их концы. Ессно КСВ малость подпрыгнуло. Но полоса осталась прежняя. Завтра прижму к земле. Резонанс оставлю здесь. Антенну пока снял, на мачте висит IV на 40 метров. Она мне вечером и ночью нужнее для FT8.

[Композитор]

а какая полоса по уровню КСВ 1,5?
я чето не врубюась где шкала КСВ.
цифры по вертикали это я так понимаю Омы

[Altes]

а какая полоса по уровню КСВ 1,5?
я чето не врубюась где шкала КСВ.
цифры по вертикали это я так понимаю Омы

Не только Омы. Они же и КСВ, только один к ста. То есть если верх я обрезал 200 - то это КСВ 2.0
Это у АА-330 м такая заморока. Красная полоса (КСВ) ниже 100 быть не может. Это уже КСВ 1.0 будет.
Миша скачай инструкцию на АА-330М, там более подробно расписана его шкала. Пока не врет. С трансивером и с MFJ совпадает.

[Композитор]

ааа
ну тогда 2,9 -3.2 вполне работоспособно.
но там еще есть резерв для расширения. если один диполь укоротить, а второй удлинить то будет по идее АЧХ как у двухконтурного полосовика и вот тогда станет еще ширше

однако ж очень интересно взглянуть для сравнения и на обычный однопроволочный инв В в тех же условиях.

а вообще странно. Интересная же антенна, а интересно только нам...