Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. |
Rembrant |
23.6.2009, 19:56
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Ось перевів: По моему более выгодно использовать двухтактну схему, энергопотребление такеж именно, а исходная мощность намного большая и транзисторы меньше греются. Ну насчет этого можно поспорить,- Во первых отпадает такой элемент как фазопереворачивающий трансформатор ,во вторых отпадает необходимость подбора одинаковых транзисторов , в третих ,- один транзистор -ровно в два раза дешевле чем два (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . В Четвертых,- существуют теоретические выкладки, которые утверждают ,что КПД двухтактного усилителя работающего в классе "В"( в телеграфной точке) -больше чем у однотактного АЖ НА 7 % !!! Это круто! В пятых,- выходная цепь однотактного усилителя проще чем у двухтактного ,в связи с отсувствием трансформатора ,а выходные полосовые фильтры - нужны и в двухтактном и однотактном УМ. О количестве четных и нечетных гармоник мы говорить не будем ,-понятно что однотактный -проигрывает , но, нахрен на природе мы будем о них париться? о этих гармониках ?! - На осцилографе не видно ,-ну и слава Богу! P.S. У меня есть собранный макет двухтактного усилителя на этих -же транзисторах (конструкции Тарасова) ,-так вот при том же напражении питания (13,5в) на той -же частоте ,на той-же нагрузке. ,при тщательном подборе степени согласования ,и настройке полосового фильтра ,- добиться выходной мощности более 80 -85 Ватт не удалось. при этом ток потребления достигал 10 Ампер , очень сильно греется выходной "бинокль" . При правильном выборе смещения ,-линеность амплитудной характеристики у обоих усилителей -почти одинакова. Сергей, Вы на досуге можете сами собрать любой однотактник и двухтактник,- провести измерения и поделится результатами ! ( к УНЧ -эти соображения не имеют ничего общего! ) К стати средний КПД однотактного пентодного лампового каскада (по анодной цепи!) достижим 75% . А двухтактного 82%. |
Старлей |
24.6.2009, 5:56
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 279 Регистрация: 17.4.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 719 |
Добрый день, Рембрант !
Валерий, а тут и делать ничего не надо, всё уже было когда-то сделано. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Схема - почти такая же, но все транзисторы имеют на один номер пониже : КТ920 + КТ956. Внутри, честно говоря, полное безобразие (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) , но снаружи за счёт заводской "одежонки" вроде бы и неплохо смотрится ? Ну как, гожусь я Вам хотя бы в подмастерья ?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) 73! Удачи ! Николай UA3SNM. |
Rembrant |
24.6.2009, 8:19
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Здорово ,Николай, -у Вас ,руки растут из правильного места , мозги похоже, -тоже. Несмотря на Ваш возраст, в Ваших постах прослеживается неподдельный опыт человека ,понимающего толк во многих технических аспектах и жизненных устоявшихся позициях. Даже некоторая резкость суждений, и категоричность Ваших некоторых высказываний имеют под собой почву здравой мысли. Мож влияние армии...незнаю ,короче : МОЛОТОК ! ТАК ДЕРЖАТЬ !
|
Cергій |
24.6.2009, 10:40
Сообщение
#24
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь №: 1 838 |
УЗЧ когда-то собирал по двухтактной схеме, потом собирал по однотактной. Двухтактник видавал на много больше мощности.
|
Rembrant |
24.6.2009, 11:00
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
|
Cергій |
24.6.2009, 11:18
Сообщение
#26
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь №: 1 838 |
Сам понимаю что неуместно все мною сказаное,но на днях попытаюсь собрать УМ двухтактник,в общем посмотрим что будет
|
Старлей |
25.6.2009, 11:15
Сообщение
#27
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 279 Регистрация: 17.4.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 719 |
Здорово ,Николай, -у Вас ,руки растут из правильного места , мозги похоже, -тоже. Несмотря на Ваш возраст, в Ваших постах прослеживается неподдельный опыт человека ,понимающего толк во многих технических аспектах и жизненных устоявшихся позициях. Даже некоторая резкость суждений, и категоричность Ваших некоторых высказываний имеют под собой почву здравой мысли. Мож влияние армии...незнаю ,короче : МОЛОТОК ! ТАК ДЕРЖАТЬ ! Большое спасибо, Валерий ! Ваше мнение для меня очень важно. 73! |
Rembrant |
25.6.2009, 16:36
Сообщение
#28
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Вот смакетировал сегодня усилитель для СИ-БИ станции Рвх=4Вт. Рвых=50Вт. (Стоко получилось). КПД усилителя на частоте 27,5 мГц -около 50 -55%. (13,5 вольт ,7 ампер). Повозиться пришлось с входной цепью ,-изза очень низкого входного сопротивления транзистора (около 1 Ом) пришлось входную цепь делать резонансной ,с автотрансформаторным включением базы. Лучшими по надежности и здесь нужно признать КТ956 ,КТ957, чуть хуже КТ931 ,КТ930 ,Еще хуже КТ960,совсем плохо КТ909. С последнего больше 15 Ватт снять так и не удалось. С КТ960 увидел даже 65 Ватт мощности , но во время настроек и экспериментов оба отправились в лучший транзисторный мир (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) отработав по 15 -20 минут.
|
A_B |
29.6.2009, 5:21
Сообщение
#29
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Привет, Валерий. Все вроде понятно, кроме индуктивности (катушки) с базы на массу(параллельно рез. 8,2 ома). Ее номинал 5 миллигенри или 5 микрогенри? Возможна ли замена на что-то другое (диод например), а то мотать употеешь.
И еще если можно пару слов о настройке этого УМа и схему вкл. регулятора вых. мощности. Спасибо, 73. |
Rembrant |
29.6.2009, 15:29
Сообщение
#30
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Настройка проста и заключается в получении макс. вых. мощности.- путем растяжением и сжатием базовой ,и катушки П -контура. Подстроечниками на входе добиваются макс. тока раскачки,-желательно при этом контролировать КСВ. входа УМ. и недопускать его больше 2х. Кондеры на выходе -лучше КСО от старых теликов (из доступных) ,-другие мелкие -взрываются. Мощность выхода проще всего менять ,поставив по входу УМ -последовательно переменный резистор (безиндукционный) ом на 100. Это не совсем грамотное решение ,поскольку при этом меняется КСВ входа и КПД вых каскада ,за то - простое. Дроссель в базе -ДМ на 5 микрогенри -некритичен ( 3 -20 микрогенри ) можно и без него. Подстроечные кондеры на входе ,после настройки,можно заменить на постоянные соотв. номиналов.
|
Следопыт |
5.8.2010, 15:41
Сообщение
#31
|
Гость |
А КТ904 можно в УНЧ применить..
|
cq2935 |
5.8.2010, 17:13
Сообщение
#32
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
|
Утюг |
6.8.2010, 6:12
Сообщение
#33
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Он же свч, а унч умеют самовозбуждаться, так что я бы так не стал делать
|
VOVA080808 |
6.8.2010, 10:53
Сообщение
#34
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
Rembrant, какое вых. сопротивление усилка на всех любительских диапазонах (без п-контура)?
Как пересчитать п-контур на другие диапазоны ? Можно ли п-контур сделать пепрестраиваемым ? Можно ли что-нить такое ссорудить на кт903-х. |
cq2935 |
6.8.2010, 14:41
Сообщение
#35
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
Он же свч, а унч умеют самовозбуждаться, так что я бы так не стал делать Согласен. Я бы тоже не стал так делать хотябы потому что у меня этих транзисторов вообще нет. Но любители звука иногда строит усилители именно на СВЧ базе, притом такие экземпляры как КТ904 стоит по входу, а на выходе вообще экзотику всякую лепят... К этому надо подходить с умом и приборами естественно... |
nes |
6.8.2010, 14:48
Сообщение
#36
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Согласен. Я бы тоже не стал так делать хотябы потому что у меня этих транзисторов вообще нет. Но любители звука иногда строит усилители именно на СВЧ базе, притом такие экземпляры как КТ904 стоит по входу, а на выходе вообще экзотику всякую лепят... К этому надо подходить с умом и приборами естественно... я бы уточнил-с умом,приборами и собственными ушами,тренироваными под нужный звук для погружения в нирвану.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
VOVA080808 |
9.8.2010, 16:47
Сообщение
#37
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
Cделал сегодня экспериментальный УМ на кт903б ,
мощ при подаче 1в с выхода гсс от 1 до 3мгц около 8вт , выше завал на 40-ке 1вт (узкополосный трансик на выходе), ток покоя 400мА ; Вот что странно ,мож кто обьяснит , при увеличении мощи ток коллектора падает (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (меряю тестером), так ли это или это тестер неправильно меряет пульсирующий ток на таких частотах . Напряжение на нагрузке 75ом меряю вч-показометром (Rвх=30ком),откалиброванным по гсс. И ещо вопрос :почему при подключении ко входу согласующего шптл на колечке типа чашка сб-12 1см в диаметре (ачх-проверил гсс-вроде ровная) усилок напроч отказывается работать ,хотя должен работать лучше , так как его входное сопротивление должно быть,если не ошибаюсь , около 10 ом. Подскажите как расчитать входное сопротивление транзисторного каскада ум ум (я нигде не нашел, так шо приходится гадать (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) ) Эскизы прикрепленных изображений |
Утюг |
9.8.2010, 17:25
Сообщение
#38
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
при увеличении мощи ток коллектора падает (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Смещение обычно так не делают База транзистора для ВЧ это диод, входное ВЧ на нем детектируется и утягивает смещение в минус, соответственно чем больше ВЧ напряжение на входе, тем меньше ток коллектора. А транзистор переходит в режим с отсечкой, в результате то что раньше рассеивалось на коллекторе, теперь уходит в нагрузку, а больше ничего удивительного не происходит. И ещо вопрос :почему при подключении ко входу согласующего шптл на колечке типа чашка сб-12 1см в диаметре (ачх-проверил гсс-вроде ровная) усилок напроч отказывается работать ,хотя должен работать лучше , так как его входное сопротивление должно быть,если не ошибаюсь , около 10 ом. Скорее всего магнитопровод насыщается, надо увеличить его площадь сечения, например несколько штук этих чашек в ряд, либо другой нормальный магнитопровод использовать. С 40 метрами скорей всего такаяже фигня, дросселю L1 плохо становится на этой частоте, и по этому завал, пощупайье его, он не греется? |
VOVA080808 |
9.8.2010, 17:52
Сообщение
#39
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
База транзистора для ВЧ это диод, входное ВЧ на нем детектируется и утягивает смещение в минус, соответственно чем больше ВЧ напряжение на входе, тем меньше ток коллектора. А транзистор переходит в режим с отсечкой, в результате то что раньше рассеивалось на коллекторе, теперь уходит в нагрузку, а больше ничего удивительного не происходит. Скорее всего магнитопровод насыщается, надо увеличить его площадь сечения, например несколько штук этих чашек в ряд, либо другой нормальный магнитопровод использовать. Все равно не очень понятно-потребляемая усилителем мощь почему-то меньше чем та што рассеивается в нагрузке. непорядок... Растолкуйте,пожалуйста. |
Утюг |
9.8.2010, 18:04
Сообщение
#40
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Все равно не очень понятно-потребляемая усилителем мощь почему-то меньше чем та што рассеивается в нагрузке. А так уже не бывает, это приборы врут С появлением отсечки кпд увеличивается и мощность в нагрузке приближается к мощности потребляемой. Но как бы близко оно не было, всеравно потребляемая мощность будет всегда больше чем в нагрузке |
Текстовая версия | Сейчас: 30.3.2024, 8:19 |