IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

14 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Теория обовсём и понемногу
вертикал7
сообщение 7.3.2010, 18:13
Сообщение #21


Гость









Дело не в конкретной схеме, а в том, что такой прибор нужен любителю. А схему уже можно найти.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алтай
сообщение 7.3.2010, 20:46
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 681
Регистрация: 29.12.2008
Из: Донбасс, Горловка
Пользователь №: 1 511



Цитата(вертикал7 @ 7.3.2010, 21:13) *

Дело не в конкретной схеме, а в том, что такой прибор нужен любителю. А схему уже можно найти.

Извини, но что то не врублюсь какой прибор, программа "крокодил" или та схема "АМ модулятора"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
вертикал7
сообщение 7.3.2010, 22:39
Сообщение #23


Гость









Про это идет речь в самом первом сообщении этой темы. Я ее и имел ввиду.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алтай
сообщение 8.3.2010, 10:25
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 681
Регистрация: 29.12.2008
Из: Донбасс, Горловка
Пользователь №: 1 511



Цитата(вертикал7 @ 8.3.2010, 1:39) *

Про это идет речь в самом первом сообщении этой темы. Я ее и имел ввиду.

Ну если хочешь могу попробовать собрать эту схемку, но времени сейчас в обрез
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 20.12.2012, 8:45
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Интересный вопрос:
зачем в старые времена (а иногда и сейчас) делали вот такие корзиночные катушки??
Полистав книжки и интернет , прочел, что наилучшими качествами обладают цилиндрические катушки.
Но зачем-то же делали вот такую красоту. И сейчас продолжают. В чем их преимущества?
Или преимуществ никаких нет , а только оригинальный внешний вид и винтажный дизайн?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 20.12.2012, 9:19
Сообщение #26


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(Композитор @ 20.12.2012, 12:45) *

Полистав книжки и интернет , прочел, что наилучшими качествами обладают цилиндрические катушки.

Не совсем верно, при увеличении соотношения длинны намотки к диаметру больше чем 1:2, сильно снижается добротность.
Кроме того катушку с большим числом витков приходится наматывать плотно и многослойно, что увеличивает паразитную емкость, которая тоже сильно снижает добротность.
Корзинка имеет минимальную паразитную емкость при большом числе витков.
Есть намотка универсаль и сотовая намотка... корзинка это упрощенная разновидность.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 20.12.2012, 9:30
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Ну примерно так я и думал. Смотря какая эта самая цилиндрическая катушка. Стало интересно, что разные источники разные вещи пишут.

В идеале цилиндрическая катушка имеет наилучшие параметры если длина намотки в 2-2.5 раза меньше диаметра и шаг намотки 1-1.5 диаметра провода.
Я склоняюсь к мысли, что вот такая "идеальная" цилиндрическая катушка будет лучше "корзинки", но Корзинку проще изготовить - автоматический шаг и минимальная емкость, наверное по этой причине они были популярны
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Володя
сообщение 20.12.2012, 14:22
Сообщение #28


Life is Good...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 768
Регистрация: 16.7.2008
Из: Рашин Федерашин
Пользователь №: 1 276



Хм, а действительно, интересная тема для обсуждения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Композитор, а не вычитал как распределение токов происходит в таких катушках? Много раз видел на ютубе забугоные (как я понял регенераторные, может ошибаюсь, извините) приемники именно с такими катушкам. Причем настройка хитрая - там было две катушки такие в одном видео и изменением взаимного положения регулировалась ни то полоса, ни то еще что-то..... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) В нашу классическую шарманку такая катушка не пойдет? ))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 20.12.2012, 14:27
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Да вот мало про них инфы, толком не написано, как там и чего распределяется.
По поводу настроек - обычно индуктивно связанные контура , отодвигаешь дальше - связь меньше, обратно - больше связь. Делали регулировку обратной связи в регенах. И вариометры на таких плоских катушках тоже вродебы строили.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 20.12.2012, 16:32
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Во времена , когда Ильич стал на табуретку, что-б вкрутить свою лампочку в крестьянской избе, просторы мирового эфира бороздили радиосигналы (в основном) длинных и средних волн.

Короткие волны считались непригодными для нужд радио и связи.
Так вот, для длинных волн такой конструктив катушки есть самый выгодный, из соображения индуктивность -емкость-стоимость.
А не было не только лампочек в избах , но и ферритов у коммисариата ГЛАВРАДИО.
Кроме того , такая катушка может работать как магнитная антенна.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 21.12.2012, 18:01
Сообщение #31


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Есть два ГСС, но нет микровольтметра. А надо бы отградуировать S-метр, хотя бы примитивно. Нихрена не разбираюсь в этих дБ, ослаблениях аттенюаторов. Есть опытные в этом направлении? Нужно неспешно растолковать эту тему.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rz3gx
сообщение 21.12.2012, 19:04
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 468
Регистрация: 7.10.2008
Из: Липецк
Пользователь №: 1 353



Привет,Глеб!Сегодня,в ожидании "Конца Света",принял на грудь,боюсь толково не получится.Завтра попробую написать,как я это делаю.
Посде работы АРУ и чувствительость S-метра подстроил,и на глазок, пытался заниматься градуировкой.Короче,после расскажу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sashok
сообщение 21.12.2012, 19:17
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 24.2.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 1 151



Цитата(Глеб @ 21.12.2012, 21:01) *

Есть два ГСС, но нет микровольтметра. А надо бы отградуировать S-метр, хотя бы примитивно. Нихрена не разбираюсь в этих дБ, ослаблениях аттенюаторов. Есть опытные в этом направлении? Нужно неспешно растолковать эту тему.

Да это задача будет не из легких. Попробуем ее решить хотя бы приблизительно. Какую частоту минимальную может выдать ГСС? Насколько точно по его родным приборам можно выставить напряжение допустим в 1 вольт? Если решим проблему с возможностью установки точного значения напряжения в 1 или еще лучше в 0,775 вольта, то осталось изготовить хорошо за экранированный удлинитель на 86-84 дБ. Я бы это делал соединяя последовательно несколько удлинителей. Например по 30дБ. Каждый в отдельной экранированной ячейке на плате. Изготовив три такие удлинителя я бы получил затухание 90 дБ. Подав напряжение в 1 вольт на выходе считал бы что получил 50мкВ, это 9 балов. Исключив один получил бы 9 +30. Добавив еще четвертый на 30 получил бы 4 бала, а остальное на глазок по слуху. Резко крутанул напряжение генератора на не большую величину если на слух явно услышал увеличение сигнала то это 6дБ. При нескольких попытках можно шкалу разбить более мене. Она должна быть не равномерной. Осталось посчитать величину сопративлений для Т образного удлинителя. Когда то у меня это было посчитано на все возможные варианты, надо поискать эти таблички.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sashok
сообщение 21.12.2012, 19:28
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 24.2.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 1 151



По пробовал считать для Т образного получаются сопративления 47 и 3 ома. Не очень удобно, попробуем для П образного.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 21.12.2012, 19:33
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



В RFSimm это делается элементарно, любой аттенюатор. И там же неплохой калькулятор.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sashok
сообщение 21.12.2012, 19:34
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 24.2.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 1 151



Для П образного продольое сопротивление 1600 Ом, поперечных два по 53 Ом.
Для Т образного продольных два по 47 Ом, поперечное 3 Ом.
Формулы выглядят так Для П образного Rх = (50*(N в квадрате -1)) разделить на N.
Ry = (50*(N+1)) разделить на (N-1). Rx - продольное сопротивление, Ry - поперечное.
N - Ослабление в разах. 6дБ - 2 раза, 12дБ - 4 раза, 18дБ - 8 раз, 24дБ - 16 раз,
30дБ - 32 раза, 36дБ - 64 раза и так далее.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sashok
сообщение 21.12.2012, 19:50
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 24.2.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 1 151



50 - это сопротивление входное приемника. Если другое то и ставить нужно другое. Главное чтобы выставить на входе этой искуственной линии 1 вольт а не 5 или 10. Другое требование, чтобы сигнал не проскачил мимо этой линии. Экранировка и еще раз экранировка. чтобы получить сигнал в 1 бал нужно внести затухание более 100дБ. Это очень сложно. Сигнал пройдет мимо линии где затухание может быть намного меньше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 21.12.2012, 19:58
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



Для П-образного вход выход 50ом; 30дб. два по 53,3ом, поперечный 790ом.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sashok
сообщение 21.12.2012, 20:19
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 24.2.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 1 151



Я сам этого ни когда не делал, так что как это выполнить не знаю. Я всегда пользовал для этого серьезные заводские приборы. Одно могу предположить если собрав такую схему и подключив ГСС
а приемник подключить только общим проводом, тоесть не подключать центрального проводника и приемник примет сигнал в 6-9 балов, то схема получилась не удачная.

Цитата(Alex 11 @ 21.12.2012, 22:58) *

Для П-образного вход выход 50ом; 30дб. два по 53,3ом, поперечный 790ом.

Здесь явная ошибка. Продольное соротивление нужно в двое больше. так как в формуле стоит коэффициент 2 и в схеме ставятся в продольном плече два резистора в обоих проводах, симметричный удлинитель.

О пришла мысль хорошая. Собираем схему где к удлинителю с обоих сторон цепляем по 50 Ом и подаем на одно 50 омное сопротивление регулироемое постоянное напряжение 32 вольта, на другом должно быть 1 вольт. Линия прошла ОТК. Только не сжечь бы и не разогреть бы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
barada
сообщение 21.12.2012, 22:10
Сообщение #40


формальный неформал
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 529
Регистрация: 21.8.2008
Из: южная пальмира
Пользователь №: 1 306



я вот не совсем понял цель вообще всего сабжа, вы уж простите)))))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

14 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:07
<% COPYRIGHT %>