IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Антенна на СиБи
Billy Bons
сообщение 5.1.2009, 6:47
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 22.4.2008
Из: г.Минск
Пользователь №: 1 213



Всех с Новым годом.
Есть желание поработать на сиби, но антенну приличную соорудить не могу - ограничен балконом.
Посмотрите - будет ли работать такой вариант антенны
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AVTO
сообщение 5.1.2009, 9:07
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Регистрация: 15.4.2008
Пользователь №: 1 207



Сомневаюсь в нормальной работоспособности такого чудовища...
В стеснённых условиях можно успользовать укороченную ГП с согласующим контуром в точке питания.
Описание такой антенны было в одном из номеров "Радио", не помню в каком точно, но могу поискать.
Я её собирал для машины и она показала хорошие результаты. Длина вибратора там что-то около 80-90см.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Billy Bons
сообщение 5.1.2009, 10:38
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 22.4.2008
Из: г.Минск
Пользователь №: 1 213



буду признателен
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AVTO
сообщение 5.1.2009, 18:00
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Регистрация: 15.4.2008
Пользователь №: 1 207



Блин, как всегда проблема - пока не нужно то постоянно поадается на глаза, а как только понадобилось, то как сквозь землю провалилось...
С этим ремонтом вечно ничего не найдёшь. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Если попадётся, то выложу.

Нашёл. "Радио" 1998, №1, стр. 69
Статья называется "Антенна для портативной Си-Би радиостанции."

А вообще, в инете много статей про укороченные Си-Би антенны.
Например:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Billy Bons
сообщение 6.1.2009, 8:34
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 22.4.2008
Из: г.Минск
Пользователь №: 1 213



Осталось найти журнал ))) На сайте "Радио" этой страницы нет )))
Может у кого есть скан книжки Григорова Антенны: СИ-БИ и полевые КВ
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AVTO
сообщение 6.1.2009, 9:54
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Регистрация: 15.4.2008
Пользователь №: 1 207



Извиняюсь, ошибся с годом - у меня ксерокопия этого листа, поэтому плохо видно. Год 1998.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Billy Bons
сообщение 6.1.2009, 12:34
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Регистрация: 22.4.2008
Из: г.Минск
Пользователь №: 1 213



Спасибо.Сейчас посмотрим
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pozitron
сообщение 19.1.2009, 12:50
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 1 292



Попробуй растянуть горизонтальный полуволновой диполь:
1)длина одного плеча 2,70 метров, диаметр провода 1.5-2.0мм.
2)питание антенны 75 Ом кабель-длина (в метрах):
3,639
7,278
10,917
14,556
18,195
21,834
25,473
29,112
32,751
36,390
Используй одну из длин какая удобная.
Антенна работает без сагласовки.
Вот ссылка

Для антенны феррит не используй.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 27.1.2009, 7:59
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Есть желание поработать на сиби, но антенну приличную соорудить не могу - ограничен балконом.

Вариантов много: от DDRR до экзотичных плоскостных спиралей. Предлагаю простую и эффективную 1\2 ГП. Время изготовления - около 1.0 часа, время развертывания- 10 мин...
Для изготовления необходимо приобрести рублей за 200 телескопическую удочку длиной 6 м или более(полно в магазинах для рыболовов). К тонкому концу цепляете (изолентой) многожильный провод диаметром около 0,5-1,0 мм длиной 5м 35см. Раздвинув удочку, прикрепляете в нескольких местах провод к удилищу. К нижнему концу провода (который у рукоятки удилища) присоединяете СУ: или LC-звено или Пи-контур (с 50 Ом до 1000-800 Ом).Осталось наклонно закрепить удилище на балконе и присоединить фидер от рации к СУ. Проверьте КСВ и подгоните СУ до мин. КСВ на 27,200 МГц.
Удачи, 73.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
UA3SDY
сообщение 27.1.2009, 8:54
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 754
Регистрация: 29.9.2008
Из: Рязань
Пользователь №: 1 345



Цитата(Pozitron @ 19.1.2009, 16:50) *

Попробуй растянуть горизонтальный полуволновой диполь:
............


Привет, Позитрон ! Вы невзначай стали обсуждать интересный вопрос, поэтому я и влез в тему, хотя не сибишник. Ведь во всех антенных хрестоматиях твердят о том, что если антенна согласована в точке запитки, то длина кабеля значения не имеет. Всё правильно ! Но а что делать, если антенна не согласована ?! В хрестоматиях предлагается единственный вариант - обязательно применять разные варианты согласования. А другие варианты вообще не рассматриваются, как антинаучные. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
А я считаю, что всё зависит от ситуации. Какое может быть оперативное согласование, например, в поле, в лесу, когда нет никаких приборов ?! Зато есть радиостанция с защитой от высокого уровня КСВ, и эта радиостанция напрочь отказывается выдавать на выход любую мощность, требуя хорошего КСВ. А так ведут себя большинство импортных трансиверов и служебных радиостанций. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Вот именно с последними и приходилось частенько мучиться. И выход был только один - поиграться с длиной питающего кабеля. В результате, после двух-трёх пробных попыток на входе кабеля появлялся приемлемый КСВ, и станция запускалась на передачу. Я, например, всегда этим пользовался на работе. А однажды даже поспорил с техником по радиостанциям, когда он мучался с настройкой служебного штыря. Посоветовал ему удлиннить или же укоротить кабель. Он в ответ как понёс:"Да как тебе не стыдно, радиолюбителю с большим стажем говорить такую ерунду ?!". Но потом всё-таки попробовали - радиостанция типа "Лён" сразу же перестала сбрасывать мощность и заработала "на всю катушку". А Михалыч своим глазам верит и не верит. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Как же так, какая-то ненаучная запитка, а работает ?! Да, всё здесь вполне научно - просто фидер в данном случае начинает выполнять ещё и функции ВЧ-трансформатора. Конечно, режим бегущей волны нарушается, и вся антенная наука идёт как бы прахом. Ну и бог с ним, с режимом. Зато появилась радиосвязь - а это главное в нашем деле ! 73! Успехов на СВ ! Михаил UA3SDY.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 27.1.2009, 11:17
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



То UA3SD
Даны длины фидера кратные 0,5 волны, т.е. сопротивление на входе равно сопротивлению на выходе линии. Так что в данном случае никакой иной трансформации не происходит. Поэтому можно использовать линию с любым волновым сопротивлением и не более того.
Успехов, 73.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
UA3SDY
сообщение 27.1.2009, 11:24
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 754
Регистрация: 29.9.2008
Из: Рязань
Пользователь №: 1 345



Цитата(A_B @ 27.1.2009, 15:17) *

То UA3SD
Даны длины фидера кратные 0,5 волны, т.е. сопротивление на входе равно сопротивлению на выходе линии. Так что в данном случае никакой иной трансформации не происходит. Поэтому можно использовать линию с любым волновым сопротивлением и не более того.
Успехов, 73.


Вот умора ! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) А я после ночных посиделок в инете толковал всё с точностью до "наоборот"!!! Ну ладно, может быть кому и мой пиратский метод да пригодится. А то что-то о нём мало говорят.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 28.1.2009, 6:10
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



то UA3SDY.
Методом согласования выхода трансивера (обычно 50 ом) с несогласованной антенно-фидерной системой путем изменения длины фидера я так же пользовался в свое время. Хотя согласитесь, что это не есть правильно. Лучше применить, при длине фидера кратной 0.5 длины волны, СУ на выходе трансивера.
С пожеланиями всего наилучшего, 73.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорьок
сообщение 4.3.2009, 14:01
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Регистрация: 15.12.2008
Из: Умани
Пользователь №: 1 478



Цитата(A_B @ 28.1.2009, 8:10) *

то UA3SDY.
Методом согласования выхода трансивера (обычно 50 ом) с несогласованной антенно-фидерной системой путем изменения длины фидера я так же пользовался в свое время. Хотя согласитесь, что это не есть правильно. Лучше применить, при длине фидера кратной 0.5 длины волны, СУ на выходе трансивера.
С пожеланиями всего наилучшего, 73.

Длина кабеля если прывышает длину волны за 11м то КСВ намного подниметца
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 5.3.2009, 5:34
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



То Игорек:

КСВ от длины кабеля не должен зависеть. В идеале соблюди два основных условия
1)При выходе рации 50 ом волновое сопр. кабеля тоже 50 ом при любой длине.
2)Входное сопр. антенны тоже должно быть около 50 ом. (ГП 1\4 длины волны, диполь с плечами с углом раскрыва 90 град. на высоте 5.5м и многие др.).
Удачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорьок
сообщение 5.3.2009, 6:27
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Регистрация: 15.12.2008
Из: Умани
Пользователь №: 1 478



Благодарю
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорьок
сообщение 10.3.2009, 11:35
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Регистрация: 15.12.2008
Из: Умани
Пользователь №: 1 478



Как себя оправдает inverted v в 11м диапазоне,диполь или v ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 11.3.2009, 5:21
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(Игорьок @ 10.3.2009, 11:35) *

Как себя оправдает inverted v в 11м диапазоне,диполь или v ?

Хорошо оправдает. Разница очень небольшая, а именно у диполя входное сопр. около 75 ом, усиление на 15-20% побольше, но у инвертора (если рога вверх или вниз - одинаково) угол излучения к горизонту поменьше ( на высоте 1\2 волны у гориз. диполя угол 28 -30 град., а у IV около 25 градусов. (а если рога в горизонте, то как у диполя). Входн. сопротивление у IV меньше 75 ом, зависит от угла раскрыва.
Обычно если есть возможность, то делают диполь под углом к горизонту (называется слопер). На нижнее плечо цепляют оплетку, на верхнее - жилу кабеля.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорьок
сообщение 11.3.2009, 6:33
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Регистрация: 15.12.2008
Из: Умани
Пользователь №: 1 478



Цитата(A_B @ 11.3.2009, 7:21) *

Хорошо оправдает. Разница очень небольшая, а именно у диполя входное сопр. около 75 ом, усиление на 15-20% побольше, но у инвертора (если рога вверх или вниз - одинаково) угол излучения к горизонту поменьше ( на высоте 1\2 волны у гориз. диполя угол 28 -30 град., а у IV около 25 градусов. (а если рога в горизонте, то как у диполя). Входн. сопротивление у IV меньше 75 ом, зависит от угла раскрыва.
Обычно если есть возможность, то делают диполь под углом к горизонту (называется слопер). На нижнее плечо цепляют оплетку, на верхнее - жилу кабеля.

А максимальное излучения слопера в ту сторону куда опущен провод для оплетки?

Цитата(Игорьок @ 11.3.2009, 8:26) *

А максимальное излучения слопера в ту сторону куда опущен провод для оплетки?

и сразу 2-й вопрос: вы говорили што длина кабеля неимет значения,а зачем на 3мгц все кто работаю на кабельных антеннах подбирают кабель который гдето от 30 до 33 м.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 6.5.2009, 11:53
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Прикрепленное изображениеТак, поработал с моделями быстрых антенн, вот сконструировал как мне кажется интересную почти наземную антенну.
Плюсы - чистый вертикал, большое (для одноэлементной антенны) усиление и угол излучения 33 градуса. Можно угол уменьшить, но усиление падает, можно усиление увеличить, но угол растет. Поэтому брал за основу угол около 30 градусов (оптимально-реально) и что вышло - то вышло. Видел аналоги, но очень неоптимальные - в основном с большими углами излучения и даже зенитного излучения.

Основные характеристики:
Входное сопротивление 50 ом,
Макс. усиление в сторону раскрыва G max = + 2,05 dBi, ослабление G a = -6,9 dBi, F/B=8,95 dB.
Угол излучения (по макс.) 33 градуса,
Поляризация - вертикальная.

Согласитесь, для одного элемента очень неплохо.

Теперь конструктив для 27200мгц... А-Б=2,33м, В-Г=2,885м.

О-А=3.27м, О-Б=О-В=1.06м. О-Г=0.04м
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019, 22:00
<% COPYRIGHT %>
Rambler's Top100