Опубликовал
Вроде ничего особенного, обычный широкополосый вибратор.
Прошу высказывать свое мнение по поводу супер-антенны.
В ближайшее время обещал прислать чертежи на 2 и 6 мгц.
А вот и сама
Дурь это все. Чудес не будет, если хочешь что тебя хорошо слышали, необходима соотвественная антенна и мощность. Может кому и кобыла невеста ... в смысле на пару тройку сотен км слышно и хватит. Но...это как то не по духу не пиратства, ни радиолюбиельства. Он ведь этот дух шепчет....быстрее, выше сильнее..итд.
Врятли такая антена может чем то удивить. Я например пробовал штырь вертикальный 6.5 метров настроить на 3МГц с помощью удлиняющей катушки. КСВ получилось приемлимым 1,5 но прием слабовато на него слушать и на передаче отмечали большие затухания сигнала.Вот треугольник у меня на 3 МГЦ был 96 метров, так он принимал со страшной силой. В 8 районе меня на нем принимали на ГУ-50 на уровне с операторами работающими на ГУ-81(это украинская ГУ-29). Вывод:малогабаритные антены намного уступают полноразмерным.Но лучше уж что-нибудь ,чем ни чего.НЕ у всех есть мозможность построить хорошую антену.
ЕН антенну не сделал,но нашёл описание укороченной вертикалки.Там провод наматывается на оттяжки мачьты и делается большой виток.Собрал на крыше пародию на эту антенну,ограждение вместо противовесов,два витка вокруг оттяжек мачты в 5 м,снижение 50 ом.произвольной длинны.Поприёму до 500 вёрст работает одинаково с лучом в полволны,далее принимаю станции которые на луч даже не присутствуют или неразборчивы.Но шумит зараза наверно ещё больше луча.На передачу не пробовал.
Нет такого нет, есть по моему я уже правда забыл,высота над землей материал из чего антенна,ясначала тоже непонял как пользоваться,но потом разобрался,так что дерзай хорошая прога
Насколько я понял из теории EH-антенны, максимальный эффект её использования можно получить только при работе с корреспондентом использующим такой же тип антенны. Так ли это на практике?
Может ли кто-нибудь это подтвердить или опровергнуть?
Всё, что я расписал в предыдущем посте, можете забыть раз и навсегда. Я нашёл статью, в которой доходчиво раскрывается физика этой антенны. Всё-таки главная компонента этой антенны не электрическая, а магнитная составляющая спин-излучения.
P.S. Хотя, конечно, всё забывать не надо...
Радиоволны излучаемые обычным диполем Герца имеют два вектора - электрический "Е" и магнитный "Н", поэтому их и называют электромагнитными. Я их и рассматриваю как две разных составляющих электромагнитной волны. Но, благодаря вращательному движению электронов в ЕН-антенне создаётся ещё не изученный третий вектор Hz, который диполем Герца не регистрируется.
"Самый важный аспект этой новой теории, развитой Владимиром Коробейниковым, - то, что ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. Это привело к другому эксперименту, который доказал существование связи с использованием вектора Hz. Два передатчика были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Два приемника были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Все радиоустройства использовали одну и ту же частоту. Радиостанции с антеннами Герца были способны связаться друг с другом, но не с радиостанциями, использующими Hz-Антенны. Радиостанции с Hz-Антеннами были способны связаться друг с другом, но не с теми, которые используют антенны Герца. Прочитайте это очень внимательно и Вы поймете, что эта новая форма излучения полностью независима от обычного излучения. Это так важно, что можно сказать иначе: теперь доступный нам радиоспектр - удвоен. Можно одновременно проводить радиосвязи на одной и той же частоте без помех друг другу, используя две формы излучения: обычной формы и вектора Hz ." ???????????????????????Ну это уже черезчур.Больше похоже на рекламный ход,когда тебе втюхивают какуе-то хрень,которая не работает.Что-бы обьяснить: она не работает потому что у другого кореспондента нет такой антены.Уж очень похоже, ведь они же продают готовые антены и цена не маленькая от 120S до 600S.Без практических испытаний не так просто разобратся.
Очень благотворно влияет на организм прочтение
Материал сам жутко интересный и поучительнай, а по теме там есть раздел (тоже интересный) и называется он:
Похороны ЕН-антенны
Ррррекомендую! Читать можно даже на ночь.
Не нашёл никаких серьёзных опровержений. Всё на уровне скоропалительных выводов по поводу пары неудачных опытов...
Вы бы ещё отправили учебник физики почитать, где объясняется физика магнитного поля. Лично меня такие объяснения в корне не устраивают...
З.Ы. Кстати, если параметры предлагаемых к продаже антенн соответствуют действительности, то цену в $120 за настроенную антенну считаю вполне адекватной. К тому же, для желающих всегда есть альтернатива - собственные руки растущие из правильного места.
Скоропалительные выводы у человека професионально занимающегося антеннами? Ну вы шутник, однако Может Вы не смогли понять о чем там речь идет?
Игорь соавтор ММАНА между прочим.
Ну а что денег просят за этот шедёвр....так все денег стоит, даже лажа.
Мне хотелось что бы меня поняли правильно. Каждый волен заблуждаться по своему, искать и исследовать любой интересующий его вопрос. Мое внимание к этой теме вызвано тем, что я был бы рад если кто-то по недоразумению влюбленный в ЕН антенны ознакомится с большим количеством материала посвященному этому вопросу, включая критику и тем самым сэкономил свои деньги и другие ресурсы, например такой невосполнимый как время.
Продавцы ЕН антенн как всегда эксплуатируют одну челочеческую слабость, стремление к халяве, к шаре. Увы...ее как не было, так и в этом случае не предвидится. Кому бы не хотелось иметь короткий вертикал на 3 МГЦ, этак пять метров высотой, но... что бы работал как полноценый четвертьволновый штырь. Только во сне.
Еще инфа:
Необходима подписка., о том как сделать
Это такой способ что-ли уводить тему от конкретного вопроса? Я просил ответить практиков на вопрос - "действительно ли EH-антенна работает лучше с себе подобными, чем с диполем Герца или нет?" А Вы мне постоянно подсовываете ссылки в которых люди, которые ни разу её не собирали, дискутируют по типу "я Бродского не читал, но раз партия говорит что это фуфня, значит это фуфня..."
Дискуссии на тему - "я вот принимал EH на свою Яги и не заметил разницы (было хуже)" меня не интересуют.
P.S. А читать нелестные высказывания о "баночных" антеннах мне просто смешно, потому как сам собрал такую для Wi-Fi соединения c работой из дома. Несмотря на 300м и отсутствие прямой видимости (так как путь загораживают высокие густые деревья) скорость соединения 48-54Мбит/с.
На счет ЕН -антенны скажу следующее, авторы статей описывают ее чуть ли не что-то новое в этом мире. Это старо и она действительно работает. ее разработками занимались еще в 40-х годах, она стоит на кунгах в нашей армии тока там не цилиндры, а загнутые плоские решетки. Антенна горизонтальна, поднимается над крышей кунга примерно на 60 см. и работает как антенна АЗИ. Иглучая в зенитона легко покрывает расстояния до 1000 км. Тэд Харт ее поставил вертикально, разбил по диапазонам и настроил особым образом. HZ , это бред, почитайте статью Вл Коробейникова, он катушки индуктивности включил навстречу. Если Вам известно, то при взаимодействии меду собой их индуктивности вычитаются, реактивное сопротивление исчезает и появляется эффект короткого замыкания. Нет мужики, ЕН-антенна работает по принципу увеличенной добротности открытого контура, вместе с тем гвозди здесь работать не будут, нет объема, нет поля. В ближней зоне ЕН-антенны очень сильное и сконцентрированное излучение, далее оно спадает и имеет вид нормального поля. Это прежде всего электромагнитное поле, а не только магнитное. Антенна работает, ее продают в японии, франции, германии, в США. Бизнес бы рухнул за полгода, если бы это была туфта. Правда эта антенна не везде подходит к местным условиям, и действительно, там где можно натянуть веревку, зачем читать статьи и приобретать новые навыки? Нов некоторых условиях она незаменима. К примеру она имеет размер 0,02% от размеров диполя Герца, разве это не подталкивает сделать ее на 136 кГц, а ведь там процент КПД антенн очень низок. Высоту вертикала не сделать в 500 метров.
Что касается радиопиратов, тут и говорить не очем... Есть антенна и нет ее утром, поди обнаружь ее...
Прочел все комментарии по поводу этой антенны, а ведь ни один из выссказывателей не попытался даже понять, как же все таки она работает и не привел ни одного теоретического аргумента против. А между тем ее выпускают уже известные фирмы. ее признали в ряде стран Европы и Америки, в Японии. ЕЕ выпускают и продают, ее покупают и устанавливают на передатчики радиовещания :-) А мы твердим не может быть такого! Халявы не бывает! Да нет там халявы, все работает по законам физики. Нужно только изучить и понять, как это действует. Потом скажите - ну может и работает. А те кто уже на них работает, говорят, - фигня, нет ни чего проще :-)
Приведу здесь слова Планка, которые и сегодня актуальны: - «Научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки». Думаю это относится не к нам. :-)
Я извиняюсь, ещё не совсем осмыслил прочитанное об антенне (кроме того, что пока
не найден тот универсальный широкополосный трансформатор, преобразующий энергию
генератора в энергию излучения). Но всё излученное этой антенной точно так же взаимодействует с окружающей средой: с проводами, деревьями, трубами и крышами... А по сему требует, или точнее сказать, эффективно работает, что и простые (в нашем понимании полноразмерные, длинные) антенны. А отсюда, возможно, и печально заканчиваются все попытки излучить из недр комнаты (квартиры) радиосигнал. Ожидания не соответсвуют результатам. Но уверен, что при всех одинаковых условиях, антенны должны работать нормально, как и их полноразмерные братья.
Надо попробовать...на пенсии займусь, а то мысли о хлебе насущном всё перебивают.
Ещё раз извиняюсь, если не в тему...
Привет Всем! Скажу об ЕН-антенне следующее. Это не альтернатива диполю Гпрца!!!!
Это всего лишь антенна любителя, которому нет возможности поставить полноразмерную. Это примерно как, - возит рыбак в своем богажнике леску с крючком, а вместо наживки жареный хлеб на масле. Вроде бы не рыболовная снасть, а при случае выручит. так и здесь. Лежит она у меня в богажнике, приехал я в другую область, утром пока все спали после вчерашнего..., я включил трансивер, поставил это "Палено" на ограждение смородины во дворе и начал слушать диапазон. Слышу вызывает чувак с южоного Алтая, связался на 5/5. Полноразмерным диполем связался бы наверное с первого раза и с оценкой 5/8.
ЕН -антенна работает с любыми типами антенн, это по сути дела открытый колебательный контур. Про HZ поле лучше не обсуждать, я про это ни чего не знаю и не могу теоретически опровергнуть. Эффективность ЕН - антенны сильно зависит от настройки и от добротности. Цилиндры действительно нужны, гвоздями здесь не обойтись. Возможна постройка антенны короткими вибраторами по типу диполя Надененко, как в войсковом вариантен. Широкополосность его обусловлена хорошей связью с контуром трансивера или согласующего устройства. Вспомните тему "полоса пропускания двух связанных контуров". К стати эта антенна работала еще в войсковых радиовойсках и стояла на ЗИЛ -130. примерно в 60-70-х годах. Потом пошла мобильная антенна типа "кроватка" (простонародие), это прототип любительской DDRR рамочной укороченной антенны. Все взято с войсковых антенн. ни чего нового нет. Еще раз повторю , работает, но хуже! Такая антенна может выручить в том или в другом случае. По этому лично я не отвергаю ни рамочную укороченную, ни ЕН-антенну.
У нее действительно есть много новых свойств, но они не имеют глобальных изменений в судьбе антенностроения.
Возьмем к примеру CCD антенну. прекрасная однодиапазонная конструкция, которая излучает как диполь Герца, или лучше, может лежать на заборе, может устанавливаться вертикально и наклонно, но имеет размер длины волны и напичкана кондерами.
Закон природы о невозможности появления от куда то ни было новых свойств, без потери в в другом и сегодня имеет свою актуальность.
Ни кто сегодня не обсуждает рамку с уменьшенными размерами, как ЕН - антенну. Думаю ее нужно обсуждать не с позиции, - "это враки", а с позиции того, как сделать лучше малоэффективную конструкцию данной антенны, как укороченную рамку. Когда мы научимся не отвергать новое, а изучать и вность свои идеи в усовершенствование той или иной конструкции, тогда мы научимся правильно относиться и к диполю Герца и ценить его замечательные качества.
а я склонен верить. както читал об антенне на 160 (вот только не пойму где...) - на мачте длинной 4-6 м из изоляционного материала мотается 160 м провода и подключается через согласующее. земля или противовесы само собой.
а недавно прочитал об антене на 10м. в общем она почти один в один напоминает ЕНку и при меньших размерах (относительно четвертьволнового штыря) работает более эффективно.
ЕН антенна насколько я понимаю работает так - верхняя часть какбы излучает, а нижняя какбы противовес. витки компенсации компенсируют емкость между этими катушками. если ее настроить, то на конкретной частоте она должна дать неплохие результаты. учитывая относительную узкополосность, шуметь на прием она должна меньше чем облегчается жизнь ДПФам и ушам.
и повторю много раз сказанное - ЭТО НАДО ПРОБОВАТЬ!
индикатор
Короткий наклонный луч (примерно 15-18 метров),просто закинутый на дерево,
работает гораздо лучше,чем ЕН антенна.
Очень жаль времени,потраченных на изготовление ЕН
Испытания производились на ламповом передатчике (выходной каскад на 71).
Диапазон 1,7-3,1 MHz.
В радиусе 25 км излучение ЕН принимали на 3-5 баллов хуже,чем короткий луч.
В 3 и 6 районе ЕН не слышали вообще.
Когда переключил на луч,стали принимать:"...пять восемь,пять девять..."
Хотя сомневаюсь,что "восемь-девять".
Да бывают разные анекдоты. Я вот встречал запирающие дроссели из 1.5 витков кабеля на феррите, тоже пару штук вверху и внизу и с совершенно сурьезным выражением лица
Ну меру во всем нужно знать и посчитать сколько нужна индуктивность не грех.
ЗЫ. Помню мне аккурат 13 годиков исполнилось и убедили меня знакомые шарманщики, такие же школьники как и я, что чем длинеее антенна - тем лучше. Уже не вспомню, какой лапши мне отвесили на уши, но проникся я истиной. С медным проводом в то время было ну просто сказочно и взяв пару катушек метров на 400 я их честно размотал по двум сосведним домам. Дома соседние как и мой дом, были огромными - сталинские проекты и антенное поле у меня получилось что надо. Вчером сел поработать, а меня не просто только рядом слышат, а еще хуже стали слышать, а о том что б на даль так вообще ни гу-гу. резонанса не нахожу. Пришлось вернутся к своей Г-шке.
С ней тоже прикол был, когда я ее установил с сделал спуск, то промахнулся со снижением и сделал его на метров пять больше, что бы не пилить провод (а вдруг антенну буду переносить) намотал его на кусок дерева, внавал (на балконе). Тоже кто-то из друзей увиедв сказа - это фильтрр - пробка. Ну сказано - сделано Разматываю "фильтр пробку" и антенна исчезает на глазах, ни какого резонанса выявить не удается. Абыдна да! Ничиво не делал, токо зашел! (с) (смотал)
Вот такой интересный и поучительный опыт из дества.
думал я недавно над этой антенной - ЕН, так вот заметил одно несоответствие теории с практикой. я перечитал довольно много литературы и почти во всех статьях пишут, что смысл этой антенны в том, что в ней одновременно формируется как магнитная составляющая, так и электрическая, ну и пошло и поехало. но вспомнилась мне одна теория, почерпнул которую я в университете - теория образования электромагнитной волны: имеем вибратор, подключаем к нему генератор и полярность напряженности поля начинает меняться с частотой... вокруг вибратора возникает переменное электрическое поле, направленное от одной половины к другой. на каком-то расстоянии от вибратора в результате изменения направления электрического поля возникает изменение магнитного поля, которое в свою очередь еще дальше от диполя вызывает изменение электрического поля, потом опять магнитное, электрическое, магнитное..... и пошла радиоволна. так вот хочу обратить внимание на один факт: ВЕКТОР МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН ВЕКТОРУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ. вернемся к нашей ЕН - антенне, в ней есть диполь, который создает эл. поле и есть катушка, которая создает магнитное поле. казалось бы все красиво и правильно, но нет, вы посмотрите как расположена катушка относительно диполя и представьте как будут ориентированы их поля друг относительно друга. мое мнение - ЕН антенна - это просто ширрокополосный диполь, и если допустим на вч диапазоне оно хоть как-то и будет работать, то эфективность на нч, там, где размеры сего диполя далеки от размера волны. чисто мое мнение.
Приветствую всех ! Интересные фото в статье по теме ЕН антенн . Впечатляют размеры .
Прикрепленные файлы
tedam.pdf ( 391.62 килобайт )
Кол-во скачиваний: 721
Мое мнение по поводу ЕН - это полная ерунда а не антенна. Кому то захотелось сделать как бы открытие в области АФУ, вот и придумали псевдо теорию. Чудес в антеннах не бывает, все давно уже открыто в этой области до нас. Построить маленькую антенну можно, и что самое удивительное, она будет иметь такую же ДН как и полноразмерная антенна и усиление будет такое же, все будет одинаково, кроме одного но. Вот это но - это входной импеданс антенны. Допустим у полноразмерного вертикала для 1,8 Мс высотой 40 м. в идеале он равен 36,6 Ом, а у укороченого до 1 м вертикла на той же частоте импеданс будет равен .... 0,007 Ом. Кто- то скажет ,- ну и что с того? А то, что попробуйте согласовать кабель 50 Ом на импеданс 0,007 Ом. Если кто не верит, проверьте в ММАНА. Это практически короткое замыкание, даже короче короткого :-)) Да, можно применить СУ, но если посчитать какой ток пойдет хотя бы при мощности 100 Вт в антенне, то просто убедится, что по закону Ома он будет просто громадным и для антенны ничего не останется. Весь этот ток пойдет через катушку СУ, которая успешно превратит ваши 100 Вт в тепло за счет громадного тока через нее. КПД такой антенны будет ниже плинтуса, он будет просто нулевой на практике. Конечно, выход есть, как поднять КПД, чтобы хоть что то осталось для антенны. Это покрыть катушку СУ золотом и охлаждать жидким азотом, чтобы она была сверхпроводником. Но тогда ваша антенна будет даже дороже чем просто золотой по стоимости затрат. Потому то и не применяют такие антенны. Чудес не бывает, за все надо платить чем -то.
Но самое интересное, слушал эфир на 2.9 МГц, так там радиолюбители на полном серьезе, обсуждали эту байду и делились ссылками на наш сайт. С увереностью о чудо-антенне, говорили надо попробовать .
МУЖИКИ НЕ РАСХОДУЙТЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ ВПУСТУЮ.
Могу добавить, что антенны бывают разные - передающие и приемные. Для передающих антенн решающим фактором служит КПД антенны, т.е. величина потерь в антенне, близкой земле.
Для приемных антенн решающим фактором служит - максимальное соотношение сигнал/шум.
Поэтому, для того, чтобы антенна была хороша и для передачи и для приема одновременно, надо строить сложные направленные антенны, например Яги или квадраты и поднимать их высоко.
Дорогие друзья! Прежде чем осуждать ЕН-антенну и лень ее делать, предлагаю просто почитать теорию. И самое главная для всех ошибка, это то, что все оприраются на теорию диполя Герца, т.к. только этот диполь завоевал просторы антенной техники.
Если есть желание нужно понять две вещи:
- Первое, что начинается в классической теории излучения радиоволн, это "Диполь Герца в точке излучения равен статическиму излучателю по уровню электромагнитной волны..." Уверяю, это закон!!!
- Второе. ЕН-Антенна Т.Харда, это тот же статический излучатель, потому, что его цилиндры, это всего лишь емкостной излучатель. Для Вас наверное будет новостью, если вы обратите внимание на резонансный трансформатор Тесла и увидите в нем ЕН-Антенну. Да, и еще раз ДА! Именно от туда и взята эта конструкция. Вы поймете, что действительно ни чего нового не придумано, нужно только почитать в Инете о трансформаторе Тесла, почитать все о последовательном колебательном контуре, где его конденсатор является излучателем и вам станет понятен принцип действия. И на последок, - там действительно поле Е и поле Н излучаются в фазе, а по сему не испытывают такого затухания, как в диполе Герца в ближней зоне. От сюда и ошеломляющая эффективность относительно ее малых размеров.
Особо прошу обратить внимание на напряжение на конденсаторе в последовательном колебательном контуре. Вот Вам и МАНЯ со всем ее расчетами для укороченного диполя.... Это емкостной излучатель! Это диполь Тесла! Это не диполь Герца! Это торпеда, а не Мерседес. Эти антенны отличаются как водоплавающие от сухопутных, а соответственно и рассчитывают их по разному, одни для езды по трассе, другие для плавания по волнам. Извините за каламбур, но некоторые отказываются понимать классическую теорию в ее первозданном виде, и опираются на пройденную сухую программу ВУЗа. Уверяю, это лишь ошибка и лень работать мозгами. Приношу так же свои извинения за Т. Харда, который не пожелал раскрыть принцип действия ЕН-антенны согласно классической теории. Но уверяю, что его конструктив не плох, но можно еще помороковать и я уверяю, что она заработает лучше чем элементарный диполь Герца.
Без обид и с уважением ко всем радистам Радио-Вектор- Тюмень.
Так дайте чертеж и описания реального "чуда", я думаю многие рискнут.
Думаю что данных для постройки достаточно:
Там только данные катушки L2 в таблице указаны как для катушки компенсации (ну мне так думается). Для более полного понимания, Вектор предлагает разгадать секреты Тесла
пивет, всем! вектор, я не смог отправить в личку тебе у тебя забит или выключен ящик. дай пожалуйста все данные антенны и собласование с кабелем 50 ом на 1.8 веnd ближе к тлг. не верют тебе многие и я тоже, а новое надо пробивать, так всегда было. сам не смогу проверить, на передачу пока ничего нет, а отдам радисту живущему рядом. и тогда?
Речь я думаю не в эффективности антенны. Все прекрасно понимают, что ЕН-антенна проигрывает полноразмерным по многим параметрам. Весь цимус в её размере. Ну вот нет у меня возможности заиметь нормальную антенну. А, к примеру, в Германии вообще проблемно что-либо соорудить в арендуемом тобой доме. Так что лучше что-то, чем ничего.
В нашем деле (хулиганском) иметь нормальную антенну небезопасно. ЕН стоит пробовать. Вот только лень, мне например, это другое дело.
Пробовать можно все. Но кроме понимания того, что делается нужно еще и плученные результаты верно осмысливать.
У нашего брата в 90% случаев натянута сопля вместо антенны, которая каким-то образом согласуется с передатчиком и геометрия сопли - это типа прорыв и почва для обсуждения.
Обратить внимание на низкую высту подвеса антенны.
Теория это конечно хорошо. В нете про нее много чего написано. В отпуске собираюсь попробовать поэкспериментировать. А кто-нибудь пробовал собирать ЕНку. Может кто-то работал на нее. Отзовитесь. Все таки интересно как она на практике.
john-RADIST будем ждать отчета!
Ждите-ждите!!! Обещаю будет интересно независимо от результата.
Всем привет! Да друзья, болтать не мешки таскать. Поделюсь опытом. Изготовил две ЕН антенны. Первая (эксперементальная) диаметром 50 мм и длиной около 600мм, частота 2920, при подаче ВЧ мощностью 10 вт, сгорела как спичка. Вторая антенна диаметром 100мм, на черной трубе, отношение L/D=8, цылиндры намотаны алюминиевой фольгой, запитка 75-омным кабелем длиной около 6-7 м, КСВ=1,2. Антенна была подвешенна к потолку, нижний конец 0,5 метра от земли. При мощности передатчика 200 вт в 3-м р-не (Воронеж) станцию принимали с рапортом 56. Мой GTH - центр. Украина. Ну а дальше сплошной парадокс. Поднял антенну на мачту 10м, КСВ больше 5 и тишина. Но все таки она работала! Дальнейшими результатами обязательно со всеми поделюсь. Всем удачи и 73!
Браво! Просто молодцом! Наконец-то нашолся смелый. С нетерпением ждем продолжения! Респект и уважуха!
cq2935, а куда у тебя кот сбежал? Из аватара.
вчера начальник принес на 20 м eh.которую сделал за 2 дня. на прием уступала рядом стоящему в помещении штырьку. не хотел вникать в настройки, а придется. пока не когда заниматься антенной. приборы все есть для настройки. продолжение следует.
Всем доброго времени суток! KOROVIEV ! Спасибо за "БРАВО", но это к дедушке Тэду. Продолжение будет, но ближе к осени. Жена на курортах. Лето! Отдыхаю!
ZADIRA! Для настройки антенны я использовал трансивер и КСВ-метр.
Хотенлось бы узнать, испытывал ли ЕН антенну товарищ ВЕКТОР?
Всем Привет! Прошу прощения за долгое отсутствие на моем любимом сайте. Я некоторое время был занят все той же антенной и регистрацией своего позывного (Вектор-Тюмень) в СМИ. Я разместил теорию работы ЕН антенны
Для тех, кто действительно хочет понять как эта штука работает, нужно прочесть ее вдумчиво пару тройку раз. За ранее прошу прощения за трудную текстовку, но те, кто обратится к классической теории и откроет свои старые учебники, поймут ее принцип действия. Это легко удается тем, кто давно закончил Вуз или тем, кто его вообще не заканчивал. Это связано всего лишь с отсутствием блокировки сознания ВУЗовской программы.
Отдельно благодарен за отказ, напечатать эту статью владельцу этого сайта.
ВСЕМ 73 ГОСПОДА!!!!!!
вектор, не получилось у меня познать настройку антенны, но сбаламутил инженера её сделать на 160м. осенью обещал начать монтаж. начальник мой не на радуется на ен, а у меня пока забот много. удивляюсь твоей энерги к внедрению антенны. с уважением!
Всем привет! Спасибо ВЕКТОРУ, подлил в огонь керосину. Не стал ждать осени, с энтузиазмом набросился на изготовление ЕН антенны. Старую не стал снимать - на растяжках выращиваю огурцы.Новая антенна D=110мм, отношение L/D=6. Все, на этом остановился. Пользуясь программой Тэда в переводе UA1ACO(Кононов В.В.) обнаружил, что формула Спф=0,546*L/D+2,06*D в программе выглядит как Cпф=0,546*L/D*D+2,06*D. Возможно это и стало причиной моих неудачных первых конструкций? Максим! Дай по этому поводу какую подсказку.
К стати, паралельно занимался CCD антенной. По участку расположил хаотично. Высота подвеса макс. 3 м, мин. 1м. К моему большому удивлению, она работает. Вчера провел испытания на 2920. В 3-м р-не 59, в 6-м 57-58, по месту 55-56.
Всем удачи! 73!
ВЕКТОР! Вы где? Я жду, с не терпением подсказки.ОК? 73!
парни, кто пробовал в ен антенне вместо листовой меди, аллюминий? и как это отражается на кпд антенны.
я все таки её сделал. провод толще в два раза. витки уменьшил на один в верхней катушке и на 5 в низней. применил фальгу с магазина. фольга в ширину короткая в ширину, пришлось в два слоя мотать. результат...работает на 2.680кгц. ксв 1.1 сопр. 43ом импен. 0 усиление 10дб. прибор mfj. с генератора подал напряжение 910mv. за 6км был слабый сигнал на японце с веревкой в 80м при шуме +5дб. нижние витки нижней катушки влияют на ксв, как пишет автор. верхние витки нижней катушки влияют на частоту антенны. автор прав. но сдвинув частоту на 230кгц ниже ксв меньше 8 не получилось не хватило индуктивности. антенна стояла в помещении на первом этаже. на прием не проверял еще. продолжение следует!
С Новым годом! Счастья, здоровья и успехов во всех начинаниях!
ZADIRA! Поздравляю с воплощением в "жизнь" ЕН антенны!
Жаль, не могу вещать на 1,8Мгц. Перестраивай на 2935. По какой
схеме сделано согласование? Пробовал ли ее на передачу?
73!
от желания написать даже забыл по приветствовать...извиняюсь! с новым годом, свободные и не свободные! ероhа, спасибо за поддержку! еh-изготовлена из пластмассовой трубы д-110мм. от верхнего конца антенны фольга 660мм. 8 витков провода. через 110мм фольга 660мм контур 35 витков. на память пишу схема на работе. сделал за рабочую смену 29.12.10, а если все готово за пару часов спокойно можно изготовить. ероhа, я её ещё непробовал на прием. 06.01.11 на работу я с ней по эксперементирую. сдвинуть бы на частоту 2910 и там попробовать. всем успехов! продолжение следует!
забыл написать. согласование антены производится верхними витками нижней катушки-сдвиг частоты. расширение витков. частота уходит вниз. нижними витками ксв и моленько частота. пробовал на кабель 1метр и примерно на 18м. результат не изменился. очень чуствительная когда к ней приближаешься. бъет статикой даже при 910mv напряжения. узкополосная. продолжение следует.
Доброго дня! Может я не правильно задал вопрос? Прилагаю картинку:-укажи как у тебя сделано,
правая или левая? Пластиковая труба какого цвета (рекомендуют белую, хотя у меня черная)?
Как намотана катушка компенсации? Имеется ввиду сторона намотки, нигде не найду информации
по этому поводу. На практике пробовал оба варианта - разницы не увидел. Пользуешся ли ты
программой для расчета ЕН антенн? Ну и на счет статики: -при подаче нормальной мощности,
волосы встают "дыбом".
[attachmentid=3104]
Вдоволь насмеялся! "Волосы дыбом встают!" Всем, здравствуйте! epoha, правая антенна. Маленько помучаю её и емкостя пробовать буду подключать. Мне интересно как она работает и настраивается. Интересно ваша антенна широкополосная? на MFJ её проверял она получилась узкополосная. На 3 кгц в сторону меняется на десятую часть т.е. 1.2Труба черная, белой ещё не видел. Нижняя катушка, твод от второго витка с низу. Так у автора на схеме. Катушка намотана виток к витку. Они обе так намотаны. Программой не пользуюсь и не вдавался. С уважением!
Всем привет!
Полоса пропускания антенны зависит от ее размеров и отношения L/D.
Ссылку на программу не могу найти,- давно это было.
Проще вложить саму программу. Мне помогает.
[attachmentid=3110]
здравствуйте, свободные и не свободные! выше написал неправильно. раздвигаешь верхние витки катушки частота поднимается вверх. дотянул до 2910, но добиться ксв меньше 13 не смог. буду делать как надо. продолжение следует. ероhа, а у вас какая ширина полосы? у меня на 10кгц в сторону от основной и ксв становится 1.6. на основной 1.1
Добрый вечер! Мой трансивер перекрывает частоты от 2,9 до 3,0 мгц, тобто, полоса 100 кгц.
Антенна настраивалась на 2950 кгц - КСВ=1, на краях участка КСВ - не больше 2.
Я тут прикинул по твоим данным: труба 110 мм, 35 витков провода 1,5 - получается индуктивность порядка 146 мкгн, если предположить что, емкость цилиндров+емкость центрального проводника+собственная емкость катушки=30 пф(а может быть и больще), то резонансная частота получается 2410 кгц, но не 2910, 35 витков многовато будет. Если в твоем распоряжении есть чем померять емкость, сделай так: отключи катушку и измерь емкость между центральным проводником и массой, исходя из этого посчитай индуктивность и количество витков.
Лично я делал так: с помощью программы расчитал антенну, колличество витков намотал чуть больще (2-3 витка), сделал 4 витка связи и подключил антенну к трансиверу(на прием), паралельно контуру подключил переменный конденсатор и начал искать резонанс (не нашел), сматывая по одному витку с контура добился максимума по приему при минимальной емкости переменника. Отключив переменник, трансивером нашол максимум по приему-получилось ниже по частоте. Пришлось снять еще один виток-получилось выше. Припаял к массовому проводу отрезок медного провода в изоляции длиной равной длине намотки катушки, приближая или удаляя этот отрезок от катушки настроил антенну на нужную частоту.
Включил трансивер на передачу (5 вт), путем подбора количества витков связи, добился КСВ=1.
Настройку повторял несколько раз но уже только с помощью отрезка медного провода.
Все,73!
приветствую всех! эксперимент был закорачиванием витков и раздвиганием, и дотянул до частоты 2910. емкость измерю позже у меня все на работе. мне испытать на 1.8мгц, а потом на другие веnd можно пробовать, если толк от неё будет. ск 73!
Здравствуйте! Сегодня проверил антенну на прием. КСВ 1.3 Сравнивал с профессиональной антенной преимущества у последний на много раз выше. ЕН стояла в помещении нашпигованной аппаратурой. Пробовал ложить на бок(изменить поляризацию). но толка на было прием очень плохой. Продолжение седует. С уважением!
всем здравствуйте! ничего страшного rаdius. -это эксперимент и антенны находились в неравных условиях. одна на высоте 20м, и от здания 80 а другая в помещении. фон от здания огромный,-это я понял точно. затащю на второй этаж и еще раз попробую.
Всем привет!
ZADIRA, как успехи? Вчера закончил свою ЕН. Сегодня проводил испытания на 2935. Сравнивал с 11-и метровым вертикалом с емкостной нагрузкой. ЕН антенна подвязана к потолку одноэтажного домика. Провел QSO c: Донецк, Краснодар, Молдова(Сороки) и запад. Украина. С разницей в 1 бал вертикал выигрывал по сравнению с ЕН, только, запад.Украина дала раппорт 56, на вертикал 59+20.
Пока все. 73!
Приветствую !
Если можешь фотку своей антенны выложи - посмотреть конструкцию , и из чего сделаны излучатели ?
К сожалению выложить фото не могу, нет драйвера на ИК порт для мобилки "SAGEM x6".
Цылиндры изготовленны из листового дюралюминия толщиной 0,5 мм.
Сегодня начал делать еще одну ЕН антенну с диаметром цылиндров 23 см и длиной 42 см.
Посмотрим, что получиться. 73!
приветствую, всех! ероhа, антенну переделал. нашел провод и медную полосу. заменил один цилиндр и ,,нашел,, веnd 1.8 мгц стала работать стабильней. антенна на работе и не могу проверить. принесут ,,ангару,, тогда проверю. при настройке, я её уже боюсь. разряжаю через неонку. ен заземлена на контур здания и все равно долбит статикой. продолжение следует. с уважением!
Привет всем! Это опять я с докладом. Сегодня проводил испытания своей новой ЕН антенны. Очень быстро получилось настроить антенну, КСВ на 2920=1. Лампа дневного света Р=80 вт на расстоянии в 1-н метр - сияет! С нетерпением дождался вечера, результат не утешительный, 2-а QSO, Днепропетровск и Кривой Рог, с оценкой 56, подальше - только присутствие станции. Предидущая антенна работала лучьше. Может прохождение? Плохо, погода не пзволяет, вынести это сооружение на улицу и поднять хотябы метров на 5.
Продолжение будет. 73!
PS. ZADIRA, как у тебя движется работа?
приветствую всех! ероhа, а ничего не делается. стоит без дела родная. переезжаем и ангару не принесли еще. т.ч. креплюсь пока. какая у тебя мощность? прием тоже на еh?
Мощность около 100 вт, + -, две 45-ки, 600 в анодное, 500 мА ток. На прием работает нормально, меньше тянет эфирной "грязи", но от помех в моем QTH не спасает. Полоса пропускания по приему порядка 150 кгц, выше-ниже сигнал падает, пробовал слушать другие диапазоны - полный ноль. Приемная аппаратура у меня Р250м и трансивер Альбатрос (ламповый). Все.
понял! на работу хотел принести свой iс706, но блока питания нет на10ампер, только на 2а.
Всем привет! Почему тишина? Весна на носу! Адреналин?..
Интересно, есть еще кто нибуть, кто занимаеться ЕН антеннами?
ZADIRA, как твои дела? У меня пока никак, еще раз прочитал о методах настройки ЕН антенн, решил проверить свою рабочую антенну с помощью ГСС и индикатора поля. Настроенная на 2935 кГц с КСВ=1 антенна, показала максимум НП на 3150 кГц. Убрал лишние витки, добился максимума на 2935 и... Результат нулевой, антенна вообще перестала работать, ни на прием, ни на ипередачу. Ничего не понимаю, сплошной парадокс, и не у кого спрсить "ума". Гдето далеко, закрадываеться мысль:-не открыть ли мне музей не работающих антенн?
Начал делать еще одну ЕН антенну, (это уже пятая), диаметром 120 мм и общей длиной 10 метров.
Это работа не одного дня. Результаты за мной.
Всем удачи и 73!
Привожу цытату из другого форума:
обсуждая ЕН, хочется прибегнуть к аллегории:
Представьте себе многозвенный фильтр, а вы ни разу его не настраивали (отдаленно догадываясь как он работет), может быть и пробовали настраивать, но... ничего не получилось. И вот говорят вам, что он может обеспечить какие-то хорошие характеристики, но недостижимые при работе одиночного контура, да еще при настройке "отверткой" - настроить его не удастся. Что за чушь - скажете вы, надо быстренько звонить "03" чтобы "товарища - любителя многозвенных фильтров" вылечили. Я наблюдаю со стороны за полемикой... интересно, но постичь "настройку" многие не хотят и априори отвергают его работу.
Сделать так чтобы фильтр не работал - очень просто! А вот настроить его так чтобы он работал как надо... не просто (если это в принципе не возможно - то НИКТО его настроить не сможет, это очевидно), но если настроить ВОЗМОЖНО и не один человек смог это сделать, надо задуматься.
Вот такая аллегория.
Сделать так чтобы не работало что-то.... очень просто. Но если нормально работает у одного... двух...сотни - наверное необходимо задуматься, по крайней мере попытаться, а не отвергать огульно. Отвергать всегда просто - сделать что-то хорошее не просто.
всем, привет! ероhа-молодец! не унываешь! моленько о другой антенне гп 20м. с емкостными нагрузками 4 по 14.60 м. сначала проверил стареньким ламповым гсс. частоту показал 1790кгц. проверил ксв метром, тоже самое. взял mfj там же. мораль...угадал. может гсс не настроен или его накрутили там? у меня показывал подение напряжение на резонансе. подключи сопротивление на выходе и пройдись по диапазону, должно быть равное напряжение по всему участку. время будет опиши своего монстра. с уважением!
ероhа, зайди на мою страницу там есть фото еh. сейчас она моленько другая. с уважением!
Радиус, если у человека есть неиссякаемый интерес к определённой идее - это отлично уже само по себе!
И не важно, будет оно в итоге работать, или нет...
У нас ведь не КБ, а свободное творчество!
Позволю себе напомнить, что многие великие открытия совершались случайно, искали до упора одно, а наталкивались неожиданно на другое, о существовании которого раньше никто и не подозревал!
Но почти все великие открытия были совершены по настоящему увлеченными и самоотверженными людьми...
жаль если не получится. жалко будет не время, а отсутсвия результата. одна у ероhi получилась! и работала! об антенне рассказал инженеру он сильно заинтересовался и даже обрадовался что меня бъет статикой, не со злости, а что-то придумал уже для себя. антенна заряжается совершенно отключенная.
Всем привет! Радует, хоть то, что читаете эту тему.
приветствую, всех! еще не принесли ,,ангару,, и антенна стоит без дела. изготавливал достаточно антенн, треугольники, iv, гп 20метровые, f9ft на 144, 17 элементную, веревки и все это согласовывал, а на это тоже мозги и опыт нужен, но до меня до сих пор не доходит как она работает. мораль-надо было лучше учиться в школе!
Приветствую всех ! Zadira и Epoha - искренне желаю вам успехов , молодцы ! Я б тоже занялся экспериментами с такой антенной, потому что НИКАКОЙ другой на своем участке возле дома поставить нет возможности. Щас г-образная веревка , короткая , от неё ничего добиться невозможно. Мне только нужен материал для излучателей, а время и желание для экспериментов есть .
приветствую, полковник! у нас труба стоит 240р. диаметр-110мм. длинна 2м. купил фальгу за 45р. в хозяйственном. провод не разрывал-цельный.
Заинтересовался EH антенной пол-года назад. Причина - отсутствие возможности поставить что-то полноразмерное. Купил для настройки антенный анализатор АА-330. Антенну сделал на пластиковой трубе 55 мм: две алюминиевые банки из-под пива, обрезанные на размер 55х140. Катушки расчита по программе Тэда. Намотал 1:1. С помощью АА330 вогнал в рабочий диапазон, КСВ <1,5, R=50 Ом, реактивнось = 0. Кстати, при подключении АА330 к компу в графической программе программе видны все настроки антенны. Подключил к трансиверу (4 ватта): люминисцентная лампа горит на растоянии 10 см в полный накал. Связи не проводил. На прием на рабочей частоте судя по шумовой дорожке (у меня SDR трансивер) прием по сранению с укороченным диполем на один балл (6 дб) меньше. Если оценивать на слух, то никакой разницы. Кроме того, при расстройке вверх или вниз по частоте усиление антенны резко падает - порядка 3-4 баллов.
На прием реально работает. Только ее надо настраивать с приборами!
Какой диапазон ? ( Рабочая частота ) . И на прием не так интересно ее использовать, как на передачу
Начну с начала. Мой рабочий кабинет, это домик 4х9 на две половины, в одной радиорубка в другой слесарка. Высота потолка 2 метра, крыша покрыта металлом. Антенна привязанна к потолку в слесарке, кабель лежит на полу, трансивер 100 вт. При проведении связи с Воронежем, некий Иван Федорович, услышав, что я работаю на ЕН(комнатный варриант), сказал, что с таким же успехом будет работать и обычный кусок провода. Решил провести эксперимент. Под потолком расположил около 10 метров медного тросика, согласовал с трансивером, и ни кто меня не принял. И еще, после 20-30 мин. работы на ЕН антенну, во рту появляеться привкус металла и начинает болеть голова, поэтому я временно прекратил эксперименты. Жду тепла, чтобы продолжить на улице.
Вот такие дела. Пока все. 73!
АА-330М: диапазон сканирования 1-30 Мгц (обзор), по поддиапазонам (1-4, 4-8 и т.д.), а также настраиваемый диапазан по желанию в пределах 1-30. Через COM можно подключить к компу и видеть на экране результаты сканирования. Кроме того куча полезных фич.
По поводу рабочей частоты EH антенны - настраивал 18 Мгц (HAM диапазон). На диапазон 1-3 Мгц согласно расчетов нужна труба не менее 110 мм для обеспечения полосы пропускания антенны. Почитайте в инете статью Тэда Харта и скачайте его калькулятор. Это его антенна. Запатентована в штатах. Патент размещен в инете.
По поводу работы антенны на передачу: подводил 4 ватта - люминисцентна лампа светилась. Индикатор напряженности при настройке четко ловит максимум.
Кабель 50 Ом длиной кратной 1/2 длины волны, свернут кольцами и с запорными ферритовыми кольцами на входе и выходе для минимизации излучения кабелем.
Антенна имеет место быть в своей категории малых антенн. Но очень чувствительна к близлежащим предметам - меняется частота настройки и все остальное. Если настроили в комнате, то при установке на крыше надо подстроить.
По поводу приема-пердачи: настроенная (согласованная) антенна и 10 ватт лучше работает, чем ненастроенная веревка и 100 ватт. Тем более, что сообношение 100/10 - это всего лишь 1-1,5 балла по шкале S-метра. Сравнивают все антенны обычно с диполем (полуволновым).
Кстати у EH антенны достаточно малый угол излучения. Это говорит о том, вблизи будет мертвая зона, дальний (сверхдальный) прием (передача). А у веревки все не предсказуемо.
Я не оптимист и не скептик. Мне просто интересно экспериментировать с этой антенной, привлекают малые размеры и дешевизна изготовления. Будущее покажет ее пригодность. Хотя по статьям в инете, эту антенну давно используют военные. Тэд Харт из их среды.
Даже короткая антенна с верикальной поляризацией излучает под малым уголом к горизонту.
По ныняшним временам не у всех есть возможность полноразмерные антенны иметь. Вот и выходит из положения таким способом.
Блин,вот у меня проблема с местом для установки антенны,но даже ни на секунду не стал-бы заморачиваться этими ЕН.
По-моему это не оправдано,а говоря прямее-это красивая сказка.
Меня учили реально смотреть на вещи.
Если есть желание-занимайтесь хоть ЕН хоть вечным двигателем,если Вам по душе.
Я просто огласил личное отношение к этому,так-как у самого сейчас стоит вопрос с антенной.
Главное - ИДЕЯ.
имхо....
Если есть увлечение - есть интерес к жизни!
А что, лучше озаботиться торгашеством или игрой в игры с государством? (МММ, кредиты, биржа и прочее блядство?)
Вот погодите, пройдут годы, и вы, быть может, гордиться будете знакомством с этими по-настоящему увлеченными первооткрывателями!
Всем привет! Посмотрите это... [attachmentid=3215]
И это только капля в море инета. Неужели всех в психушку?
Теперь об эксперементах.
Вчера сделал укороченный диполь, медный тросик 5х0,4 , длина плеча 90 см, подвесил к потолку вертикально, запитка 75 ом кабель через СУ, КСВ=3, Р=100 вт. Условия те же, что и с ЕН.
"Измерительный прибор"- лампа дневного света 80 вт подвешенна к потолку паралельно антенне на расстоянии около метра. С ЕН лампа светит очень ярко, с диполем лампу пришлось приблизить до 0,5-0,4 метра. Интересныц момент, с диполем, верхняя и нижняя часть лампы светит ярко а середина темная.
Вечером попробовал провести QSO. Связался с QTH в близи Первомайска Николаевской обл., раппорт 57, после 2-3 включений почемуто прошило катушку СУ. На этом эксперемент закончился.
Вывод: - Работает и ЕН и диполь. Появилась идея сделать укороченный вертикальный диполь, но с запиткой как у ЕН.
PS. Не могу прикрепить изображение. Кто такой URL и с чем его едят? 73!
РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ РАДИОСТАНЦИЯ YSJW С ЕН АНТЕННОЙ
RADIO CADENA GENTE, AM 700 EL SALVADOR, CA , там же 700 кГц .
а статья на которую ссылку я приводил
привет, всем! натрахался с антеной вдоволь. сразу отмечу...вместо сплошной меди, фольга. она точно не подходит. емкость ни подгонишь. нет у нас меди такой и всё. обыскал магазины и переспрашивал много народа. что-то в ен есть и пока оставил научный тык на потом.
перечитал всю ветку, увидел, что вы тут топчитесь на одном месте, все описания неинформативны. хочу вставить свои пять копеек: ЕН-антенна не является неким подобием диполя Герца(1) и по принципу действия отличается тем, что работает на другом типе волны, далее подробнее. Волны, как волны бывают нескольких видов - это:
поперечные(2) и продольные(3).
Классическая(традиционная) радиосвязь основана на применении
электромагнитных волн(4), которые, как показал Максвел(5) являются поперечными(2). Принцып работы ЕН-антенны основан на использовании ПРОДОЛЬНЫХ(3) радиоволн. Как это понять? Очень просто, в формировании продольной электромагнитной волны учавствуют взаимодействующие магнитные поля(6). Поэтому нет смысла сравнивать ЕН-антенны с традиционными антеннами, нет смысла спорить об эффективных размерах. Так же нет смысла пытаться экспериментировать комбинируя оба типа антенн, один принцип не оказывает ни малейшего влияния на другой принцип, просто разные вещи.
хотите верьте, хотите проверьте, может выложу свои результаты исследований.
Слышали что-либо про то что ЕН антенны в mmana нельзя смоделировать?
не, нельзя))) там заявленый принцип отличается
даже и не знаю, в чем можно ен моделировать, наверное в фантазии)) это с каких пор темой для диплома стали псевдонаучные взыскания?)))
у вас работает ен антенна????
смотрите, чтоб вас на защите не засмеяли))) в ен антенне происходит фантастический процесс, который нигде не описан.
Ой, барышня, рассмотрите хоть Вы уже эту тему в конце концов. А то одни только сплетни вокруг нее.
Рассмотрите , да нам обязательно отпишитесь...тоже интересуемся.
Ну а в качестве Нобелевской премии - шампанское обещаю лично
Есть другая интересная тема:
Антенна "диполь Надененко". Считается, что ничем не веселее обычного диполя и все отличие лишь в ширине полосы пропускания.
На самом деле экспериментально доказано, что КПД этой конструкции выше, чем у традиционного диполя.
Так зато тут все серьезно. А ЕН - околонаучые разговоры, как по мне...
Вы уж там задайте вопрос профессору)
а как звучит полностью тема?
частично о эффекте:
Всем здравствуйте! Ранее было обсуждение моей дипломной работы, могу сказать в рамках лабораторного исследования были получены действительно результаты которые описаны в
Реклама ЕН - антенн ?
Ими занимались реально epoha и ZADIRA.
Остальные - слепой говорил - увидим, глухой - услышим.
это тема моей дипломной, ранее мы с некоторыми товарищами дискутировали по этому поводу и просили отписать получится или нет. Я не менеджер реклама мне не к чему. Файл excel не добавляется!(((админам отписывать?
Ознакомился со статьей по указанной
Интересно написано.....но как-то мало верится в такую эфективность EH антенн.
Может я и ошибаюсь.
да к сожалению условия моей лаборатории не позволили проверить многие параметры, указала именно то что проделала, помню когда мы ДН рупорных антенн измеряли (это была лабораторная работа), то не ходили, не дышали=)). А тут лично и махали и подводили железки, а сигнал какой был такой и остался, многие отписывают что все это чушь, я поняла что они не смогли достичь фазирования и антенна начала работать как обычный диполь, вот и их разочарования. Я соблюла по макс.точно всю конструкцию, на которую ранее дала ссылку.
Ну вот к сожалению только поняла что эксель не прикрепляет вот мои ДН
А так было очень интересно, все неизведанное притягивает, я увидела, убедилась=)))
Прикрепленные файлы
_______________________.doc ( 203 килобайт )
Кол-во скачиваний: 435
Всем привет!
В нашем "полку" прибыло, поздравляю.
Сказать то собственно и не чего, все эксперементы с ЕН антенной приостановленны, хотя уже установил деревяную мачту с блочком на верху и даже прицепил антенну к тросику, на этом пока все. Есть желание, но нет возможности заняться настройкой, в тени 32 градуса, на солнце...
Как только настрою, так сразу отпишусь.
73!
Мне самой очень понравилась идея с опытом ЕН, и когда при ЕН верт -штырь верт, при повороте штыря из верт направл в гориз сигнал исчезал, а при ЕН-ЕН нет вы бы видели наши лица. Ну ничего страшного раньше тоже не верили что гелиоцентрическую систему, надеюсь меня не сожгут на защите=))
кстати вопрос можно ради интереса! Почему столько скептизцизма? Неужели нет людей которые не верят не в один из полученных результатов стараниями многих любителей? Почему все начинания гасят? Хотя недоверие и критика как катализатор, усиливает людей в доказательстве своих, либо подтверждение чужих идей!!!Но я вообще в принципе никого не хочу уговаривать, отписала тем с кем ранее эту тему обсуждали, им было интересно получится у меня или нет=))))
прикол в том, что все привыкли натягивать веревки и ждать то ли вечера, то ли еще чего-то. а вот ен-антенна - это что-то новенькое, но уж так сложилось, что ее поставили на полку рядом с ртутной антенной, которая испаряет весь метал кратный ее длине волны) а ведь "сигнал" от ен-антенны в теории обычная антенна принять никак не сможет.
мдаа не знаю что именно там у них не получалось, но эксперименты- путь к совершенствованию однозначно!!!!
Ну вот если бы была не мусульманкой, то как говорят "Крест даю"???надеюсь правильно написала, если нет то прошу прощения. Получилось только то что описала выше, а остальное не проверяла, поэтому врать не буду, все таки у любителей аппаратуры больше, я даже в нашу "Алматинскую радиолюбительскую лигу" обращалась (АРЛ), только там на станции нет всего оборудования, мне было рекомендовано связаться с любителями, но т.к. я новичок и у меня нет хороших знакомых любителей, я к сожалению не смогла найти еще оборудования, кроме имеющегося спектроанализатора FS -300 в нашей лаборатории, а собрании у них в последнее воскресенте месяца что-ли, ждать не было времени, защита на носу! Сейчас мои антенны у руководителя=)). Кстати при увеличении высоты подъема антенны над землей, сигнал увеличивался (ну наверное это не секрет). Я уже начинаю думать, что то что у меня получилось это ЧУДО))))
Вот они! На одной из них мой руководитель=))
Давайте лучше в приват отправлю (почту отпишите) с условием что вы выкладывать не будете, не зачем это, а копию я обязательно Кононову UA1ACO отправлю, знаете как он мне помогал!!!А также отдельное спасибо Руслану Кальчеву (2008 ГУАП, защитился!!)
Эскизы прикрепленных изображений
ЕН-антенны по своей работе не отличаются от антенны в виде гвоздя вбитого в дерево и соединено с приемником куском провода.
Нужно в начале разобраться, что же это за "ЕН явление". Предполагается, что это Е-ЭНЕРГО , Н-МАГНИТО. Но это в физике взято условно, за модель. Подразумевают, что это электромагнитное поле, которое и излучается в пространстве. Но эл. маг. поле не может двигаться в пространстве и значит ни какая антенна не может быть излучателем того, чего нет на самом деле. А тут вообще фантастика, предполагают, что эти две величины (эта антенна ) разделяют на Е и Н по отдельности, тем самым и обеспечивая лучшие условия распространение. Как можно разделить то, чего нет и самое главное (в действительности излучается фотон) как можно разделить фотон таким простым прибором как антенна. Ни один человек на земле не знает строение фотона, и как же тогда его умудрились разделить??????
Атом куда проще и то Курчатов и его команда в 1946 году два года пыталась его расщепить (имея на руках все документы) и только с третьей попытке им это удалось. Люди, написавшие об этой антенне, плохо изучали радиофизику. Студент окончивший ВУЗ радиофизики, может и не знать, что антенна излучает фотонный пучок, а вот даже аспирант это уже должен знать.
Удачи в познании радиофизики.
Может EH и работает,но в моем понимании делает это она настолько не эффективно,даже по сравнению с обычной веревкой,что слово "работает" здесь не применимо.
почитал весь раздел про ен антенну,вы все спорите здесь про нее .я вам конкретно предлагаю послушайте на 10460 и на 6660 сашу "одисея"он работает на ен антене,кстати лично знаком с ним ,упрямый хлопец,несколько штук спортил,вакумники выгорали но вроде сделал фазовращатель и ща работает.
И любой кусок првода будет работать с СУ.
На каких то частотах отдельно взятый кусок провода будет работать даже весьма прилично.
Мужики да фигня это все, с ЕН
Всем форумчанам привет!
Продолжаем критиковать? Работает – не работает.
А у меня работает, и не плохо.
Немного изменил конструкцию антенны, стало проще в наладке.
Работает как паралельный контур, у которого конденсатор трубчастый, длиной 2 метра.
Недостаток один – узкая полоса пропускания, 20кГц., для хулиганских SSB участков
вполне достаточно.
Всех с Новым Годом! 73!
PS. Почему, никого из учасников форума не слышу в эфире, или у вас и аппаратуры
Нету?
Прилагаю рисунок.
[attachmentid=4444]
После прочтения материалов по малым (ЕН-антеннам, конденсаторным и т.п.) захотелось самому сделать и испытать. Сделал из двух металлических 1,5 литровых пивных банок (конденсатор) и контурной катушки между ними, связь с трансивером через катушку связи. настройка на слух по максимуму на приём совпала с максимумом поля на передачу. Размещал на лоджии возле окна. Провёл связи на 14 МГц. Полоса была не узкая, но это и понятно - соотношение частота/размеры. Правильно ли настраивал? Если рассматривать эту антенну как параллельный контур, то правильно. Если как ЕН-антенну, то нет. Там много нюансов. Бурные споры по ЕН-антеннам до сих пор идут на QRZ.RU.
Затихло что то...
Прикрепленные файлы
__________.zip ( 146.73 килобайт )
Кол-во скачиваний: 188
Альтернативное использование двух баков для вываривания белья.
ЕН антенна на 1,9 МГц.
Эскизы прикрепленных изображений
Фановотрубноведерный конструктив наше все!
НО!!!!!!!!
Пора осваивать фрактальные антенны! Вот где собака уписалась не порывшись!
Сегмент фрактальной антенны, высота 2 метра над уровнем земли.
Забыл добавить, что Госпожа Нурбаева к этому девайсу отношения не имеет . Баки по ходу новые
О фрактальной антенне можно по подробней?
А они уже давно применяются. Старая тема. Но в основном на высоких частотах. Но есть класс антенн которые находятся очень низко над землей, работают на КВ. Вот там тоже применяются такое структурное исполнение. Я так понимаю они появились тогда когда была нужна скрытность и быстрое развертывание. Лежит почти на земле, ее и в десяти шагах не разглядеть.
Забивать модель в Маманю - посчитает с дикими ошибками, чисто мамня корректно не низковиящие антенны не ситает.
У Гончаренко в стандатной мамневской библиотеке есть папка с Фракталами, там есть например модель вертикала на сороковку всего 2 метра ростом
Ну на КВ тут с быстрым развёртыванием не судьба.
Как раз на КВ и судьба. Фрактал на КВ размером-то в двадцать квадратов всего будет.
В наших реалиях
Закрепил провода на маскировочной сетке, повесил ее выше виноградника и все кругом будут думать, что от палящего зноя спасаешься.
Для энтузиастов, табличка расчёта ЕН антенн.
Прикрепленные файлы
ehantenna_r.zip ( 6.25 килобайт )
Кол-во скачиваний: 197
Тут уж поневоле придётся энтузиазистом стать,с такими то соседями .Как этой таблицей пользоваться?
Как я понял, в выделенные синим подставляешь свои значения и подгоняешь под наименьшую ошибку вычисления.
Попробуйте вот эту:
ehmanager12.zip ( 302.92 килобайт )
Кол-во скачиваний: 253
Вот цытата из
Вместе с тем укороченные и широкополосные коротковолновые вибраторы уже не один десяток лет с успехом используются в нашей войсковой связи! Это автомобильные антенны зенитного излучения (АЗИ), предназначенные для радиосвязи в движении на радиотрассах до 1000км. Эх, и за что же мы так себя не уважаем, не любим свое отечество!? Безродные мы какие - то. Не даром в народе говорят: - «Все новое, это давно забытое старое». И так попробуем разобраться, а чем же не угодила радиолюбителям баночная антенна, столь полюбившаяся нашими доблестными войсковыми связистами несколько десятилетий назад? ...
Чтобы провести частное техническое расследование, я залез на «кунг» старой радиорубки войскового командного автомобиля и убедился в том, что действительно имеются такие плоские широкополосные вибраторы. Ознакомился с давно не секретной документацией и увидел в ней схему баночной антенны, работающей в диапазоне до 10 МГц. Здесь ограничение по частоте обусловлено возможностью отражения волны от ионосферы излучаемой антенной АЗИ. Честно скажу, что после этого я испытал некую неловкость за мой прежний смех над публикацией баночной антенны.
Ну если есть ДОКИ да и КУНГ под руками . Уже поделитесь инфой про БАНОЧНУЮ антенку.Тем боле что давно не секретно.
Эпоха, так вы сами работаете на ней? Поделитесь впечатлениями. У меня нет возможности поставить антенну, уже давно поглядываю на ЕН... Интересен опыт делавших. Особенно на прием и помехи.
Еще вариант
Моя антенна сделана почти по этой схеме. Почти, потому что сделал укороченный вертикал (диапазон 7 МГц, высота 8,2 метра) с заземлением на арматуру ограждения балкона. Работой антенны доволен. Увидел программу - ба-а-а, прямо как у меня! Отлично, epoha!
Я спорить не собираюсь и не веду антипропаганду ЕН-антенн.На страницах форума уже давно высказал свое отрицательное мнение по поводу того самого "нового направления".Но это лишь мое мнение.Оно пока не изменилось.Для обсуждения антенн есть соответствующие темы.Мне интересно было-бы видеть информацию по вашей ЕН-антенне там(фото,чертеж,измеренные параметры).Потому как обсуждение здесь закончится удалением постов модераторами и они будут в этом правы.
P.S. Выложите фото усилителя если есть возможность.
Сорри за офтоп
Дорогие форумчане! я думала тут образованные и вопитанные люди, если вас так интересует я училась на Факультете радиотехники и связи, а не на приборостроении и т.д. И все же, я убеждена, что все професии также важны. Спасибо за беспокойство, но после окончания университета, как то меня не взяли продавать косметику, а взяли в филиал компании "Вымпелком" (Билайн) если о чем то вам это говорит, сейчас работаю сменным инженером также не в безызвестной компании и хватит бризжать своим ядом!Никого не уверяла, выложила только результаты
У многих такой стаж, лучше бы продолжали работы по усовершеннствованию, читала статью, что в последний век не было никаких важных открытый, человек уже получил многое для удобства и т.д, а дипломная работа это капля в море мировой науки.
Планы: Newcastle University in UK, faculty Engineering & Electronics
Сами идите косметику продавать, может поймете, что там тоже работать по 8 часов приходится, не всем же в президенты. Всем остальным спасибо за констурктивную и обоснованную критику
не обращаете внимание! по фамилии как-то не привык с девушкой общаться. напишите дальность принимаемого сигнала на ен и сколько вы подавали вч напряжения на передающую антенну?
Всем привет!
Начну без предисловий.
Идем в ближайший ресторан, кафе, закусочная и т.д., составляем "договор" о том что, вы исправно
будете забирать консервные баночки, которые обычно выбрасываются на свалку.
Вот они, родные!
Снимаем этикетки и отмываем остатки содержимого. Баночки должны быть аккуратно открыты
(смотри левую баночку)
В каждом донышке баночки, ищем центр и прокалываем шилом отверстие диаметром 2-3 мм.
В соответстви с длиной будущей антенны, отмеряем отрезок металлического тросика (я использовал,
так называемую "полевку") и запаиваем его конец в донышко одной из баночек.
За тем, на тросик, набираем N-ное количество баночек (как "бусы" на Куликовке). 75-й уголок, используем как стапель, на нем собирается вся конструкция. Слегка натягиваем тросик и паяем
стыки баночек.
Вот, что получилось...
[attachmentid=5061]
Трехметровый элемент будущей ЕН антенны, на который потрачено 38 баночек.
Планирую собрать 6-ти метровую конструкцию для вертикала.
73!
Ну если на халяву, то хорошо. Ещё вариант- на стройбазах есть оцинкованное железо- 2.5х1.25 м. Можно порезать ножницами по металлу на нужный размер и аккуратно, деревянным молотком, придать нужный диаметр вокруг железной трубы. А потом сварить "холодной" сваркой. Геморой конечно, но чем бы дитя не тешилось, лишь бы жрать не просило.
Решил попробовать ЕН антенну, собрал её на 14 мгц на трубе 50 мм, настраиваю её прибором антенный анализатор АА-330М с компьютерным интерфейсом, индикатор напряженности поля и трансивер. В настройке, да еще без опыта, антенна довольно капризна, пока добился КСВ 1,3, пробовал на прием туповата, на передачу пробовать пока рано надо добиться лучших результатов. Несколько раз перематывал катушку настройки, получится настроить до конца буду пробовать и другие диапазоны.
Та блин, нет нигде конкретной инструкции по этой антенне по типу "делай раз, делай два". А так - ну что ж 1балл по тише, зато решение "балконных" проблем с антеннами.
Здравия желаю !Всем форумчанам привет !
Сколько ни читаю ветку- делал антенну только epoha и Ted Hart
Остальные только теория , НО ...
Вчера был по делам в Орджоникидзе - вышел из машины и как всегда смотрю на крышы домов - и увидел ЕЁ ! Стоит на крыше двухэтажного дома в центре города метрах в 3-х от инвертора , ну думаю , пойду узнаю что к чему у хозяина. По кабелю идущему в окно узнал какая квартира , но хозяина не было дома .
Антенна выполнена на пластиковой трубе 110 мм( канализационная серая ) , цилиндры алюминиевые , длиной примерно метра 2,5 .
Через своих знакомых местных узнал чья она - так вот этот радиолюбитель построил ее именно на 160 метров! И связи у него 3-й район, 1-й район именно на ней.К сожалению , лично не смог поговорить , еще не узнал его телефон.
Фото прилагается .. Так что верю что есть и работает , иначе бы она там не стояла а валалась бы на мусорке.
ТАМ НЕ СКОЛЬКО САМА АНТЕНА ИЗЛУЧАЕТ, СКОЛЬКО САМ КАБЕЛЬ.
Я нашел только одну закономерность: где ЕН-антенна - там обязательно спорят
PS.
[attachmentid=5347]
Параметры, схемы, описания, пожалуйста!
Я в теории не силен, я больше практик.
Давайте посмотрим на магнитную рамочную антенну, чем она излучает? Гимнастический обручь в сравнении с полноразмерной антенной, тоже как то не вяжется, тут никто ничего против не имеет.
Так почему же не должна работать ЕН антенна. Какая между ними разница? В рамочной антенне излучает индуктивность, то есть рамка, настраиваемая емкостью. В ЕН наоборот, индуктивность является настроечным элементом а излучает емкость, роль которой, выполняют цылиндры.
С рамкой проще, крутнул переменник и в дамках, поэтому наверное ее никто и не критикует.
С ЕН посложнее, настроенная в помещении антенна, при выносе на рабочее место, улетает на 300-400 кГц вверх, окружающие предметы сильно влияют на емкость цылиндров.
Нам бы, чего попроще. Сделал, попробовал, не получилось, все, плохая антенна.
По поводу КСВ, для ЕН это не показатель, не совсем чтобы так, просто при настройке, нужно добиваться максимальных показаний индикатора напряжонности поля, при КСВ=1. В моей практике, при настройке, находил две точки, где КСВ=1, но в одном случае, антенна излучала плохо, в другом отлично, при чем, разница между этими точками была не кратной, тобто, резонанс на гармониках я исключаю. Почему это так происходит, обьяснить не могу.
Пока все, глаза устали, на сегодня хватит.
ни одного раза в эфире не слышал, чтобы человек сказал - у меня ен антенна на передачу.
это на любительских диапазонах.
ен-антенномания,наверное, пришла отчасти от военных,отчасти от кашпировского.
В эфире так же как и на форуме, одни скептики, что, надо адресс давать, чтобы приезжали на экскурсию. Не верите? Не надо.
А вообще. эту тему можно закрывать. Никакого толку. Только трата времени на писанину.
Меня не впечатляют завывания сектантов о ЕН-великом сектантском настоящем и будущим, не впечатляет и заламывания рук в стиле: "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут ... про бессилие науки перед тайною Бермуд" и вообще мне было интересно читать
Читая о НЕ-антенне на форумах, заметил, что ее сторонники любят работать на оную "цифрой". Оно и понятно, вдувать в короткий штырь 100вт в этом случае можно, малая эффективность не-антенны позволит не утонуть в плевках соучастников по хобби
Все "чудеса" в теории антенн кончились наверное еще в годах 20-30 прошлого века.
надо составить мат.модель ен - антенны в виде системы уравнений и решить её стандартными методами.
получим ряд функциональных зависимостей,можно будет построить графики.
потом сравнить результаты с аналогичным решением системы дифф.уравнений для диполя и можно будет слделать выводы.
Да,БУхулиган?
в итоге должно выйти, что ен-антенна приблизится по эффективности к диполю при размерах больше,чем у диполя
Все значительно проще.
Ветке уже больше 4х (четырех) лет.
Сколько надо времени , для изготовления антенны ?
Ну хоть один из агитаторов и поборников сделал ?
Если-бы эта антенна работала хоть на 20% того , что о ней говорят , то половина в эфире работала на этих антеннах.
А так один треп.
Я работал когда-то на коротких штырях (давно дело было). СУ позволяло настроиться на любой гвоздик. Короче если фидер длинный то, вроде бы как работать можно (антенный эффект фидера при несимметричной нагрузке полностью убрать нельзя). А вот если фидер короткий, да еще рядом с антенной нет проводящего хлама вроде каких ни будь железяк с достаточной площадью что бы "прикинутся антенной", то труба дело.
Часто человек начинает пускать слюни от того, что буквально не понимает что антенна это не только то что он считает антенной, фидер это то же часть антенны, все что есть прводящего в ближнем поле это тоже часть антенны.
И это в общем-то нормально, мы ж не проффи по антеннам. Другое дело, что не всяк это признать хочет
на лазерную антенну надо будет контур из алмаза с накачкой для 160 м. диапазона.
И незабываем про ядрёную накачку радио фотонами!
модулированный луч лазера. в пультах от телека подобное
В принципе представляю себе это- лазерный луч , направленный например из чердака моего дома на север под небольшим углом к земле и из него излучаются электромагнитные колебания (радиоволны) одинаковой интенсивности по всей длине луча - это была бы наверное идеальная антенна . Только как ЗАКАЧАТЬ радиоволну в лазерный луч ? Не представляю
"лазерная антенна" - не более чем словосочетание. Луч лазера - электромагнитная волна , просто она видимая, у нее есть длинна и частота .
Спутники висящие над одной точкой , называют геостационарные, и орбита "геостационарной". находится она на расстоянии 36 000 км от центра земли (36 тысяч километров). Применяется в основном для нужд связи разного толка , в том числе и для военной . Для военных интересны низкие орбиты 200-300км , от туда больше увидишь, а с геостационарной сильно далеко.
А 30км -это не спутник.
В настоящее время модулируемые (по амплитуде) лазеры применяются для нужд телевидения , обычный лазерний телевизионный передатчик позволяет передать спектр 47-900мгц содержащие
любые сигналы , рядовые лазерные передатчики имеют мощность 20-30мвт, работают в диапазоне 1310нм и 1550нм, но это для стеклянных кабелей.
Да и вообще , интересно , как это "зависать " для лазерного луча ?
Это просто луч света !
Без никаких сверхестественных свойств, ну мощность на квадратный мм больше , и все.
Судя по всему , маразм крепчает.
писание есть, доказательств нет.
кажется, мы скатываемся в религию.
Блин, где таки грибочки растут. Я тоже хочу их отведать. Я даже тему приготовввил по которой меня будет переть. 6Е5С
Ведь это магический зеленый глаз. И мало кто знает, что те у кого есть в приемно-передающей части 6Е5С имеют куда больше шансов на победу на соперниками недели те у кого 6Е5С нету
А еще 6Е5С позволят программировать проход или вовсе его отменять. Сейчас об этом уже мало кто помнит, но в сороковых годах прошлого века знали. А еще только 6Е5С может создать временной туннель, где нужные вам сигналы могут храниться столько сколько нужно и излучаться по вашему совместно с 6Е5С требованию
Пробовал данную идею под водку с груздями.
Вот один спутник и упал, поэтому и решили их заменить на подобные антенну. Это известный факт и военные, связанные с космосом об этом случае знают. Он работал на атомных аккумуляторах.
БУхулиган, нам бы что-нибудь по проще и эффективней.
Конкретика
Вот ещё
Все реально рассказано
Самое важное что без всяких фантазий и чудес .
Всем привет. С наступающим!
С ф.резонансной антенной эксперементы закончил, теперь буду продолжать здесь.
Вот это, "ЕНное чудо"
Диаметр цилиндров 420мм, длина такая же. Конструкция, каких либо особенностей, не имеет, согласование решил сделать по схеме Бушеро-Широ (извиняюсь, если написал с ошибкой).
Согласование экспромтом.
"Индикатор поля", на лампе дн. св. 40 вт.
Кабель НЕ ИЗЛУЧАЕТ!
- это бывшая, конденсаторная антенна, которая к сожалению, не выдержала стихийных нагрузок и "благополучно" упавши, превратилась в м-лом.
Пока все. 73!
Объявление с кьюэрзета:
Скоро сделают сетевой маркетинг по ЕН-антенна, будут ходить представители ЕН-фирмы и впаривать прохожим антенны с расчудесными характеристиками)))
Ув.epoha - напишите пожалуйста как по связям она работает на диапазонах которых тестировали, в сравнению с классическими антеннами. Очень интересно узнать, так как сам пытался изготовить - пока не получилось настроить. В моих условиях нормальный луч 40м даже не натянешь, хотелось бы с EH разобраться.
Конденсаторная антенна, которая на последнем снимке, тестировалась в прошлом году, с ранней весны до середины лета. Для сравнения использовался наклонный луч, диапазон 3 мГц. ЕН не уступала наклонному лучу, разница в +.-.1 бал. Последний вариант антенны испытывался в комнате под потолком, рапорта были такие: - 5,4 5,5 "из загробного мира", и, "не слышно совсем"
На даный момент, все эксперементы отложенны до тепла, на улице холодно однако.
На частоте 2920 кГц, работает станция "Одисей" из Подмосковья, послушайте...
Послушаем. Спасибо за информацию!
Привет ветерану "Ivanich" от "Вектор" ныне "Самокат", я в эфире с 1968 года. Похоже мы тут старички с тобой...
На счет работы через заземление, это вполне возможно, скорее всего излучение происходило не от земли, а от наведенного ВЧ напряжения в сети переменнного тока. Я в свое время работал через стояк отопдения в девятиэтажке. Что касаемо упомянутой здесь ЕН -антенны, то она работает не плохо, проверено мной на 6,66 из лесу прямо с машины. Если есть интерес к экспериментам, пиши на 6p45sx2@mail.ru, отправлю целую брашурку в эл. виде по этой антенне. Все материалы наработаны мной. Прочем скину любому свободному радисту, кто пожелает, удачи...
Вот про ЕН антену
Блажен, кто верует.
если её размотать и сделать длину полволны, то она работает как надо.
я согласен, что возможно есть альтернативная технология формирования радиоволн. не антенной или антенной какой-то принципиально другой конструкции . но ЕН - слишком простая конструкция чтобы работать как-то принципиально иначе
Китайцы вовсю клепают панельки к редкостным ГМ-70,которые нигде в мире кроме СССР не выпускались и на которые панелек отечественного производства я не то что в живую,-на картинках не видел.Между прочим,качественные панельки делают.
Так,-о чем это я?А,-а вот нахваливаемых ЕН антенн от китайцев что-то не видать,это наводит на смутные подозрения...
Китайцы - вообще страшная сила.
Смотрю я на этот один популярный китайский сайт, где все есть и дешево. и думаю...
Как цена изделий у них получается ниже себестоимости?
И сдается мне что эти товары дотируются от правительства КНР. Они шлепают их себе в убыток , но это долгосрочный проект, расчет на много лет вперед . цель - окончательно увалить промышленность других стран. Сядьте посчитайте . много тех вещей невозможно изготовить за те деньги, которых они стоят у китайцев.
у них недорого, т.к нет двух этажей бухгалтерии, 30 кабинетов с начальниками и их родственниками, нет 300 охранников-спартанцев-контролёров-надсмотрщиков. и это на 150-200 работяг.
Миша, а ты знаешь себестоимость? Откуда? Цена всей комплектухи при промышленном производстве (а они производят все, даже бренды типа "аналог девайс" итд.) сущие копейки за единицу. Вся остальная цена изделия- имя производителя. Китайцы продают за цену без имени и поверь, свой гешефт они имеют.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)