Кабан на ГК-71 (ГУ-13)., схемы "Правильного усилителя" Опции

[пряник]

Меня всегда бесит , когда в разговоре говорят "сеточный режим".

А как это ?
Это сетки на земле или сигнал в сетку ?
Никак не мог привыкнуть.

А Тамбов для меня загадочный город , никогда и близко не был.
Хотя от туда слышно много станций , и все с хорошим уровнем, и качеством.
Поэтому о Тамбове у меня хорошее впечатление ,

Та от собралось немного ламп у меня , и 81х , и гк71 и гу50 , и 807х немного . Если и панели к ним , и трансы неплохие ТА и ТАНы. А с ламповыми передатчиками для меня тема закрылась еще 40 лет назад , осталось много недоделанного (в смысле планов) вот и надо доделать.

[gen55]

50 Ом.

[nes]

Для 1,7 мГц:
L-55 мкГн
Анодный конденсатор 162 пФ
Антенный конденсатор 505 пФ
Для 3,1 мГц:
L-30 мкГн
Анодный конденсатор 90 пф
Антенный конденсатор 280 пф
Прога для расчёта катушек тыц!

[gen55]

Nes спасибо. А какое у вас получалось Rое? Мне для холодной настройки П контура.

[Глеб]

Не нужно вам Rое Сергея, оно у Вас будет своё. 2500 В. / 1 А. = 2500 ом. Имейте ввиду, Напряжение анода ставиться реальное, из замера при работе ОК, а не хх.

[nes]

За это сопротивление и хотел сказать.....Оно очень высокое,где то 6800 Ом.Высокое анодное напряжение плюс режим работы с заземлёнными сетками,при котором на амплитуду анодного напряжения первой гармоники накладывается,дополнительно,амплитуда напряжения раскачки.С таким высоким сопротивлением могут возникнуть трудности с анодным дросселем.Если есть возможность-поставь две,а лучше-три лампочки.Если такой возможности нет-то,самый лучший вариант-это последовательное включение контура.

[gen55]

Я извиняюсь, я хотел узнать моё Rое в расчёте , а не Сергея. Теперь запутался. Какое 2500 или 6800 Ом? У меня получалось 2500/2,1*1= 1190 Ом. Стоят 4 гк71.

[nes]

gen55!
Извиняюсь,с этим постоянным недосыпом,невнимательно посмотрел на твои данные.Посчитал.что гекашка одна,хотя ты указал ток анода.Короче говоря,для четырёх гекашек,с суммарным током анода 1 ампер,Roe у тебя будет 1250 ом.Соответственно,параметры П-контура будут другие:
Для 1,7 мГц:
L=13,28 мкГн
Анодный конденсатор 770 пф
Антенный конденсатор 3474 пф
Для 3,1 мГц:
L=7,28 мкГн
Анодный конденсатор 420 пф
Антенный конденсатор 1905 пф
И для такого сопротивления анодной цепи реализация анодного дросселя уже не создаёт проблем.

[gen55]

Nes, спасибо. Я удивлён,что такие большие кпе. Теперь проблема искать их. Я настаивал П контур по лампе накаливания 1000 вт. Получались индуктивность и ёмкости C1 и С2 приблизительно как в первом расчёте. Как он работал ума не приложу. Последний вопрос. Какая минимальная индуктивность должна быть у анодного и наскального дросселей?

[Altes]

Не удивляйся, у меня на 80метров холодный за 2500 пф
Накальный не экспериментируй, намотай сразу на кольце 600НН 500-600 мкГн. Где то в темах я давал экспериментальные дроссели накала.
Анодный - правило одно. Минимум 10 индуктивностей катушки контура. Хотя там тоже не все ладко...
А искать такой КПЕ не нужно. Народ практикует подстегивать к КПЕ постоянные емкости.

Сообщение отредактировал Глеб - 6.2.2016, 10:31

[nes]

gen55
Для ёмкостей тебе правильно сказали-используй подстёжку.Только для этой подстёжки что угодно не прокатит.К15-у1,у2-самоё оно,для подстёжки в анодный конец.Реактивная мощность должна быть больше выходной в 150,а лучше,шоб с запасом-в 200 раза и выше..К подстёжке антенного конденсатора требования не такие жёсткие,но реактивка то же,должна быть приличная,соизмеримая с выходной мощностью передатчика.
За анодный дроссель почитай тут.Весьма понятным языком написано.За катодный дроссель уже сказали.
ЗЫ.Когда ты строил передатчик на лампу накаливания,то передатчик видел нагрузку гораздо более,чем 50.. ом.Отсюда и меньшие ёмкости и бОльшая индуктивность.

[nes]

gen55
Для ёмкостей тебе правильно сказали-используй подстёжку.Только для этой подстёжки что угодно не прокатит.К15-у1,у2-самоё оно,для подстёжки в анодный конец.Реактивная мощность должна быть больше выходной в 150,а лучше,шоб с запасом-в 200 раза и выше.

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Блин,закусывать надо...Реактивка должна быть больше выходной мощности НЕ на порядок,а на на два порядка (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Если точнее-то,то мощность передатчика,умноженная на добротность нагруженного контура.Ну и плюс запасик,бо при настройке напряжение на конденсаторе может быть выше расчётного.Добротность при расчёте я брал 12.

[gen55]

Подскажите, пожалуйста, как подбирать лампы гк 71 друг кдругу на УМ ?

[Дубликат]

Если по схеме с ОС, то по току покоя можно подобрать. Но имхо ловля блох это.

[Altes]

Любопытные измерения для меня!
УМ на 2-х ГК-71 с общими сетками. Глухо сидят на земле. Измеритель мощности PowerMonitorIII.
На 2-х ГК в режиме RTTY отдают в антенну 680 ватт (отраженный назад 2,45 ватт). Снимаю напряжение с одной лампы (лампа остается в панельке). Одна отдает в антенну 295 ватт (отраженный 1 ватт). Снимаю анодное с этой лампы и подключаю другую . Отдает в антенну 275 ватт (назад 0,99 ватт). Как то не вяжется... 295+275=570 ватт. А две дают 680...
Второе измерение чуть позднее. Сеть немного подросла. На этот раз 2 лампы отдают 779 ватт (тут понятно, сказывается эмиссия катодов). На этот раз не снимаю анодное напряжение, а выдергиваю одну лампу. Вторая разгоняется до 608 ватт. (Ua 3000 вольт, ток 370 мА).
Меняю местами лампы. Те же 608 ватт при сохранении напряжения и тока. Возврат 1,2 ватт (КСВ = 1,09).
Где логика? Какие силы вредят?
Предположений 3. Просадка накала (не измерял), просадка анодного при 2-х лампах (тоже не измерял), падение напряжения возбуждения за счет перехода катод-сетки. Пока гадаю. Кто, что думает по этому вопросу?

[Дубликат]

Да тут не одна причина может быть, хотя перво на перво, ток то упал, а П-контур каким был таким и остался.

[Rembrant]

Любопытные измерения для меня!
УМ на 2-х ГК-71 с общими сетками. Глухо сидят на земле. Измеритель мощности PowerMonitorIII.

Ну ты брат даешь! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Если нет токоотбора тока катода (оторван анод) ,-все электроны летят на сетку! Ток сетки увеличивается,-ток катода тоже -этой лампы. Т.Е. неработающая лампа -просто сильно шунтирует вход усилителя,недавая полностью раскачатся оставшейся лампе. Както-так

[Altes]

Ну ты брат даешь!

...я еще и вышивать умею... лень только.

...неработающая лампа -просто сильно шунтирует вход усилителя,недавая полностью раскачатся оставшейся лампе. Както-так

Скорее согласен, чем нет.
Тогда напрашивается ответ на 2-ое измерение.
Если каждая лампа 600 ватт отдает не скромничая - тогда на две явно не хватает раскачки из-за хренового согласования по входу. Блок питания 800 мА отдает без особой просадки.
Где то мы это уже проходили. Не зря говорят, транзисторный выход согласовать с ламповым не всегда получается. Да и ГК любит напряжение на входе, а не ток... А если там всего то вольт 70...

[Altes]

Стоит ли городить УМ на одной 81-й? Две ГК в SSB до килограмма отдают. Три щуки не матерится на хвосты (10 км), полоса 6 кГц по месту. В Красноярске на СДР около трех...

[nes]

Одна лампа всегда надёжнее,чем две.Мощность по накалу двух гекашек и одной рогатки сопоставима.Снять с рогатки можно столько же-в лёгкую...а то и трохи больше...Так что,если есть варианты две гекашки или одна рогатка-моё ИМХО рогатка.