IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> какие транзисторы в УВЧ менее шумны для диапазона 2-30мГц, Много разных мнений, не знаю кого слушать, хотелось бы получить наводк
Балда
сообщение 10.1.2011, 18:09
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 12.12.2009
Пользователь №: 2 082



Хотелось бы узнать о чьем-нибудь опыте установки транзюков в УВЧ. Интересуют наименее шумные из маломощных.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 10.1.2011, 19:25
Сообщение #2


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Ваще та на этот диаппазон лучше не ставить УВЧ. А если всё же ставить, то без разности. То-ли КП350, то-ли КП902..., шумы эфира настолько велики, что шум транзистора далеко не слышим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 10.1.2011, 20:20
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(Глеб @ 10.1.2011, 21:25) *

Ваще та на этот диаппазон лучше не ставить УВЧ. ...

Э таки да, но вопрос тут как бы довольно широкий... В районе 2Мгц, согласен на все сто, не усилитель нужен а аттенюатор. Но начиная мегагерцов так с 10 до 30 почему бы и нет..
Из моих паяний запомнились BF960.. BF964... ширпотреб прошлого столетия, но понравились мне они (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 11.1.2011, 6:36
Сообщение #4


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Ну да, cq2935 всё верно глаголит, я подсознательно подразумеваю "тройку". Вобщем, что у кого болит...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rembrant
сообщение 11.1.2011, 18:39
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 627
Регистрация: 5.7.2008
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 1 269



Цитата(Балда @ 10.1.2011, 21:09) *

Хотелось бы узнать о чьем-нибудь опыте установки транзюков в УВЧ. Интересуют наименее шумные из маломощных.

КТ939 , КП903 ,КП905 ,КП902. Мож считать что маломощные.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Балда
сообщение 11.1.2011, 18:55
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 12.12.2009
Пользователь №: 2 082



Спасибо всем, кто ответил!
BF 960, 964 использую в смесителе, очень нравится как работают, причем, хар-ка усиления несколько отличается от КП350, это если регулировку напряжения на втором затворе сделать. Проблема в том, что рядом работает генератор ВЧ 35-50квт, и полевики на входе как-то перестают работать. Вот я и интересуюсь исключительно биполярными транзисторами типа, КТ301, 312, 316 и кроме 3102 и 3107, а также прикидываю, если граничная частота транзюка 600-900мГц, как поведет он себя на низкочастотных диапазонах? По идее шума у него должно быть min.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
default
сообщение 25.8.2011, 9:07
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 208
Регистрация: 20.8.2011
Пользователь №: 3 160



2т610 в схеме шпу по реду 10дб . проще и надежней некуда или кп312 8 шт вместе
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 9:40
<% COPYRIGHT %>