Простой SSB трансивер (прямого преобразования) Опции

[cq2935]

Хорошая идея про АМ в трансивере,но для АМ лучше шарманку изготовлю.

Ну вот именно. Трансиверизация както обошла стороной АМ. И вещи эти с трудом совместимы.
Я был в шоке когда в первые увидел схему приемника прямого преобразования, а потом и трансивера...
Эт же святая простота! С АМ так не поиграешь. Ну шарманка на одной лампе то исключение конешно, но видно что и с этим справится не всегда так уж легко.
Так что в этих разделах давайте будем ковырять только виды связи неимеющие несущей.

[QRPpirat@ua]

Правильно!

[cq2935]

Правильно!

Правильно (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?!... Ну так давайте предлагать чегото не правильное, иначе бог истинный видит заглохнет тема то наша (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ...

[Володя]

Правильно (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?!... Ну так давайте предлагать чегото не правильное, иначе бог истинный видит заглохнет тема то наша (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ...

С ГПД начинать нужно, с ГПД!!! Для ПП предлагаю выбрать ГПД с частотой в два раза ниже рабочей (как в трансивере Полякова на 160м), ИМХО много плюсов в этом. Теперь осталось просто схему выбрать и собрать это все дело, а то что-то мне не нравится направление - переливаем прописные истины из пустого порожня... (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

[QRPpirat@ua]

С ГПД начинать нужно, с ГПД!!! Для ПП предлагаю выбрать ГПД с частотой в два раза ниже рабочей (как в трансивере Полякова на 160м), ИМХО много плюсов в этом. Теперь осталось просто схему выбрать и собрать это все дело, а то что-то мне не нравится направление - переливаем прописные истины из пустого порожня... (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

Я эту мысль давно высказал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

Я эту мысль давно высказал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

QRPpirat@ua, ну собственно тему вы создали, а кроме то дело и не движется! Ну коль вам самому не интересно конструирование, я возьму частично это дело на себя! И так, QRPpirat@ua, вы собираетесь вообще собирать SSB трансивер или нет? Если да, то начинайте с пробного ГПД, а именно с этого:

(IMG:http://www.tranzyt.narod.ru/img/pol.png)

Все коментарии и предложения приветствуются! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[cq2935]

Все коментарии и предложения приветствуются! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Ну комментарии такие. Я конешно знаком с этой схемой, два раза приходилось собрать. Она работает конешно но имеет особенности которые хороши в составе конкретного трансивера где она применялась. Но если делать уже свое чегото схемка довольно противная в первую очередь изза того что корпус сидит на плюсе (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ... Это довольно таки неудобно в ряде случаев.
И еще я всетаки непонял чуток, опечатка ли это, или как... Но второй каскад (который удвоитель) не работает бес тока смещения. Тоесть между базой и колектором я лепил резистор гдето 47к чтоли точно непомню, да и некритично же это.
Вот.

[Володя]

Ну комментарии такие. Я конешно знаком с этой схемой, два раза приходилось собрать. Она работает конешно но имеет особенности которые хороши в составе конкретного трансивера где она применялась. Но если делать уже свое чегото схемка довольно противная в первую очередь изза того что корпус сидит на плюсе (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ... Это довольно таки неудобно в ряде случаев.
И еще я всетаки непонял чуток, опечатка ли это, или как... Но второй каскад (который удвоитель) не работает бес тока смещения. Тоесть между базой и колектором я лепил резистор гдето 47к чтоли точно непомню, да и некритично же это.
Вот.

Юр, несколько раз собирал, а описание и не почитал совсем... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) :

(IMG:http://www.tranzyt.narod.ru/img/opisanie.png)

[cq2935]

Юр, несколько раз собирал, а описание и не почитал совсем... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ааа... Ну как припомнил так вспомнил, да читал конешно как это не читал. Потому то я и догадался так быстро этим то резистором трансивер запустить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Видимо тогда уже подозрительно эта фраза звучала. А сегодня гляжу и опять непонимаю, читать это опечаткой, или черт автора дернул за перо... Сказано то в принципе правильно, клас С имеет место в умножителях частоты ибо шибко богат гармониками. Но особого смысла нет если надо выделить частоту лиш в двое выше, зачем плодить специально нелинейный каскад чтобы выделить гармонику которая и так сама лезет, только подбирай.
Но это еще было бы пол беды. Главное что каскад на практике не работает вовсе! Гетеродин видимо далеко неспособен открывать (пробивать) транзистор удвоителя, или этот транзистор надо подыскать какой очень хороший...
Удивляет меня то что никто не отмечал этого спорного момента в схеме. А веть трансивер Полякова собрали многие. Видимо с какими то экземплярами транзисторов ГПД в целом может все-таки запускался. А может имено эта работа на гране и есть причина по которой так часто ругает этот трансивер за не стабильность. Не раз слышал, мол вчера настроил сегодня опять несущая прет... и тд. Я отверг идею повышения эффективности, зато все как настроил, так и работало, ничего он не блуждал, все уверено и стабильно (сколько возможно ожидать от аппарата такого класса).
Воть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...

[QRPpirat@ua]

Все коментарии и предложения приветствуются! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Мнето какраз интересно,просто не всегда есть время этим заниматься.
Я вас за язык не тянул (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ,ну вот и моя идея.Критикуйте!

[Патриот]

Что-то кажется мне, что в этой схеме сложно будет получить чистый ровный синус. И меандр (для ключевого смесителя) тоже. Хотя могу и ошибиться.

[cq2935]

Мнето какраз интересно,просто не всегда есть время этим заниматься.
Я вас за язык не тянул (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ,ну вот и моя идея.Критикуйте!

Идея даже неудивила, я кажись начинаю улавливать стиль QRPpirat@ua (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .
Ну согласен с тем что уже сказал Патриот , форма сигнада должна быть довольно неопределеной формы. Скорее всего напоминающей пилу (хотя конешно эт мысли в слух).
И еще, стабильность частоты... В стабильности этой схемы я тоже очень сильно сомниваюсь (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ...

Мда, на работе тут бегаю, недописал мыслю...
Какже эта схема вообще просачилась в прессу, если совсем никуда нигодится?.. Дык нет, годится же! Очень удобно применять такой генератор при настройке, в качестве какбы пробника. Там где ни так и важно какой сигнал, а важно что он есть. Например при ремонте радиоаппаратуры иметь такой мини генератор для проверки работоспособности покаскадно - очень удобно.
Но в качестве гетеродина я от такой схемы, простите, но откажусь. Так как думаю, что получить хорошие параметры в простой конструкции можно лиш применив высокодобротный контур.
А QRPpirat@ua как я заметил склонен обходить стороной катушки, и по возможности применять логику... Это вариант, но надо иметь в виду что лишь самые современные микросхемы, ключи на основе полевых транзисторов... уже подходит для построения приемно - передающих устройств. Хорошо что нас интересует довольно низкие частоты (около 3МГц) требования здесь не так зверски высоки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[kabanolog]

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ааа... Ну как припомнил так вспомнил, да читал конешно как это не читал. Потому то я и догадался так быстро этим то резистором трансивер запустить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Видимо тогда уже подозрительно эта фраза звучала. А сегодня гляжу и опять непонимаю, читать это опечаткой, или черт автора дернул за перо... Сказано то в принципе правильно, клас С имеет место в умножителях частоты ибо шибко богат гармониками. Но особого смысла нет если надо выделить частоту лиш в двое выше, зачем плодить специально нелинейный каскад чтобы выделить гармонику которая и так сама лезет, только подбирай.
Но это еще было бы пол беды. Главное что каскад на практике не работает вовсе! Гетеродин видимо далеко неспособен открывать (пробивать) транзистор удвоителя, или этот транзистор надо подыскать какой очень хороший...
Удивляет меня то что никто не отмечал этого спорного момента в схеме. А веть трансивер Полякова собрали многие. Видимо с какими то экземплярами транзисторов ГПД в целом может все-таки запускался. А может имено эта работа на гране и есть причина по которой так часто ругает этот трансивер за не стабильность. Не раз слышал, мол вчера настроил сегодня опять несущая прет... и тд. Я отверг идею повышения эффективности, зато все как настроил, так и работало, ничего он не блуждал, все уверено и стабильно (сколько возможно ожидать от аппарата такого класса).
Воть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...

У меня тоже вылезла эта проблема! Именно по этой причине я в первый раз когда собирал этот трансивер я его и забросил. Но тогда я был слишком мелкий, и из всей измерительной техники был только тестер Ц-20, и проблему я списал на малость лет (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Я тогда и не подумал, что сама схема не работоспособна. А еще я его собирал строго по схеме, с применением контуров на СБ-12, редкий мазохизм, особенно для начинающих, с тех пор я ненавижу эти сердечники!
Второй раз когда я собирал этот аппарат в более сознательном возрасте, и чисто с целью поэксперементировать, то ГПД был уже другой, из какого-то подобного трансивера из журнала Радиолюбитель, там было без удвоения частоты .
Так работает эта схема в оригинале или нет?

[cq2935]

...Так работает эта схема в оригинале или нет?

Вот вот... Неужели мы тут первые столько лет спустя поднимаем этот вопрос?..
Ну видимо работает по воле случая, если транзистор супер удачный попадается. У меня не попался видима. Хотя если бы не лень матушка, интересно было бы собрать его как он есть теперь, и провести опыты пробуя всякие очень недурные современные транзисторы...
Хотя вот в этом месте я чуток непонял уважаемого автора, (видимо в тот раковой момент когда составлялась схема, теория взяла верх над практикой, черт дернул за перо (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) )... Совсем не для начинающего такой ГПД. Чувствую много мата, и скрежета зубов в свое время изза этого было в кругах радиолюбителей СССР (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ...

[QRPpirat@ua]

как приветствуется тема перейти на ам разроботку?

[cq2935]

как приветствуется тема перейти на ам разроботку?

Непонял (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ... Никак не приветствуется, здесь тема про SSB трансивер, ориентированная больше на принцип прямого преобразования.

[Володя]

как приветствуется тема перейти на ам разроботку?

Угу... Интересное кино... То есть мы тут месяц почти просто ни о чем говорили и просто "от болды" поступило предложение в АМ податься? Ну давайте тогда здесь еще про CW и SSTV обсуждать (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Нет, ну а чем плохо то? Все равно, если не разбираешься о чем говоришь, то можно говорить просто обо всем подряд...
Сорри за офтоп, но предложение считаю просто не приемлимым....

Удачи, 73! Владимир.

[kabanolog]

Вот вот... Неужели мы тут первые столько лет спустя поднимаем этот вопрос?..
Ну видимо работает по воле случая, если транзистор супер удачный попадается. У меня не попался видима. Хотя если бы не лень матушка, интересно было бы собрать его как он есть теперь, и провести опыты пробуя всякие очень недурные современные транзисторы...
Хотя вот в этом месте я чуток непонял уважаемого автора, (видимо в тот раковой момент когда составлялась схема, теория взяла верх над практикой, черт дернул за перо (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) )... Совсем не для начинающего такой ГПД. Чувствую много мата, и скрежета зубов в свое время изза этого было в кругах радиолюбителей СССР (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ...

Я собирал ГПД, как сделано здесь http://rf.atnn.ru/s4/rst-194.html. Специально на досуге полазил по форумам, где обсуждали трансивер Полякова, и никто на ГПД не жаловался. Обычно проблемы возникали с настройкой смесителя.
Только я понять не могу, ну нет смещения на буферном транзисторе, но он и так должен открываться сигналом задающего, но у меня это так и не заработало

[cq2935]

Только я понять не могу, ну нет смещения на буферном транзисторе, но он и так должен открываться сигналом задающего, но у меня это так и не заработало

Ну я как понимаю нелинейный каскад сработает (тоесть транзистор откроется) лишь тогда, когда напряжение привысит порог необходимый для открытия транзистора. В данном ГПД очень сомнительно что сам генератор вырабатывает амплитуду для уверенного срабатывания по умолчанию закрытого второго каскада. Незнаю, но мне кажется естествено, что ГПД в целом не работает.
Я вот и подумал если ГПД работал неустойчиво у кого-то это может проявилось как невозможность настроить аппарат (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ...

[kabanolog]

Ну я как понимаю нелинейный каскад сработает (тоесть транзистор откроется) лишь тогда, когда напряжение привысит порог необходимый для открытия транзистора. В данном ГПД очень сомнительно что сам генератор вырабатывает амплитуду для уверенного срабатывания по умолчанию закрытого второго каскада. Незнаю, но мне кажется естествено, что ГПД в целом не работает.
Я вот и подумал если ГПД работал неустойчиво у кого-то это может проявилось как невозможность настроить аппарат (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ...

А этот порог всего 0,6 В, т.е. должен открываться. Странно как-то.