SSB/АМ трансивер, Есть идея создать народный хулиганский SSB/АМ трансивер |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
SSB/АМ трансивер, Есть идея создать народный хулиганский SSB/АМ трансивер |
kabanolog |
30.11.2009, 7:20
Сообщение
#41
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 243 Регистрация: 9.4.2008 Пользователь №: 1 203 |
Вот-вот......но не все так думают.Сегодня на восьмидесятке слышал реплику одного HAMа,мол уже 2010 год на носу,а ОНИ всё на своих тракторах(UW3DI) в эфире работают. Чет мне так обидно стало за свой DI.....не знаю для кого как,а для меня,когда вижу в темноте светящиеся лампы,он как живой. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я совсем не это хотел сказать. У законников дела обстоят еще более грустно, большая их часть давно работает на буржуйских аппаратах. А я хотел сказать вот что: хулиганы не хотят повышать квалификацию, вот это по-настоящему грустно. Если бы хулиганы работали на аппаратах хотя бы класса uw3di, все было бы гораздо более обнадеживающе. А собирать в наше время передатчики по типу: 6п14п - задающий (который задает непонятно что), ГУ-50 на выходе, модуляция через конденсатор на экранную сетку, которая подперта диодом, вставать на частоту корреспондента с точностью плюс-минус 3кГц - все равно услышат, полоса как заводские ворота - ужас одним словом. Ну и как такое может греть душу? Для первой конструкции это нормально, но работать на таком аппарате 20 лет - это утопия. Разговаривал я как-то с одним товарищем, помочь ему пытался. Проблема была такая: он сделал новую антенну, после чего испортилась модуляция, появился ужасный рокот, хотя слышать его стали лучше. Он собирался делать антенну "как было", потому что его передатчик не хотел нормально работать с его новой антенной. Мой совет сделать передатчику нормальный задающий, с использованием второй гармоники был проигнорирован. И дело здесь вовсе не в ностальгии по безвременно ушедшим ламповым временам. Нравится делать на лампах - да ради бога. Только пусть это будет трансивер, и с грамотной схемотехникой. |
Утюг |
30.11.2009, 8:11
Сообщение
#42
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
|
Vladimir58 |
29.12.2009, 10:35
Сообщение
#43
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 2 057 |
Здравствуйте!
Еще раз перечитал тему, но вопрос для меня лично остается открытым: что паять? Если не затруднит - конкретные ссылки, даже если оконечник отсюда, а детектор отсюда... Хочу спаять, а выяснять, проверять что лучше нет времени. Посоветуйте, вы-ж профессионалы! |
Володя |
29.12.2009, 12:00
Сообщение
#44
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Уровень профессионализма - понятие относительное... А вообще, для того чтобы задавать подобные вопросы вида "Что паять?", изложите: "А что же вам нужно получить в итоге?" и "Какой элементной базой располагаете?"...
|
ex RA(FQX |
29.12.2009, 18:18
Сообщение
#45
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 2 120 |
Увы, результатов нет, последователей не нашлось, тема заглохла. Тема трансиверов была изначально непопулярна на этом форуме, я пытался хоть немного расшевелить народ, но увы... Хулиганы как и 30 лет назад собирают передатчики на гу-50, используют приемники Казахстан или Крот. Грустно это все. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Здравствуйте,участники форума.Только зарегился. Как бывший нелегал, а после законник,знаю чем живут и те и другие. У нелегалов на самом деле гу-50,Казах , Крот и др. Вот ежели им предложить собрать трансиверную приставку именно к этим аппаратам, то может кто то и заинтересовался. У самого лично есть Казах и Ишим.Последний к душе не лежит, а из Казаха что-то сотворить былоб интересно.только ну их все эти диодные смесители. Непременно на лампе,например как в первом варианте многоуважаемого Я.Лаповка. может у кого есть наработки или идеи с удовольствием бы вник совету опытных людей. С уважением ра9фщь. |
Vladimir58 |
30.12.2009, 10:44
Сообщение
#46
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 2 057 |
Уровень профессионализма - понятие относительное... А вообще, для того чтобы задавать подобные вопросы вида "Что паять?", изложите: "А что же вам нужно получить в итоге?" и "Какой элементной базой располагаете?"... Трансивер нужен АМ/SSB, желательно на 3 МГц, 160 метров - в крайнем случае. Мощность такая, чтобы 500 км уверенно в любую погоду. Элементная база - что можно купить в Ростове-на-Дону на радиорынке (да и через интернет теперь многое можно купить). Насколько я понял можно отдельно приемник, отдельно передатчик. Но не хочется городить приставки к заводским переделанным приемникам. Вот примерно так. |
nes |
30.12.2009, 17:46
Сообщение
#47
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Трансивер нужен АМ/SSB, желательно на 3 МГц, 160 метров - в крайнем случае. Мощность такая, чтобы 500 км уверенно в любую погоду. Элементная база - что можно купить в Ростове-на-Дону на радиорынке (да и через интернет теперь многое можно купить). Насколько я понял можно отдельно приемник, отдельно передатчик. Но не хочется городить приставки к заводским переделанным приемникам. Вот примерно так. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Тем не менее пока никакой конкретики.Трансиввер,это не просто передатчик и приёмник в одном корпусе,а устройство,имеющие общие узлы.В основном для эс-эс-би.Трансиверы для Ам как то не практикуются,хотя можно и сделать...160-метров-это любительский диапазон..троечка-хулиганский-что конкретно надо,где собираешся работать?Вариант отдельно приёмник,отдельно передатчик -это в большей степени вариант для троечки.Приёмник лучше достать(купить) военный,ли трансляционный(казах....ТСП..и т.д.)Вариантов передатчика самоделки на форуме предостаточно. |
Vladimir58 |
30.12.2009, 19:25
Сообщение
#48
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 2 057 |
Доброго времени суток!
Приемник есть Ишим с стеклянной шкалой (не знаю модель). ТПС-54 рабочий, с родными лампами, его трогать рука не поднимается. Ишим сам огромный, плюс к нему будет передающая приставка... целый огород. Трансивер из журнала КВ и УКВ №5 2001г. перестроенный на троечку мне-бы очень подошел. Критиковали оконечный усилитель в нем - можно и заменить. Хорошо. Тогда подскажите конструкцию эс-эс-би для троечки, но чтобы подробно расписана была конструкция и настройка (ну не занималься никогда КВ, а в любом деле есть много вещей понятных спецам по умолчанию и непонятных новичкам) |
ex RA(FQX |
2.1.2010, 14:05
Сообщение
#49
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 2 120 |
Братцы, подскажите какой сигнал будет на выходе смесителя трансиверной приставки (Радио №10 за 1981) /Что то я в запутался в боковых полосах. Хочется на выходе АМ получить так там вроде несущая гетеродина подавляется ,у опорника видимо тоже ? Буду рад помощи.
|
Володя |
10.1.2010, 13:30
Сообщение
#50
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
... подскажите конструкцию эс-эс-би для троечки, но чтобы подробно расписана была конструкция и настройка (ну не занималься никогда КВ, а в любом деле есть много вещей понятных спецам по умолчанию и непонятных новичкам) Если дело обстоит таким образом, то вот мои советы: - Для понимания принцыпа работы супергетеродинного способа формирования прочтите книгу В.Г. Борисов "Юный радиолюбитель", станица 392 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - Как вариант конструкции рекомендую "Радио-76М2" или его клона "Аматор-ЭМФ", но опять таки это как варианты конструкции (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если прочтете и поймете книгу, то все остальное и так сложется в ясную картину (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Апрель |
5.2.2010, 21:17
Сообщение
#51
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 491 Регистрация: 5.2.2010 Из: Поволжье Пользователь №: 2 203 |
Доброго времени суток) не знаю в тему ли будет моя пропозиция, но все же.... Я конечно сам давненько со свистками завязал, а нельзя ли эту схему откатать на ам/фм си-бишных рациях перестроенных в нужную частоту? конечно с будет геммор, но мож есть смысл? Сорри за может быть левый прогон...
|
kaskad |
3.3.2010, 5:47
Сообщение
#52
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 18.2.2010 Из: казахстан чимкент Пользователь №: 2 237 |
Ребята,кто делал мини трансивер Ангор 75?поделитесь мыслями,стоит ли делать,как он работает и т.д.
|
kaskad |
3.3.2010, 6:45
Сообщение
#53
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 18.2.2010 Из: казахстан чимкент Пользователь №: 2 237 |
|
Володя |
3.3.2010, 12:14
Сообщение
#54
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
По внимательнее пожалуйста:
|
Andre Green |
4.3.2010, 3:03
Сообщение
#55
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 100 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 417 |
Мужики а конкретно кто какие параметры бы хотел видеть у данного аппарата, я имею в виду SSB/AM трансивер. Интересуют диапазоны, а главное выходная мощность, какую выбрать оптимальную.
|
Володя |
4.3.2010, 3:44
Сообщение
#56
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Диаппазоны - хулиганские
Мощность - 100...200Вт думаю вполне нормально... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
Andre Green |
4.3.2010, 7:55
Сообщение
#57
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 100 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 417 |
На сотню пожалуй я соглашусь, два полтинника на выходе это оптимальный вариант. А варианты модуляции какие кто предложит на выбор:
1. Модулировать драйвер 2. Модулировать выходной каскад 3. Драйвер+выходной каскад. |
alexRN3 |
4.3.2010, 8:07
Сообщение
#58
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 391 Регистрация: 26.10.2008 Из: где-то в Забугорье Пользователь №: 1 390 |
На сотню пожалуй я соглашусь, два полтинника на выходе это оптимальный вариант. А варианты модуляции какие кто предложит на выбор: 1. Модулировать драйвер 2. Модулировать выходной каскад 3. Драйвер+выходной каскад. Это Вы про ssb ? Тогда лучше промодулировать формирователь сигнала (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Andre Green |
4.3.2010, 8:34
Сообщение
#59
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 100 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 417 |
Про SSB речь не идет тут все просто. Я про АМ. Совместить в одном аппарате две модуляции и чтобы при этом не получилось г-но, вот задача. Здесь крепко подумать надо.
|
Володя |
4.3.2010, 9:10
Сообщение
#60
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Думаю что я бы (если бы замудрился этим вопросом) сделал бы так:
Небольшой трансивер в небольшом (компактном) корпусе, на выходе 5-10Вт не более. УМ на тех-же ГУ-50. Но! Модуляция (в режиме АМ) ведется предварительного каскада и отдельный выход НЧ для УМ. Почему именно так? Да люблю по возможности сводить к универсальности (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)) Посему такое решение предполагает, что смена УМ не сильно повлияет на работу трансивера, даже если УМ будет просто линейным усилителем - работать все равно возможно будет обоими видами модуляции (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)) |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 9:59 |