 Ламповый трансивер прямого преобразования, Трансивер |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Evgenix |
 12.11.2008, 8:31
Сообщение
#1
|
|
Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 24.4.2008 Из: Башкирии Пользователь №: 1 216  |
Привет всем!Вот скидываю схемку лампового трансивера прямого преобразования на общее обазрение, кто что может сказать по этому поводу, стоит его собирать? Спрашиваю потому как опыта у меня маловато, так что выслушаю любые предлажения (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
_________.doc ( 169 килобайт )
Кол-во скачиваний: 6249 |
   |
 
|
| Володя |
12.11.2008, 8:56
Сообщение
#2
|
|
Life is Good... Группа: Администраторы Сообщений: 4 768 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Так цэж CW (телеграфный) трансивер!... Ну если есть желание изучить морзянку... по в привцыпе не очень сложная схемка.... Но я, ИМХО, по-рекомендовал бы вам ПП на транзисторах - там еще проще!...
Удачи, 73! |
|
|
|
| Rembrant |
13.11.2008, 5:08
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Цитата(Evgenix @ 12.11.2008, 11:31)  Привет всем!Вот скидываю схемку лампового трансивера прямого преобразования на общее обазрение, кто что может сказать по этому поводу, стоит его собирать? Спрашиваю потому как опыта у меня маловато, так что выслушаю любые предлажения (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
_________.doc ( 169 килобайт )
Кол-во скачиваний: 6249Для работы телеграфом можно на1й-2х лампах сделать аппарат, здесь нет режима АМ.SSB, только CW. А интересно,телеграфом кто-нибудь хулиганит? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
| Lazuhik |
17.11.2008, 9:58
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 891 Регистрация: 25.4.2008 Пользователь №: 1 217 |
Цитата А интересно,телеграфом кто-нибудь хулиганит? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Да и такие есть! |
|
|
|
| Rembrant |
17.11.2008, 20:05
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Цитата(Lazuhik @ 17.11.2008, 12:58) Да и такие есть! Лазутчик, Я Вас слышал только телефоном. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
|
|
|
| Raдиус |
11.2.2009, 13:18
Сообщение
#6
|
|
Порядок должен быть Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 |
Цитата(Lazuhik @ 17.11.2008, 11:58) Да и такие есть! |
|
|
|
| Raдиус |
29.4.2009, 9:31
Сообщение
#7
|
|
Порядок должен быть Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 |
Цитата(Evgenix @ 12.11.2008, 11:31) Привет всем!Вот скидываю схемку лампового трансивера прямого преобразования на общее обазрение, кто что может сказать по этому поводу, стоит его собирать? Спрашиваю потому как опыта у меня маловато, так что выслушаю любые предлажения (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
_________.doc ( 169 килобайт )
Кол-во скачиваний: 6249Меня тут посетила мысль, а что если в этом трансивере добавить АМ-модуляцию, да так чтоб при молчании несущего не было,а приразговоре была CLC-модуляция (как читатся будет?). Вот начал корпус мастерить, кто что думает, по этому поводу. Стоит ли пробовать? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Может бред несу (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ,а? |
|
|
|
| Патриот |
29.4.2009, 10:16
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 700 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
Цитата(radiys @ 29.4.2009, 13:31) Меня тут посетила мысль, а что если в этом трансивере добавить АМ-модуляцию, да так чтоб при молчании несущего не было,а приразговоре была CLC-модуляция (как читатся будет?). Вот начал корпус мастерить, кто что думает, по этому поводу. Стоит ли пробовать? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Может бред несу (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ,а? А как на него АМ принимать будешь? На "нулевые" настраиваться? Ну уж нет! (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
|
|
|
| Raдиус |
29.4.2009, 10:19
Сообщение
#9
|
|
Порядок должен быть Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 |
Цитата(Патриот @ 29.4.2009, 13:16) А как на него АМ принимать будешь? На "нулевые" настраиваться? Ну уж нет! (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
|
|
|
| Патриот |
29.4.2009, 10:26
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 700 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
Львиная доля самодельных АМ-самопалов "предпочитает" использовать паразитную ЧМ. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Из-за этого для меня "нулевые" и АМ несовместимы! (к сожалению). |
|
|
|
| Raдиус |
29.4.2009, 10:39
Сообщение
#11
|
|
Порядок должен быть Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 |
Цитата(Патриот @ 29.4.2009, 13:26) Львиная доля самодельных АМ-самопалов "предпочитает" использовать паразитную ЧМ. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Из-за этого для меня "нулевые" и АМ несовместимы! (к сожалению). Я его и не предлагаю на Пионере использовать, там и супергетеродином не всегда нормально читается (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Я хочу на шестерки его запустить, там в основном однополосники. |
|
|
|
| Патриот |
30.4.2009, 4:40
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 700 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
Цитата(radiys @ 29.4.2009, 14:39) Я его и не предлагаю на Пионере использовать, там и супергетеродином не всегда нормально читается (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Я хочу на шестерки его запустить, там в основном однополосники. Согласен. А как на счёт собственной паразитной девиации? Аппарат-то не кварцованный, а газовые стабилитроны имеют не очень хороший коэфф. стабилизации... Но если только на одну частоту использовать, то при применении в ЗГ кварца - вполне сойдёт. P.S. Но лично мне как-то не по-душе прямое преобразование делать на лампах. Видимо потому, что подобные схемы достаточно просты и экономичны, и поэтому невольно стремлюсь в данном случае, уделять важное внимание компактности. А с лампами этого не получится. |
|
|
|
| Raдиус |
30.4.2009, 4:47
Сообщение
#13
|
|
Порядок должен быть Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 |
Цитата(Патриот @ 30.4.2009, 7:40) Согласен. А как на счёт собственной паразитной девиации? Аппарат-то не кварцованный, а газовые стабилитроны имеют не очень хороший коэфф. стабилизации... Но если только на одну частоту использовать, то при применении в ЗГ кварца - вполне сойдёт. P.S. Но лично мне как-то не по-душе прямое преобразование делать на лампах. Видимо потому, что подобные схемы достаточно просты и экономичны, и поэтому невольно стремлюсь в данном случае, уделять важное внимание компактности. А с лампами этого не получится. Стабилизацию организую на стабилетронах КС. |
|
|
|
| azer |
21.4.2010, 17:12
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 |
Цитата(radiys @ 30.4.2009, 4:47) Понятненько, ну это каждому свое (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Мне с лампами намного проще, попробую не выйдет трансивер, будет приемник прямого преобразования (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Стабилизацию организую на стабилетронах КС. по моему, интересная схемка. добавить пару релюшек, схемку коммутации, лампешку 6п14п в унч, немного переделать драйвер, пару гу-50 на выход - вот и трансивер начинающего хулика (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) причем слушать можно и АМ и SSB |
|
|
|
| RA9SVY |
14.5.2010, 16:17
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 229 Регистрация: 13.5.2010 Из: Оренбургской области, город Новотроицк Пользователь №: 2 405 |
Малоламповый SSB трансивер
Эскизы прикрепленных изображений 
|
|
|
|
| МОТОРИСТ828 |
14.5.2010, 19:14
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 14.5.2010 Пользователь №: 2 408 |
[quote name='RA9SVY' date='14.5.2010, 20:17' post='27709']
Малоламповый SSB трансивер [/quot ПРАХОДИЛИ ТОЛЬКО НА ТРАНЗИСТОРАХ РАБОТАЛО НО ПЛОХО ! |
|
|
|
| RA9SVY |
14.5.2010, 22:57
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 229 Регистрация: 13.5.2010 Из: Оренбургской области, город Новотроицк Пользователь №: 2 405 |
Что именно работало плохо (подавление несущей, ненужной боковой, динамический диапазон, выходная мощность, стабильность частоты, отзывы корреспондентов)? Как настраивали и какими измерительными приборами пользовались? Какая антенна и как её настраивали? Какое питание (батарейное, от стабилизамора напряжения, блок питания встроенный или внешний)? Была ли экранировка ФНЧ, однополосного смесителя, контуров? Какой материал корпуса?
Цитата(RA9SVY @ 15.5.2010, 4:55) Что именно работало плохо (подавление несущей, ненужной боковой, динамический диапазон, выходная мощность, стабильность частоты, отзывы корреспондентов)? Как настраивали и какими измерительными приборами пользовались? Какая антенна и как её настраивали? Какое питание (батарейное, от стабилизатора напряжения, блок питания встроенный или внешний)? Была ли экранировка ФНЧ, однополосного смесителя, контуров? Какой материал корпуса? |
|
|
|
| МОТОРИСТ828 |
15.5.2010, 7:20
Сообщение
#18
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 14.5.2010 Пользователь №: 2 408 |
Цитата(RA9SVY @ 15.5.2010, 2:57) Что именно работало плохо (подавление несущей, ненужной боковой, динамический диапазон, выходная мощность, стабильность частоты, отзывы корреспондентов)? Как настраивали и какими измерительными приборами пользовались? Какая антенна и как её настраивали? Какое питание (батарейное, от стабилизамора напряжения, блок питания встроенный или внешний)? Была ли экранировка ФНЧ, однополосного смесителя, контуров? Какой материал корпуса? ОН БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ СОБРАН НА КТ315 ,ПОЭТОМУ ПЛОХАЯ ЧЮВСТВИТЕЛЬНОСТЬ,НЕСУЩАЯ ТАКЖЕ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ДАВИЛАСЬ ,АНТЕНА 3 МАТРА ПРОВОЛОКИ НО НА 35мВТ МЕНЯ СЛЫШАЛИ РАДИОЛЮБИТЕЛИ В СОСЕДНИХ ДОМАХ ,НАСКОЛЬКО Я ПОНЯЛ СИГНАЛ БЫЛ СИЛЬНО ИСКАЖОН, НО ТРАНСИВЕР БЫЛ СОБРАН НА ПРОВОЛОЧКАХ ! НО ЕСЛИ ЕГО ХОРОШО СОБРАТЬ ОН БУДЕТ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ, ВОБЩЕ ТАКИМИ ПРИЁМНИКАМИ Я ЗАНИМАЮСЬ 5 ЛЕТ, СЕЙЧАС ЗАНИМАЮСЬ ГИБРИДОМ СУПЕРГЕТЕРОДИНА И ПРИЁМНИКА ПРЯМОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКА ШОРОШИЕ ,ИЗ ПРИБОРОВ ТОЛЬКО ВОЛЬТМЕТР И ЧАСТОТОМЕР, ЕСЛЬ ШТО ИЗВЕНИТЕ ЗА ОШИБКИ Я НА ФОРУМАХ В ПЕРВЫЙ РАЗ |
|
|
|
| RA9SVY |
15.5.2010, 8:19
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 229 Регистрация: 13.5.2010 Из: Оренбургской области, город Новотроицк Пользователь №: 2 405 |
Насколько я понял, Вы собирали конструкцию, которая очень похожа на предлагаемый малоламповый трансивер, но была собрана на транзисторах. Скорее всего, это был опубликованный в журнале "Радиолюбитель" и интернете "Простой SSB-минитрансивер на 160 метров" или это часть трансивера В.Т.Полякова из журнала "Радио" за 1982 год. Часть - потому что в нём выход на лампе 6П15П, а остальное на транзисторах. И в моей конструкции, и в этих двух используется обратимый фазовый однополосный смеситель, поэтому схемы так похожи друг на друга. Если правильно настроить, то они вполне работоспособны и имеют хорошие характеристики для таких простых схем. Ну, а если неправильно... Трудно заочно сказать, где что не так. Любой параметр в любом каскаде может сказаться на плохой работе всего аппарата. Это только цифровая техника начинает сразу работать, если нет ошибок в монтаже. А тут контур не в резонансе - плохо, экранировки нет - плохо, ФНЧ не ту полосу пропускает - плохо и т.д. Выход один - проверка всех деталей и настройка всех каскадов. Буду рад, если помог.
|
|
|
|
| МОТОРИСТ828 |
15.5.2010, 8:32
Сообщение
#20
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 14.5.2010 Пользователь №: 2 408 |
[quote name='RA9SVY' date='15.5.2010, 12:19' post='27727']
Да вы не ошибаетесь схема была Полякова но я её немного урезал ,выкинул лампу ,частью УНЧ был магнитофон,тем не мение я на него слушал около года ,кстати он был переделан на 80ку, если всё правильно разроботать то будет работать не хуже импортного |
|
|
|
|
| Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 22:00 |