Версия для печати темы

Автор: Parus 11.2.2012, 8:51

Привет Всем!
В последнее время много рассуждений на форумах и в эфире о так называемой новой антенне Базука. Вот и я проявил интерес к этой антенне : оказалось,что патент на нее получен еще в 1939 году,
была популярна в 50-е годы у американцев,на 160 и 80 метров выполнялась - основная часть вертикально и часть горизонтально ,в виде перевернутой "L".В книге "ARRL handbook" я нашел несколько вариантов в виде диполя и IV. Летом прошлого года я изготовил эту антенну на 40 метровый диапазон и в полевых условиях,далеко от населенных пунктов,сравнивал с вертикалом,установленном на расстоянии 100 метров.Антенна показала себя менее шумной,при полосе в 300 кГц и КСВ менее 1,2 и на краях 1,5.
Базука выигрывала у штыря до 3000 км в 1-3 балла по s-метру,и наоборот проигрывала при больших
расстояниях.
На 100 метровый диапазон расчетные данные прилагаю.
Описание антенны «Двойная базука» на 3,05 мгц.
Возьмите чёрный, обычный, телевизионный кабель (РК-75-4-12\16), длинной 32,8 метров(белый китайский – не пойдёт). Оба конца зачистить по длине 3см и спаять оплётку с центральной жилой. Сюда плотно и крепко забандажив, припаять прочный провод (лучше всего ПРППМ –двойной медный-у телефонистов ,как грязи !) длинной по 7 м с каждой стороны концы загнуть по 50см и заделать в изолятор, далее ешё по 2 изолятора. Точно посередине кабеля на длину 5см аккуратно снять чёрную изоляцию, не повредив оплётку. Острыми ножницами осторожно разрезать оплётку по середине, расплести её на 2 косички по обе стороны. Сюда подключить 50-омный кабель питания.Внутреннюю изоляцию и центр. жилу на кабеле антенны не трогать. Все разделанные участки на кабеле тщательно загерметизировать, середину прочно закрепить на текстолитовую пластину хомутами не менее 2-х штук с каждого кабеля. Всё! Антенна готова, вешайте ее в виде Inv Vee на мачте 12-15м.
Включаете приемник, и наслаждаетесь чистым эфиром, шум будет на 2-3 балла ниже, чем на Inv Yee. Т.к. антенна замкнута гальванически, то автоматом обеспечивается защита от статики и наведенного электричества при грозе. Настройку ведут отпусканием или подворачиванием вот тех 50см завёрнутых концов на середину диапазона. КСВ менее 1,5 в полосе 300 кгц.!!!!!!
В итоге мы имеем антенну с хорошим КСВ в полосе от 2900 до 3200 кГц !!!

Автор: radiys 11.2.2012, 9:12

А какая диаграмма направленности ?

Автор: Parus 11.2.2012, 9:19

Диаграмма скорее всего почти круговая,как у IV

Автор: Дубликат 11.2.2012, 12:04

Да все равно какая у нее диаграмма, еслии висит низко то хоть "разбазукайся" все равно излучение в зенит. Кучу времени и сил затратишь, а результат будет как у Inverted Vee

Автор: nes 11.2.2012, 12:12

Позволю себе не согласиться.Во первых,In.V-уже хорошая антенна для тройки.И если базука покажет себя так же-то уже хорошо.Во вторых,она,при этом,занимает меньше места-а это большой ПЛЮС!Ну, и в третьих-конструктив довольно простой...ничего замороченного нет

Автор: radiys 11.2.2012, 12:27

http://rezonans-58.narod.ru/index_1_baz.htm

Автор: Parus 11.2.2012, 12:28

Делается все за день !

А плюса 3 :
- не накопляет статики (как дельта)
- меньше шумит
- полоса 300 кГц

А рапорта Вам дадут те же ,что и на IV , проверено !

Автор: radiys 11.2.2012, 12:43

Дельту можно и даже нужно заземлять. И не будет статики.

Автор: Дубликат 11.2.2012, 13:00

Привет!

У меня вот какое мнение:

У базуки контруктив проще чем у IV? Нет.
Стоиомсть базуки меньше чем IV? Тоже нет.
Ладно бы параметры базуки были лучше чем у IV. Так ведь не луччше.


Чего ж тогда упираться изготтавливая кабелевые антенны?
Обычный аргазьм от мнимой сложности, таинснтвенности и неочевидности работы антенны для окружающих.
-..у тебя какая антенна?
-..у меня веревка..
-....а у меня бузууукаааа...
-оооооооооооо.........

Я соввершенно не против базуки, кто хочет - пусть делает, а если есть возможность подвесить ее на 50 метрах, то тогда у человека повесившего е е случтся вообще праздник.

Но я за простоту а надежность. И тут IV с тюнером вниху даст любой , базуке или стреле, которая сейчас обсуждается на cqham 100 лчков впере в смысле простоты. А результат будут или одинаковыми, или базука проиграет

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18764&page=1




Про статику уже сказали

А у меня вот такие вопросы.

1. Менше по среавнению с какой антенной шумит?

2. Расширение полосы простой антенны само по себе не случается, есть и обратный процесс - уменшение ее усиления, вот это уменьшение и есть плата за расширение полосы пропускания.

Автор: Апрель 11.2.2012, 15:29

Пробовал, не айс ... узкополосная антенна, только на одном бэнде строится, при расположении плечей IV сносные резаулты дает, на прием комфортнее, но только ниже 14 мгц, выше не работает, вернее работает но хуже чем диапазонные. плюс к томуже надо поддержку кабелей ставить-струну читай чтобы провиса не было... в настройке гимморная...по мне лучше 5-ти струнные плечи сделать...

Автор: Володя 11.2.2012, 16:24

Я тут только один плюс увидел (если все остальное схоже с Inverted V) - Меньшие габариты!
Потому все же плюсы есть. Не для всех, но для многих

Автор: Parus 12.2.2012, 5:54

Привет Всем !
Ну вот и мы начали все сомневаться.....а может это и правильно!
А надо просто сделать и работать,убеждать не буду,я сам все проверяю !!!
1. Эта антенна только на НЧ диапазоны нам и нужна,а как перекрыть широкий участок ?
Других антенн нет !
С тюнером справится Ваше радио - я верю,но он есть не у всех !!!
2. На прием эта антенна шумит так,как и любая замкнутая - та же дельта,а размеры антенны
меньше,чем у IV,вот с ней надо и сравнивать! Я сравнил !
3. Ну ,а если нужен вертикал для DX , сделайте половинку см.Ротхаммель,
издание 1989г. стр.338-339 "Коаксиальная вертикальная антенна".
И кто назвал ее "базукой" я не знаю !

Последнее я не пробовал,но уже все приготовил - жду тепла,затем всем доложу результат.

Автор: Очумелец 12.2.2012, 8:02

БАЗУКА .Есть и СтРЕЛА. Тока кабель где взять хороший китайский в алюмии фуфло.

Автор: Дубликат 12.2.2012, 10:06

Parus привет!

Да нет тут сомнений, критическое мнение ни чуть не менее важное в работе.

Я почему спросил меньше какой антенны шумит базука. Дело в том, что меньший уровень шумов может означать буквально меньшее усиление антенны. Ну или как вариант она лучше отсимметрированая на фидер меньше эл.магнитной грязи "насасывается".

С тюнером дельта и инвертед будут строиться где хош, то есть преимущество широкой полосы базуки исчезает. Да, тюнер есть не у всех, но сделать его проблемы вообще нет ни какой. И еще важно, это устройство оно внизу, дома и может быть применено с любой антенной.

К чему веду. Если у базуки есть важное преимущество, то предлагаю сконцентрировать именно на нем.

Впервые базука публиковалась вроде бы в QST, можно найти архив и там в оригинале прочесть больше.

Автор: Альберт 1.3.2012, 3:08

Это не весь кабель скупили ДЕБИЛЫ.Вот вам и рекламма Бозука

Автор: Parus 1.3.2012, 5:03

Здраствуйте Уважаемый Альберт !
И это все ,что Вы смогли Нам написать !
А кабеля всем хватит,тем более китайский сюда не годится !
и НЕ МОРОЧЬТЕ людям голову.ведь сами Вы видно и ничего
на эту тему не делали !

Автор: Альберт 1.3.2012, 12:45

базука ОТ СЛОВА б у з а ВОТ И ВСЕ.У МЕНЯ ЯГИ.НА БУЗУЛУКУ МОЖНО ПРИНИМАТЬ ОДИН ШУМ!!!!

Автор: Композитор 1.3.2012, 12:47

О, весна не за горами. У товарища обострение

Автор: Дубликат 1.3.2012, 12:54

Ага, сейчас много таких по форумам шляется. Истерят

Автор: Alex 11 1.3.2012, 15:41

Да весна уже как бы началась, так что подобных случаев с обострением прибавится

Автор: Композитор 3.3.2012, 10:18

Вообще, неплохой вариант антенны для жителя многоэтажки. Малозаметно. Пробросил кабель с крыши на крышу или по крыше , или с крыши на столб. Щас этих кабелей вокруг многоэтажек наплетено, что еще один никто не заметит.

Автор: ur7if 27.10.2013, 21:54

Делал Базуку на 40м.Висела одна в пространстве,кабель строго вниз,мачта 17м.Я находился на первом этаже двухэтажки,мачта прям напротив окна,короче полная симметрия.Как в учебнике)))При этом никакого специального симметрирования типа тр-р 1:1,запорных дросселей и пр не было.Базука как есть. Работал киловатом .Антенна после двойного цеппелина и после Инвертед Ви и шумела меньше и на телики ни одной помарочки,чего нельзя было сказать о предыдущих антеннах.Я находился на самой высокой точке города(возле пожарки)тем самым занимая выгодную позицию для работы с DX.Антенна оправдывала все мои ожидания! Затем в связи с переездом я снова установил ЭТУ ЖЕ Базуку,но уже на мачте 20м на которой уже висели 80м дэльта,20м ромб,да и сама мачта использовалась как излучатель на изоляторе(чисто подойти на 160 на "местную лавочку".Вобщем в этой паутине Базука 40м сдохла наглухо.Шум больше чем на дельту ,рапорта ниже или вровень...И по теликам шарашила даже на 100 Ватт.В обеих случаях антенна имела прекрасный КСВ в широкой полосе частот <1.5 почти 400 кГц!И так по разному себя вела. Сейчас я снова сменил QTH ,поэкспериментировал с Инв Ви и Базукой и сделал Базуку на 80м на крыше 4х этажки .Мачта 10м.Шум получился 7-8 баллов вместо 8-9 на Инвертэд.Полоса с КСВ- 1 от 3.610до 3.730(не так уж и много)Добавил 4 запорных дросселя! равномерно по всей длине фидера,тем самым ещё уменьшил собираемый со всего дома электромагнитный фон.Теперь шум 7 баллов.Установил сетевой фильтр -ещё 2...3 дБ шума отвоевал с Базукой)))У серьёзных контестменов использующих усилки по несколько киловат сделал для себя вывод и применяю его на практике,что для дипольных антенн типа Инв Ви,диполь.базука и т.п желательно применять фидерную линию ввиде полуволнового повторителя.тем самым автоматом сводим реактивки к минимуму.которые могут иметь место даже при идеальном КСВ.Вот используя опыт серьёзных ребят я спокойно шарашу на ГУ 81 в полный рост)

Автор: ur7if 27.10.2013, 22:27

Резюме:не надо спешить с выводами.Одна антенна в разных условиях может вести себя совершенно по разному.И если вы конкретно остановились на какой-то конструкции и вам она как бы не понравилась не спешите снимать.может незначительная подстройка изменит ваше представление об антенне.Один товарищ повесил треугольник на роликах и перемещая точку запитки добился значительного уменьшения ближней зоны.Ярый ДХ мен на ту же антенну собрал за месяц больше стран чем за год её существования.Базука по свойствам очень близка к Инв Ви,с такой же диаграммой и такими же углами.Примерно такое же и усиление.Но имеет некоторые особенности.Не буду утверждать что это именно так .но изв.Гончаренко не отрицает так называемое автосимметрирование у Базуки,за счёт шлейфа.И мне в своих опытах измерения АЭФ удалось заметить снижение тока по внешней стороне оплётки примерно на 25% по сравнению с Инв Ви.Выходит у Базуки заведомо паразитной вертикальной составляющей меньше.Этим можно объяснить .что у некоторых сменивших Инвертэд на Базуку результаты только ухудшились)))Просто Инвертед был по-ходу неотсимметрирован и кабель сифонил вертикально.тем самым внося коррективы и по приёму и по передаче.Только серет такой Инв по всей округе и базарят колонки у соседей ..Хорошо если на краю села))в городе -не катит.Вот и объяснение что шумит она меньше.Правда шлейф по постоянке тоже снижает статику и вполне может внести суммарный вклад в уменьшенни шумов.Ещё есть неподтверждённое мнение.что Базука имеет своиства магнитной антенны.Примерно в соотношенни 1:4.Одна часть магнитная составляющая 3/4 электрическая.Не знаю..Мне эта антенка в условиях города подходит от и до!Желаю успехов в Базукостроении!73!

Автор: Lazuhik 4.5.2014, 18:58

калькулятор программа http://www.qth.at/do5mhc/pages/berechnungsprogramme/bazooka-antenne/bazooka.html

Автор: rz3gx 2.9.2014, 5:04

Не знаю,стоит ли открывать новую тему,или написать в этой? http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18764.
Подобную я и соорудил себе на диапазон 80 метров.Подвешена в виде IV,на двенадцатиметровой, стеклопластиковой мачте,которая устанеовлена на крыше стандартной пятиэтажки(крыша плоская).Вчера вечером и сегодня утром удалось уверенно проводить радиосвязи до 500км,при мощности порядка 4-5 Вт.Замеров пока ещё никаких не производил.По субъективным ощущениям,антенна работает.Эфир живой и насыщенный.Шумы конечно же есть.Живу практически в центре города.На сколько они велики по сравнению с другими антеннаи,сказать не могу.Сравнить не с чем.Скажу только то,что антенна не многодиапазонная.Работает только на восьмидесятке.На сороковке и двадцатке практически короткое замыкание.Вот это пока всё,что удалось узнать об этой антенне.Чего ещё выясню отпишусь...

Автор: rz3gx 10.7.2015, 7:43

Шум на восьмидесятке у меня редко бывает ниже девяти баллов. Сегодня соорудил вот такое устройство. Теперь надо собраться с духом, чтобы совершить восхождение на крышу и приделать его к своей "Стреле" . Что это даст интересно...


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: пряник 10.7.2015, 8:35

Немного насмешил.
Это что такое ?
Если "запорный россель" то он будет работать начиная с 20ки и выше.

Можно восхождение отложить , и потратить время на "доставание" пары ферритовых колец , диаметром побольше . Или несколько ш-образных сердечников ферритовых , размером побольше , сгодятся даже сердечники от ТВСов , но их надо штук 8-10 . Сложить пачкой , и в них продеть кабель.

Для 80ки индуктивность такого дросселя должна быть не менее 400 мкгн, иначе он как балерине гаечный ключ.

Установка такого дросселя реально должна дать выираш по шуму 3-4 балла.

Автор: Дубликат 10.7.2015, 8:35

По "науке" моталось? Или на глазок (в смысле индуктивность достаточно?)

Автор: rz3gx 10.7.2015, 9:39

Ничего не измерял. Просто спонтанно схватил то, что под рукой на работе оказалось. Случайный кусок "сартирной" трубы увидел и кабель, который без дела валялся много времени, тоже обрезок. Так, рукоблудие. Не факт, что вообще куда применится.

Автор: Дубликат 10.7.2015, 14:33

Жесть! Не ну сипрбовать же нужно.

Автор: пряник 10.7.2015, 15:13

Конечно нужно , но если взять с собой метлу и помахать , то эффекту будет больше.

Метлу не забудь.

Автор: Кустарник-Братск 10.7.2015, 16:45

Нда, эффект от дросселя с фотографии будет скорее только теоретический.

Даю наводку. Знакомый телемастер года два назад подарил ящик ТДКСов от импортных телевизоров, он их собирал, когда это было актуально, причём, из них по прямому назначению за два года мне пригодился только один.
Наверняка, этот телемастер не один такой в мире, и подобных ящиков с ферритом можно найти задарма.
Разбираются они легко, защёлку снял и всё.

Только не мерил я их, лежат пока.
На работе, взял из интереса кусок провода и ТВС от УЛПЦТ, который с выпрямителем на 3Ц22С, померил иммитанс. Продетый провод при 1 кГц имеет индуктивность чуть менее 3 микрогенри. Это если взять 8-10 таких, будет 20-30 микрогенри. Тоже как-то не согласуется с четырёхстами требуемыми?

Автор: пряник 10.7.2015, 17:44

Ну , если один сердечние и один виток 3мкгн , то :

8 сердечников и один виток =24 мкгн
2 витка 24х4 = 100мкгн
4 витка примерно 400 мкгн
там наверняка еще есть немного окна , заполняем его не уродовая кабель .
Єто будет хороший дроссель и на 80ку и на 160ку.


В єтот сердечник не обязательно мотать так , чтоб кабель прилягал к сердечнику , можно делать длинніе петли , чтоб радиус изгиба кабеля его не портил.

Автор: Лунатик 10.7.2015, 17:53

Вот это ответ по существу, а то какие-то преславутые ''мётла''.

Автор: RA9SVY 10.7.2015, 18:07

Если мотать витки вот таким образом, индуктивность будет выше. Взято из "Антенны" Ротхаммеля. У меня два таких дросселя поверхностных волн - возле антенны и возле трансивера.

Автор: пряник 10.7.2015, 18:55

та если по существу :
- ставить или пробовать такой дроссель - все равно , что помахать метлой под антенной.


Если есть кольцо (как на рисунке) то можно и так .
Индуктивность на кабеле проверить сложно , но можно :
- намотайте на кольцо такое же количество витков , и померяйте индуктивность, на кабеле будет такая же.


И еще , такой же дроссель может оказаться полезным и на выходе из шека.

Автор: Лунатик 10.7.2015, 19:51

''Та'' я и не сомневался в другом ответе.

Автор: rz3gx 12.7.2015, 12:28

Метлу, ну метла вещь специфическая. Говорят на ней ещё и летать можно. А уж с помехами то она на раз- два справиться...



Вот из принципа теперь, не взирая на все залезу и поставлю эту хрень.

Автор: Дубликат 12.7.2015, 14:25

А вдруг наш коллега rz3gx решит антенну на 28мгц использовать? Да и вообще рассчет балуна найти два пальца об асфальт, нужно будет ему - дел на пару минут

Автор: Лунатик 12.7.2015, 17:45

А як жеж, 20 лет назад, когда мы с ним на 2.5 МГц работали, ''метла'' здОрово помогала. :-)

Автор: пряник 12.7.2015, 18:35

Та может и "Да".

Например , я вот 40 лет назад слабо представлял себе , что такое "помеха" ?

Автор: rz3gx 12.7.2015, 18:42

Нет, ну определённую степень деградации я у себя конечно же признаю, но не на все сто процентов. Честно сказать , мне сложно представить как у меня на мачте будет располагаться бухта кабеля с индуктивностью порядка 400 мкГн. Она не выдержит просто, согнётся. Разумно будет применить феррит. Но, не знаю пока... А это так, как в рекламе, где мужик с собой на юг берёт средство для повышения потенции и приговаривает при этом- А что, а вдруг... Вдруг да на пару-тройку ДБ шум и у меня уменьшится, ито хлеб...

Автор: nes 12.7.2015, 19:07

У меня 50 витков коаксиала на пластиковой трубе 40 мм.Эффект ощутимый...

Автор: Лунатик 12.7.2015, 20:12

Да и не говорите, уж 40 лет назад вообще ''помех'' не могло быть. А 95 г. ''Рафинада'' из Никополя (с отличпым сигналом) я до сих пор помню. А может то ''клон'' был? Хрен их маму поймёшь...

Автор: пряник 12.7.2015, 20:21

Та "не".

У меня перерыв в эфире с 1974го по 2009й.
Передатчики транзистрные я начал строить в 2008м , ну и захотелось испытать.
И позывной "РАФИНАД" был всегда.


А в 1974м помех небыло , у меня точно.
Откуда им взяться .

А насчет дросселя - не факт , что поможет.
Но , неужели вы сможете спать спокойно , зная , что не все испробовали в этой жизни ?

Мне помогло , но не сразу , я тоже сначала всякую фигню цеплял , вроде той что на фотке выше.

Автор: пряник 12.7.2015, 20:33

Та можно экскремент провести .

Возьмите обычный многожильный сетевой провод , например МГШВ 0.3 - 0.5 , скрутите в два , и намотайте на кольцо 2000 10-15 витков , кольцо надо такое , чтоб поместилось .
И включите его в кабель на верху возле антенны.

На передачу это может и не пойдет , а на прием помехи погоняет. Если результат устроит - ищем кольцо под коаксиал и мотаем полногабаритный дроссель , что б и на передачу ничего не снилось.

Автор: Лунатик 12.7.2015, 20:44

13 лет назад, перебрался я из центра города на окраину. Теперь могу в любое время нормально послушать эфир. Хочу попробывать подвесить (если здоровье позволит) к зиме ''Базуку'' на 3 МГц.

Автор: RA9SVY 13.7.2015, 4:36

Кабель мотается на мачту. Начиная от точки питания и вниз по мачте. Но с ферритом проще - гораздо меньше витков.

Автор: rz3gx 13.7.2015, 6:04

Ну по весу то всё равно ощутимо получается. У меня третье колено мачты не толстое. Для него слишком большая нагрузка будет.


На мачту намотать, вариант интересный. Нужно учесть.


Вот именно для этих дел у меня кабель не на прямую соединяется с антенной, а через разъём. Всегда можно включить любое устройство. И его же изъять если не оправдает надежд. Дело за малым. На крышу вылезти.

Автор: rz3gx 21.9.2015, 19:28

... на крышу я так и не вылез. Лень родилась вперёд меня. Зато сегодня вечерком работал с радиолюбителем из Москвы ( позывной сейчас не помню). Работал на восьмидесятке, на эту самую стрелу. Слушал он по хабаровскому СДРу. В Москве 59 плюс, в Хабаровске 55. Передо мной дал корреспонденту 56 по Хабаровску. Некоторых там не слышал вообще. Вывод то какой, что работает антенна. Вот по шумам прибрать хоть до семи баллов и совсем красота будет. Вроде и дополнительный стимул на крышу вылезти появляется. Собраться бы только...

Автор: rz3gx 17.12.2015, 7:23

В один из последних тёплых дней осени на крышу я всётаки вылез. С собой имелся дроссель на феррите. Обе стороны дросселя были снабжены разъёмами для оперативного включения в питающую антенну цепь. Однако, промахнулся я с разъёмами. Забыл какие стояли раньше и припаял другие. Уже на крыше понял, что ошибся и вряд ли полезу в ближайшее время. Разломал дроссель , а на освободившейся феррит, намотал несколько витков кабеля, питающего антенну. Худо бедно, а полбалла у шумов отвоевать удалось. Если закинет меня ещё судьба на крышу, может ещё чего сделаю...

Автор: пряник 17.12.2015, 8:41

О !
А если поставить нормальный дроссель ?
Та потом и еще один внизу ?

Запасаемя ферритами.

А вообще - полбала можно и не заметить.

Автор: Композитор 17.12.2015, 9:35

а я сделал вот такую антенну

вкратце что это такое за чудо морское.

это диполь длиной четверть волны , одним плечом которого является проволока, а другим - оплетка кабеля. Дроссель не дает фидеру стать частью полотна.
Питать можно как коаксиальным фидером так и двухпроводной линией с балуном на конце (возле приемника)
Антенна испытывалась только на прием (и задумывалась только на прием)
По соотношению сигнал\шум значительно лучше
-полуволнового инветред в (два луча с балкона в стороны на деревья)
-четвертьволнового луча (с балкона на дерево)

Выигрывает за счет большего удаления от стен дома - источника помех.
Ничего нового, просто вариант питания диполя с конца а не с середины. Полуволновый вариант антенны тоже должен работать.

Автор: nes 17.12.2015, 11:38

Поздравляю,Михаил.Молодец,что не забросил это дело.Дальние станции удаётся прослушать,имея ввиду нулевой,седьмой,восьмой и девятый районы?

Автор: Композитор 17.12.2015, 11:47

нолей нет. 7891 слышно.
эта антенна пока показала самый лучший вариант из всего что я там пробовал
http://forumimage.ru/uploads/20151209/144967086311156234.jpg записей эфира. сигнал\шум видно хорошо, лучше чем слышно на самой записи
Одна и та же станция но сверху прием на четвертушку, снизу прием на эту приблуду.
Здорово гасит помеху, но все равно... между тем приемом что был в частном доме и вот этим - АГРАМАДНАЯ пропасть

сами записи если интересно http://wdfiles.ru/33YB

http://wdfiles.ru/33YC

(пардон, не получается сразу три ссылки вставить красиво)

Автор: Глеб 17.12.2015, 12:08

Да я бы поправил, но антивирус матерится

Автор: Композитор 17.12.2015, 12:09

на кого?

Автор: nes 17.12.2015, 12:13

Дык..понятно,что приём в частном секторе сопоставим с приёмом в многоэтажке.Такой приём,как в западных отрогах Уральских гор,у Тайфуна и Металлурга,может быть только там.Но,тем не менее можно ведь и в городских условиях принимать.
Пы.Сы.А с другой стороны,слишком хороший приём-тот ещё головняк.Как у Глеба,к примеру.Настолько много станций,что за ними прослушать дальних корреспондентов весьма затруднительно-сплошные шкварки-подсыпки...

Автор: Композитор 17.12.2015, 12:19

можно, но когда слушаю как друзья (из моего города) проводят связи и с "тюбитейками" и с нулевым
и я помню, что я так тоже мог , а теперь я и не слышу с кем они работают...
я не знаю как это пережить. мне после этого нужен психолог

я тут был летом руку поломал. Вот ощущение такое же. Вчера я все мог, а сегодня не могу себе затылок почесать
так и тут в этих многоэтажках

Автор: nes 17.12.2015, 12:28

Привыкнешь.Я то же,слушая как Юрик и Виктором работают на пятый,второй,первый районы дают им рапорта девять..девять плюс,поначалу шукал психолога.А потом привык.А потом заметил,что и у меня эти станции принимаются.Пусть не всегда.И пусть не так громко,но принимаются-по позже или под утро.

Автор: Глеб 17.12.2015, 12:33

На ссылки с записью.

Автор: Г0ризонт 17.12.2015, 15:35

Компазитор, а в вашем исполнении, где находится дросель? Если из окна и на дерево. дросель должен как можно дальше находится от стен дома, т.е. он будет где то там на кабеле висеть, правильно?

Автор: rz3gx 17.12.2015, 17:10

Да я уж с этим полбаллом и так и сяк. Но, как мне показалось, всёже S-метр сполз чуть ниже.
Ну, не расстраивайте меня. Я в это поверил...

Автор: пряник 17.12.2015, 17:41

Так и должно быть .
Только надо дроссель нормальный .

Притом , я основываюсь на личных наблюдениях.

Автор: Композитор 18.12.2015, 6:37

Да.
Ну у меня он пока возле балкона висит, чтоб можно было рукой достать. это пока еще только проба и эксперимент, поэтому сделал так.