Как сделать антенну в моих условиях Опции

[Композитор]

Вот он ИДЕАЛЬНЫЙ инвертед В
все как доктор прописал.

но и полосочка классическая 150 КГц примерно. а по-хорошему. так и около 100.
ану если расширим?....

[Altes]

До КСВ 2.0 как бы принято считать нормально. Это 11% потери мощности. Но и где КСВ 1.0 полоса 20 кгц! Шикарно.
Здесь наверно и минусов куча. Интересно же, а куда она стрелять будет?
Лень в маманю набивать параметры.
А вот применительно к пионеру, если мачту увеличить вдвое, а лучи почти вдвое - наверно получится что то похожее.
Сейчас лучи своей биссектрисой смотрят на север. Пока оставлю. Вечером попробую ваттах на 30 потрещать с третьим районом.

[Композитор]

у радиолюбителей принято
а например радиовещательная техника часто имеет ограничение 50 Вт отраженной.
а что такое 50 Вт отраженной для киловатта падающей? фиг да нифига.... возможно производитель бережет транзисторы в УМ потому так ограничил.

я радиолюбтель поработавший в укв вещании. поэтому сужу как-то по среднему...
цифра 1,5 мне видится нормальной. цифра 2 - уже как-то стремно. что-то внутри меня говорит : "нерабочий режим"
ну это мое ... я привык к таким цифрам


по теме: надо вам инверторок этот повторить на 80 и поработать на нем.
а потом добавить еще по лучу и тоже поработать чтобы сравнить.
КСВ эт понятно, полоса - тоже ясно. а вот будет ли прибыль или убыль - это надо в эфире погонять

[Сан Саныч]

70-80 км
днем
на 160

пффф нихренасебе запросы у вас для "антенны по месту поболтать" (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Так а ближе не было никого))
И потом после установки классического пионерского меня днём стали в Тамбове хорошо принимать ,а это 200 км (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
То есть- разница на лицо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Композитор]

естественно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
но я ж не соврал что и на троечном кое как по месту можно?
можно же...
200-300 км ночью, я точно знаю что получится
я днем я не пробовал. днем я на работе

[Сан Саныч]

Так,я правильно понял последнюю конфигурацию-
Мачта 12 метров,лучи почти крестом друг относительно друга,края лучей 20см от земли?

[Композитор]

все так, но лучи у него пока обычные. не крестом

[Altes]

не крестом

Всего 2 луча. Но от мачты не вниз идут, а в бок. 80 градусов раскрыв - это если смотреть вверх прямо по мачте от ее основания. Тройку проверил днем, в Гулькевичи. 75 км/25 ватт. 59+60%. Значит все работает.

Отрезал от концов по 3 метра. Прямо бокорезами. Растянул в прямую линию. Резонанс на 3550 с КСВ 1.14
Можно было бы и оставить. Но FT8 3573. Оно конечно пойдет и так, но... пойду еще см 30 кусану бокорезами...

[Композитор]

как рука? как успехи с антеннами?

[Брат Меркурий]

В общем притулил сегодня в своих далеких от идеала условиях мачту 8 метров.По сравнению с ничего нет это конечно ого-го (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ,а вот если сравнивать с тем, что должно быть (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ...В общем нужно еще хотя-бы метра 4 добавить,все равно больше никак не получится.

[akela ua3gcl]

а ты не пробовал поставить антенну G5XAP, совмещающей в себе вертикал и веревку ? Идеально подходит для узкого участка..

[Брат Меркурий]

а ты не пробовал поставить антенну G5XAP, совмещающей в себе вертикал и веревку ? Идеально подходит для узкого участка
(IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)
(IMG:https://i.ibb.co/TYW4Pqr/unnamed768.jpg)

[Композитор]

с 9-ти метровой мачты работал успешно на тройке.
не думаю, что минус 1 метр сделают погоду
позже добавил к 9 еще метра 3 . после подстройки и подгонки антенны разницы в работе не заметил.

так что не парьтесь

по поводу G5XAP: слишком мало вертикальной части будет на 8 метровой мачте. хрень получится.

[Брат Меркурий]

Сегодня удалось поднять возле радиорубки мачту 11,6 м.Конечно не фонтан и глиста дрыщавая еще та (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) ,но это лучшее,что у меня было вообще (IMG:style_emoticons/default/smile.gif).Один ярус оттяжек на высоте 9,6 м,разбитые керамическими орехами через 4 м,Под полотном оттяжка стоит не из металла,а из оптического магистрального кабеля (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) ,чтобы не влияла на параметры антенны.Теперь осталось придумать,что можно вменяемого поднять на такой мачте.
Склоняюсь к классике,- Г-образной четвертушке 41,5 м.

[Композитор]

а я б склонялся к симметричным антеннам.
оно в помехах всегда лучше

[Володя]

Или короткозамкнутые, но они узкополоснее...

[Брат Меркурий]

а не получается симметричная,можно тянуть полотно только в одну сторону,причем не более 30 метров (IMG:style_emoticons/default/sad.gif).

[Володя]

Тогда короткозамкнутую, причем можешь хоть два витка (три, четыре и т.д.) по участку сделать, оно повлияет как-то на направленность и сопротивление, но как именно - я не знаю. Подскажут кто делал.

[Композитор]

Володя, это будет чисто приемный вариант.

Брат. Тогда тяни что получается а там будет видно. точней слышно)

[Володя]

Это почему только приемный? На рамку с 30ю витками и диаметром 2м передают, не мути воду...