IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> задающий на 6ж1п
Магарыч
сообщение 21.9.2013, 15:56
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 4.11.2008
Пользователь №: 1 399



Спасибо! отвод подбирать экспериментальным путем?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 21.9.2013, 17:08
Сообщение #42


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(Магарыч @ 21.9.2013, 17:56) *

Спасибо! отвод подбирать экспериментальным путем?
Методом научного тыка! Чем больше сделаешь отводом по катушке, тем больше вероятность что правильно попадешь (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Магарыч
сообщение 27.9.2013, 14:44
Сообщение #43


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 4.11.2008
Пользователь №: 1 399



а сильно ли играет роль конструкция вч части передатчика? Обязательно ли делать удвоение? Где-то здесь на форуме читал, что в узкодиапазонных аппаратах это не критично, но нужны какие-то хитрые схемы развязки. Гпд планирую на 6ж1п, рядом панель под девяштырьковую лампу. Так вот..может есть какие-то схемы буферных каскадов на 6н3п, либо 6н23п?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Магарыч
сообщение 28.9.2013, 21:50
Сообщение #44


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 4.11.2008
Пользователь №: 1 399



Затишье
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 29.9.2013, 7:36
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



Затишье потому, что все эти вопросы миллион раз обсуждались на форуме и ваше нежелание почитать никого не вдохновляет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 29.9.2013, 9:45
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Сильно затруднителен ответ на заданные вопросы.
1. Влияние конструкции ВЧ части : сильно или несильно ?
Смотря для каких частот , есть общие правила , и их надо придерживаться, обычно этого достаточно.

2. Обязательно ли делать удвоение ? Не обязательно , и много чего еще не обязательно, и никакие буферные каскады вас не спасут . Можно сделать деление.

У меня тоже есть несколько лампочек 6ж1п , вот сижу и думаю , куда их всунуть ?
На глаза периодически попадает соседский кот , но не гуманно это. Да и сосед сразу поймет , кто всунул ему туда эту лампочку.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
БУхулиган
сообщение 3.10.2013, 18:03
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 3 717



Цитата(krazer @ 15.9.2008, 8:28) *

Собираюсь собрать шарманку на 160м.В задающем хотелось бы использовать 6ж1п, подскажите кто нибудь практическую схему на этой лампе,выходной каскад будет на 6п3с.И еще один вопрос как стабилизировать анодное напряжение на задающем генераторе.

Зачем для шарманки на 160 метров задающий гетеродин?

Генератор стройте на 6П3С и П- контур в анодной цепи, а лучше на ГУ-50, а ещё лучше на ГК-71, ну и совсем будет хорошо работать на ГУ-81.

В 60е годы так и делали. Но мои друзья делали даже на двух в параллель. И всегда их слышали громче меня. Не было у меня тогда двух ГУ-81, а вот ГК-71 было три штуки.

Когда первый раз собрали на ГУ-81 и включили на провод, который лежал на рабочем столе, то дуга образовалась со всеми деталями и инструментом, который лежал на этом столе, мы от страха попадали на пол. И самый смелый подполз к розетки и выдернул шнур.

Вот это шарманка, так шарманка. И проста в изготовлении и работает, просто заглядение.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 3.10.2013, 19:06
Сообщение #48


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Цифровой помер? - да здравствует цифровой! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) И чего Советские радио инженеры тупили... Всё оказываеться намного проще!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 3.10.2013, 20:04
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



Цитата(БУхулиган @ 3.10.2013, 22:03) *

Зачем для шарманки на 160 метров задающий гетеродин?


Жги есчо (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Ато кисло нынче на форуме.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 4.10.2013, 5:24
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



все правильно, чем тяжелее лампа - тем частота устойчивее стоит. Разумеется 2 шт тяжелее одной - поэтому 2 шт лучше (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кустарник-Братск
сообщение 4.10.2013, 7:06
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 073
Регистрация: 8.10.2007
Из: Братск
Пользователь №: 180



Да. Генератор на двух 81-х обычно делается двухтактным. Почти полное отсутствие второй гармоники.

Кто делал однотактные шарманки на одной 81-й на "пионер", сильно мешали тем, кто на "тройке". А вот кто ставил две и схему переделывал на двухтакт, шли в два раза мощнее, но троечникам не мешали. А стабильность частоты получалась выше. Правда, она и так очень хорошая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
БУхулиган
сообщение 5.10.2013, 13:34
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Регистрация: 3.9.2012
Пользователь №: 3 717



Правильно!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Матрос
сообщение 1.6.2020, 13:01
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Регистрация: 25.9.2011
Пользователь №: 3 215



Цитата(Raдиус @ 21.9.2013, 18:16) *

F (МГц) = 1000 / (6,28*( корень квадратный из произведения L*C )).

где С - в пкФ
L - в мкГн

Приветствую всех форумчан ! Хочу тоже задать вопрос по этому задающему генератору ! Я тоже собрал задающий по этой схеме но на 3 мГц ! Колебательный контур намотал на каркасе 16 мм , получилось 31 виток провод диаметром 0,56 мм , перекрывает диапазон от 1,4 мГц до 1,6 мГц , а вот в удвоителе не работает 80 витков почему-то ! Мой контур в удвоителе получился 24 витка провод диаметром 0,25 на каркасе 16 мм ! Кто подскажет какая гармоника получилась в моем удвоителе ??
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шлямбур
сообщение 1.6.2020, 13:21
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 233
Регистрация: 2.12.2012
Из: УРАЛлаг
Пользователь №: 3 808



...прога Coil32 поможет !!..скачайте!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Брат Меркурий
сообщение 1.6.2020, 16:20
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 807
Регистрация: 14.11.2017
Пользователь №: 22 877



Цитата(Матрос @ 1.6.2020, 15:01) *

контур в удвоителе получился 24 витка провод диаметром 0,25 на каркасе 16 мм ! Кто подскажет какая гармоника получилась в моем удвоителе ??

Никто,потому как не известна емкость контура удвоителя.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Матрос
сообщение 1.6.2020, 16:46
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Регистрация: 25.9.2011
Пользователь №: 3 215



Цитата(Брат Меркурий @ 1.6.2020, 19:20) *

Никто,потому как не известна емкость контура удвоителя.

Емкость 12-495 пф
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 1.6.2020, 17:01
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



Твой контур будет перестраиваться от 1.6 до 8 МГц примерно, гармоники сам прикинешь?
На тебе наипростейшую считалку ваяй.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Матрос
сообщение 1.6.2020, 17:18
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Регистрация: 25.9.2011
Пользователь №: 3 215



Цитата(Alex 11 @ 1.6.2020, 20:01) *

Твой контур будет перестраиваться от 1.6 до 8 МГц примерно, гармоники сам прикинешь?
На тебе наипростейшую <noindex>считалку</noindex> ваяй.

По программе выходит что на тройке резонанс при ёмкости примерно 95 пф а на самом деле приблизительно на половине виведенного переменника , вот это меня смущает ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 1.6.2020, 20:05
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



По программе выходит емкость около 140пф на троку. Индуктивность твоей катушки около 20 мкГн.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Матрос
сообщение 4.6.2020, 18:58
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Регистрация: 25.9.2011
Пользователь №: 3 215



Цитата(Alex 11 @ 1.6.2020, 23:05) *

По программе выходит емкость около 140пф на троку. Индуктивность твоей катушки около 20 мкГн.

А какие общие требования к индуктивности катушки в задающем генераторе и удвоителе ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 6:39
<% COPYRIGHT %>