IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Простой полупроводниковый АМ передатчик, просто и эффективно
pirat75
сообщение 23.2.2015, 7:00
Сообщение #21


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 3 939



Можно использовать переход любого транзистора.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Г0ризонт
сообщение 23.2.2015, 7:15
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 158
Регистрация: 16.7.2014
Из: Красноярск
Пользователь №: 4 484



Да, да. Будет плыть. Использовал кв127 вроде с буквой "Г" , запитан был варикап от одного стабилизатора с ЗГ. С КПЕ частота стояла как вкопанная а с варикапом не слабо плыла. Так что лучше КПЕ чтоб без заморочек.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 7:25
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Мужики, да проблема не в варикапе) Меня кпе полностью устраивает. А проблема в том, что выходной транзистор потребляет в два раза меньше тока чем по замерам у Пряника. Соответственно, и мощности будет в два раза меньше. Где искать причину, на что внимание обратить?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бублик
сообщение 23.2.2015, 7:55
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 459
Регистрация: 11.1.2012
Пользователь №: 3 417



Может прянику попались хорошие транзисторы, либо для эффектности он увеличил все замеры в два раза (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 23.2.2015, 8:15
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



А можно фото выходного каскада , крупным планом ?
чтоб было видно детали и соединения.
и вопрос по Сш , на схеме С27.

и дайте точную ссылку на схему , чето я не догоню , по какой схеме строится передатчик ?

если по ЭТОЙ , то там не совпадают номиналы емкостей в фильтре, поэтому просьба уточнить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 9:13
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Пряник, да, по этой схеме делается. Я на вашем сайте писал, потом сюда тоже решил выложить, так как тут тоже такая тема есть.
С27 стоит КСО 1300 у меня. С22 6800, как на схеме. С23 у меня 3300 стоит. Фото сделаю сейчас.

И общий вопрос в продолжении поиска причины низкой мощности- зависит ли напрямую подводимая с модулятора мощность на выходную мощность передатчика? Другими словами- чем больше подашь с модулятора, тем больше мощность разовьет выходной транзистор? Это я к тому,что, может быть, у Пряник получалось подавать бОльшую мощность с модулятора, чем подаю я?

Сейчас пробовал 35 В подавать на выход. Ток при этом 1,1 А. Эквивалент на 40 Вт разогревается градусов до 50, наверное, за минуту. ВЧ напр. не измерял пока. Боюсь последнего мультиметра лишиться)). Но если грубо посчитать 1.1х35= 38 Вт- КПД.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 23.2.2015, 9:26
Сообщение #27


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Не Сань, это не КПД, это твоя подводимая мощность к оконечному каскаду. А КПД посчитаешь, когда будешь знать отдаваемую мощность оконечным каскадом на эквиваленте 50 ом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 9:37
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Я имел ввиду: минус процент исходя из КПД.)) Хотя, мож и ошибаюсь и в этом.

Вот тут фотки выхода передатчика.
Жена скоро съест меня, так как все добро настраивается и постоянно находится на данный момент, на кухне. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 23.2.2015, 9:46
Сообщение #29


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



С такой намоткой нужную индуктивность контуров не получишь. Или промеряй индуктивность прибором и подгоняй, либо делай следуя расчётам в программе, но мотай плотно виток к витку. А так одному богу известно, какая там индуктивность.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 23.2.2015, 9:59
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Та "да".

От плотности намотки витков сильно зависит индуктивность.
Если провод толще - индуктивность меньше , если провод гнутый , и провод уложен с зазорами между витками - индуктивность меньше.
Надо уместиться в длинну катушки , с удлиннением индуктивность уменьшается , особенно на первых милиметрах.
При такой намотке Можно накинуть по паре- тройке витков .

На феррите особо не влияет плотность намотки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 10:04
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Принято. Значит перемотаю сейчас. Провод был в плохом состоянии, старался поровней. Попробую еще подравнять. В coil 32 посмотрел по моему проводу- получилось 14,2 витков L4 и 16,7 витков L5.
А по конденсаторам- пойдут такие? Всмысле, которые КСО и 0,1 на 400 В
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 23.2.2015, 12:50
Сообщение #32


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Вполне пойдут.
Фух, отремонтировал блок управления в стиралке. Как же долго всё, пока дождёшься комплектуху, пипец.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Г0ризонт
сообщение 23.2.2015, 15:38
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 158
Регистрация: 16.7.2014
Из: Красноярск
Пользователь №: 4 484



Цитата
Боюсь последнего мультиметра лишиться)).
А чего ему будет, мультиметру? стрелочным я мерил, нормально кажет. КЛАЦ!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 23.2.2015, 16:49
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Смотрю , нарисовано так , как типа я рисовал. А потом вспомнил , это ж точно мой эквивалент , и рисовал я .
Только упалил я его , уже давно , пробивают диоды на пиках модуляции, хотя и 500в должны держать, но это было на другом передатчике , я по началу его несколько раз ремонтировал , а потом надоело , пользуюсь встроенным в ксв метр измерителем мощности.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Г0ризонт
сообщение 23.2.2015, 17:58
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 158
Регистрация: 16.7.2014
Из: Красноярск
Пользователь №: 4 484



Пряник, стараюсь сохронять все ваши схемы, ссылки и т.п. и бывает показывать интересующимся, возможно не всегда указывая авторство. В торопях. Надеюсь вы не против?
Вам бы что то типа печати на каждую схему придумать(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Хотя те кто в курсе, подчерк ваш знают. Благодарность, вопросы и т.п. в любом случае найдут автора.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 18:15
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Хлопцы, перемотал я плотнее катушки. И еще последовательно С27 на 1300 подпаял 100 пф (чтобы 1200 получить). А параллельно с С23 на 3300 включил 100 пФ (чтобы получить 3400). Чтобы добиться схемных данных (хотя может и нельзя конденсаторы с разным номиналом так соединять, подскажите).
Ток подрос немного- без изменения конденсаторов ток на 0,1 до 1,2 подрос. И с конденсаторами теперь 1,3 А при 35 В. Не густо конечно.
Но надо катушки измерить, может вообще там не в тему индуктивности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 23.2.2015, 21:52
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 478
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



Цитата(Сан Саныч @ 23.2.2015, 21:15) *

И еще последовательно С27 на 1300 подпаял 100 пф (чтобы 1200 получить).

Так получится около 93 пф.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 24.2.2015, 5:40
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 778
Регистрация: 5.6.2009
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 1 809



Понял. Буду искать другие варианты. А как вы посчитали 93? Чтоб на будущее знать и применять.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rz3gx
сообщение 24.2.2015, 5:58
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 468
Регистрация: 7.10.2008
Из: Липецк
Пользователь №: 1 353



Ёмкости конденсаторов складываются при их параллельном соединении. При последовательном,общая ёмкость будет меньше наименьшего значения ёмкости используемых конденсаторов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nes
сообщение 24.2.2015, 6:03
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 4 455
Регистрация: 10.9.2008
Из: столица метеоритов
Пользователь №: 1 324



Цитата(Сан Саныч @ 24.2.2015, 10:40) *

Понял. Буду искать другие варианты. А как вы посчитали 93? Чтоб на будущее знать и применять.

Собщ=C1*C2/(C1+C2)
Ёмкости и сопротивления-с точностью до наоборот.Последовательно включённые ёмкости считаются по принципу параллельного включения сопротивлений.При параллельном включении ёмкости складываются,как сопротивления при последовательном включении.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 12:08
<% COPYRIGHT %>