SSB/АМ трансивер, Есть идея создать народный хулиганский SSB/АМ трансивер Опции

[Andre Green]

Подавление зеркалки зависит от полосы ДПФ. Если на 28 МГц полоса ДПФ 1,7 МГц то с ПЧ 500 кГц это все равно что его нету. Поэтому тут индивидуально надо к диапазонам подходить. В принципе до 12 МГЦ вполне можно обойтись трехконтурным ДПФ при ширине участков 300 кГц в нижних диапазонах и 100 кГц в верхних диапазонах. Можно с ПЧ 500 кГц и до 20 МГц дошлепать но это надо делать узкополосный перестраиваемый входной фильтр.

[вертикал7]

Подавление зеркалки зависит от полосы ДПФ.

Green как всегда не прав. На самом деле, подавление зеркалки Не зависит НЕ зависит от полосы ДПФ. Подавление зависит от коэф. прямоугольности ДПФ. Какой толк будет в том, что вы сделаете полосу пропускания 200 кГц на 28 Мс, если при второй ПЧ 500 кГц зеркалка будет ослаблена только на 42,17 дб? Этого мало т.к. при чутье приемного -135 дбм сигнал зеркалки с уровнем -93 дбм, а это всего то сигнал с уровнем 6 баллов, уже будет слышен за полосой пропускания ДПФ. Добротность контуров на такой частоте уже очень низкая. Поэтому полоса ДПФ - далеко не все. А вот коэф. прямоугольности ДПФ это все.
А пояснения по поводу что рассогласование ДПФ по выходному R ограничит ДД сверху - чисто чушь твоя, как впрочем всегда. Моделирование показывает, то рассогласование ДПФ на самом деле лишь незначительно искачит АЧХ ДПФ в данном случае, это это приведет лишь к увеличенному на 4 дб затуханию в полосе прозрачности ДПФ и неравномерности в полосе до -7 дб., что приведет к частичной потере сигнала на входе смесителя. Все остальные хар-ки ДПФ будут такими же. Это равносильно включению небольшого аттенюатора на входе приемника на 7 дб. Он слегка потеряет чутье на те же 7 дбм, что на НЧ диапазонах очень даже полезно и делается специально для сохранения ДД приемника в целом т.к. незачем приемнику на НЧ работать от уровня -135 дбм и до уровня -30 дбм на НЧ, если вполне можно работать от -95 дб и до уровня +5 дбм. Получаются те же 100 дб по ДД, но зато верхняя граница ДД расширена до +5дбм. В данном случае получится что радио будет работать от -128 дбм и до уровней -25 дбм. это для примера. Так что как видишь ничего такго уж страшного не произошло. И где тут ограничение ДД сверху? Чушь несешь, как всегда.
Не одну собаку я на этом срубал, не один трансивер, причем своей разработки сделал, так что знаю. Сейчас я уже не занимаюсь этим, купил себе К3 Elecraft и его мне более чем достаточно.
А ты пока собирай Аматор.

[Импульс_91]

Как паять КП350??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

Ну как еще его паять? Проволочкой все лапки между собой соедени, вставляй в отверстия, перед пайкой паяльник из розетки вынь. Дотронься рукой до заземления и кратковременно до МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ части паяльника ближе к жалу ну и вперед (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ))

[cq2935]

Там осиливать нечего (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ну что никто не припаяет 5 микросхем???!!!Не верю!!!Да даже настраивать ничего не надо. Спаял включил и всё работает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Работает говоришь... Ну ну... Включись однако, послушаю, оценю...

[вертикал7]

Также на входе установлен узкополосный режекторный фильтр, настроенный на частоту ПЧ. Фильтр состоит из двух кварцевых резонаторов на ту же частоту, что применяется в кварцевом фильтре основной селекции и двух конденсаторов.

Круто делает фирма, если ставит в качестве режекторного фильтра по первой ПЧ аж 2 резонатора учитывая, что плата для трансивера весьма скромного класса, для начинающих. Или им кварцы девать некуда? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Уж лучше бы смесители сделали покруче, больше бы пользы было.

[вертикал7]

Я думаю наладить SDR трансивер будет проще, чем настроить кварцевый фильтр (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

А шо настраивать, зачем настраивать кв. фильтр? Он готовый, уже запаян в плату, шо настраивать? Оно окнечно, если хотся выкинуть деньги , время да притом, чтобы еще и не получилось ни фига, то конечно, можно купить кварцы, приборы для измерения их характеристик, отобрать нужные, собрать, настроить и все это за 10 баксов. Я уж лучше куплю готовый, но никого не агитирую делать как я. Хозяин - барин.

[Andre Green]

Нармальна Вертикал7, я чет в учебник заглянул а там черным по белому написано что зеркальный канал давится входными полосовыми фильтрами, и ширина полосы пропускания выбирается такой чтобы зеркальный канал находился за полосой пропускания и подавление его должно быть не менее 40 дБ, и уж потом идут рекомендации по конструкции входных фильтров исходя из чувствительности приемника и диапазона. Это из букваря.Что пишите Вы: На самом деле, подавление зеркалки Не зависит НЕ зависит от полосы ДПФ. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Исходя из этого я смею предположить, что Вы утверждаете будто зеркальный канал находясь в полсое пропускания ДПФ тоже будет давиться. Тогда извиняюсь зачем нужен ДПФ (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Выкидывыаем. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Далее Вы пишите: "Подавление зависит от коэф. прямоугольности ДПФ. " С этим я не собираюсь спорить, но если перед этим Вы утверждаете что подавление не зависит от полосы значит я могу принять полосу ДПФ за бесконечность. Следовательно чем выше коэффициент прямоугольности бесконечности, тем выше подавление зеркального канала. Батенька Энштейн перевернулся.
Идем дальше:
Вы пишите: "Какой толк будет в том, что вы сделаете полосу пропускания 200 кГц на 28 Мс, если при второй ПЧ 500 кГц зеркалка будет ослаблена только на 42,17 дб?" (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Я таки не понял а первая ПЧ у нас какая? Или все же речь идет об одном преобразовании и у нас одна ПЧ 500 кГц. (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) Давайте поточнее с терминологией, возникает путаница. Мне то ход Ваших мыслей ясен, но сумбур с которым Вы их, эти самые мысли излагаете, честно говоря убивает. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Далее продвигаемся: "Этого мало т.к. при чутье приемного -135 дбм сигнал зеркалки с уровнем -93 дбм, а это всего то сигнал с уровнем 6 баллов, уже будет слышен за полосой пропускания ДПФ. Добротность контуров на такой частоте уже очень низкая. Поэтому полоса ДПФ - далеко не все. А вот коэф. прямоугольности ДПФ это все. " (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Железное утверждение,не спорю, а то что Кпр расчитывается в зависимости от чувствительности РПУ, выбранного диапазона, выбранной ПЧ, полосы пропускания ДПФ, добротности контуров, Ксв контуров и связаны они математическими зависимостями это по боку. Да и не собираюсь я делать полосу пропускания 200 кГц на 28 МГц при ПЧ 500кГц увольте, не до маразма...

[AC/DC]

Не обращайте внимания. Эт я снова мысли "вслух".
Не весело однако. Очень трудно с концепцией даже, не говоря уже о схемном решении. Тут народу хоть и не завались сколько, но мнений море и среднее должно по идее быть тем самым искомым.
Снова всплывает СДР. По моему это только шарманка на одну частоту. Без синтезатора - беда. С синтезатором - многодиапазонная вещ! Опять же по числу диапазонов. Вроде как вечерние неплохо. Но близится время пика солнечной активности и вроде как в верху тоже интересно и менее шумно. Делать на много-много диапазонов, пропуская хам-бэнды? Тоже не камельфо. Все же напрашивается сплошной диапазон 0,5-30 МГЦ. Слушать можно все и передавать где душе угодно. И это опять же преобразование вверх со всеми вытекающими линейными динамичными каскадами и высокодинамичными смесителями. Опять же только синтезатор... От времени не уйти. Ну сделает кто АМАТОР-КФ... У меня вон, лежит как приемник. Один диапазон - тоскливо. Многодиапазонный - вешалка с коммутацией и опять же гетеродин или их пачка.
Что еще, кроме преобразования вверх даст сплошной диапазон? Прямое преобразование. Трансивер по типу "Пилигрима". Все хорошо. Только магазин рядом нужно. Все отраотано. Ну и конечно СДР без ДПФ. Если высокодинамичный смеситель, то должно работать. Слушал в нете записи СДР без ДПФ. Очень ниче. Главное чтобы сильный сигнал не задушил...

[старый]

а может, по принципу многодиапазонного приёмника лисолова со сменными головками? кому какие бэнды надо, тот те головки и сделает...
база-прямого преобразования (Поляков-160). на одной фиксированной частоте можно получить идеальные параметры...
главное тут - не наука (трудноповторимый эксклюзив), а технологичность!!!