IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Материал для антенны
sasha
сообщение 25.3.2011, 11:58
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Нашел!
Ротхаммель, 1969 год, 2 издание.
читаем страницу 28
там, правда, про линии передачи, но провод-то он везде провод.
И формула есть для расчета.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 25.3.2011, 14:12
Сообщение #22


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(sasha @ 25.3.2011, 13:58) *

Нашел!
Ротхаммель, 1969 год, 2 издание.
читаем страницу 28
там, правда, про линии передачи, но провод-то он везде провод.
И формула есть для расчета.

Да, написано, что сопротивление многожильного провода возрастает на 25 % относительно моножилы в линиях передач ВЧ энергии. ИМХО, это не так уж и много, хотя есть.
P.S. Вы знаете я лучше буду работать на коаксиальный кабель, чем слушать в городе треск на гладкую двухпроводную линию.))

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 25.3.2011, 15:39
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Коаксиал - тоже не панацея!
при неоптимальном согласовании ВЧ токи затекают на оплётку, и она начинает излучать.
аналогичный эффект - и на приёме, естественно!
Хотя для города - только коаксиал, да и то не спасает он....
Хоть ретранслятор выставляй в лес, честное слово!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 25.3.2011, 15:48
Сообщение #24


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(sasha @ 25.3.2011, 17:39) *

Коаксиал - тоже не панацея!
при неоптимальном согласовании ВЧ токи затекают на оплётку, и она начинает излучать.
аналогичный эффект - и на приёме, естественно!
Хотя для города - только коаксиал, да и то не спасает он....
Хоть ретранслятор выставляй в лес, честное слово!

Затекающие токи очень хорошо держит дроссель, который можно намотать на кольце этим же кабелем. Это не проблема.
Я говорил о том, что потери в кабели по сравнению с двух проводной линией настолько не существенны, в сравнении с выгодой, которую кабель дает при приеме, уменьшая уровень бытовых помех от импульсных блоков питания и т.д.
Так ладно тема о материале антенн, я тут уже не по теме. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Цитата(Серега @ 24.3.2011, 7:16) *

А у полевки какой диаметр она сама не 1.5 мм без оплетки?
Вот автор спрашивал, кто знает?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 25.3.2011, 16:00
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



сейчас измерим...
по изоляции - 2.1
пучок жил - 0.9
одна медная жила - 0.25
При измерении пучка жил - неизбежна ошибка от сдавливания штангенциркулем!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 25.3.2011, 16:12
Сообщение #26


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



А сколько их там вообще? Я просто ни когда не считал. Медная одна?
Когда-то делал из него антенну, но она оборвалась и полотно стащили (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Так толком и не проверил как работает. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 25.3.2011, 16:40
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



4 - медные, 3 - стальные.
П-274: провод двухпроводной, семижильный, из них - 4 медных"
Я его использую и как полотно, и как фидер.
Фидер полёвка как есть, витая:
коэффициент укорочения - 0,71
волновое сопротивление - 150 Ом.
Измерено Х1-47, подтверждено многолетней практикой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 13.4.2011, 19:55
Сообщение #28


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



Здравствуйте я приобрел 50 метров оцинкованного тросика 1.5мм диаметром, каким проводом делать отвод к передатчику? У антенны наклонный луч какая разница по высоте мемду мачтами должна быть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 13.4.2011, 20:09
Сообщение #29


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(Серега @ 13.4.2011, 22:55) *

У антенны наклонный луч какая разница по высоте мемду мачтами должна быть?

Не критично, самое главное: чем выше наклонный луч, тем лучше КПД антенны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Snegopad
сообщение 13.4.2011, 21:04
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 631
Регистрация: 23.2.2008
Из: Пенза Раменское
Пользователь №: 1 149



Цитата(Серега @ 13.4.2011, 23:55) *

Здравствуйте я приобрел 50 метров оцинкованного тросика 1.5мм диаметром, каким проводом делать отвод к передатчику? У антенны наклонный луч какая разница по высоте мемду мачтами должна быть?

Отвод можно из негоже, главное чтоб места соприкосновения с чем либо были изолированны. Ну я например для отвода использую провод в изоляции сетевой(одну жилу естественно) ну а высота чем выше, тем лучше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 27.4.2011, 17:23
Сообщение #31


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



Решил делать антену из полевки. Исходные данные такие: два дерева высотой 12 и 6 метров между ними 42 метра, запитывать буду у высокого дерева. отвод к передатчику делать из полевки или из провода вдвое тоньше полевки.и надо ли отвод считать продолжением антены (по длинне)?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 27.4.2011, 17:46
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



В форме буквы Г антенна будет?
Если подключаем отвод к краю горизонтальной части - длина такой антенны = длина горизонтальной части + длина снижения.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 28.4.2011, 18:01
Сообщение #33


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



примерно так будет


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________.bmp ( 576.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1063
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
бабай
сообщение 28.4.2011, 18:12
Сообщение #34


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 9.6.2009
Пользователь №: 1 816



Отвод это тоже антенна делайте из одного материала. Была такая на уровне 5го этажа хорошо работала.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 1.5.2011, 15:34
Сообщение #35


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



А антену лучше делать из двух жил полевки или одной. тот же вопрос про отвод.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 1.5.2011, 16:27
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Цитата(Серега @ 1.5.2011, 15:34) *

А антену лучше делать из двух жил полевки или одной. тот же вопрос про отвод.

один хрен
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 7.5.2011, 19:12
Сообщение #37


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



У меня получается между мачтами 40 м+отвод 10, на тройку строится будет?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Светофор
сообщение 7.5.2011, 19:59
Сообщение #38


radiorubka.at.ua
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 752
Регистрация: 28.3.2010
Из: Днепропетровская обл.
Пользователь №: 2 318



будет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Маяк 1967
сообщение 1.9.2011, 3:30
Сообщение #39


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 31.8.2011
Пользователь №: 3 181



На КПД антенны влияет не только состав проводника, но и его диаметр.Разница в работе антенны по КПД между медью и железом настолько велика, что лучше алюминий чем все остальное. Поясняю; если Вы берете медный канаитик разного диаметра от 1мм до 5мм, то их длина периметра будет очень отличаться. При канатике 1мм, Вам нужно применить коэффициент укорочения 0,86, а при диаметре 6-8мм 0,96. Видите какая разница в антеннах будет если Вы примените только утонченный вариант, а что говорить о том, если примените железо.(или еще что то). КПД, это самый главный параметр, на ровне с К-усиления или может быть и главней в некоторых случаях. Вот взять антенну "вертикал" если измерять ее КПД, то при изготовлении КПД может быть и40 и50,но и может быть 80%. Так стоит ли делать ее в 40% КПД, конечно лучше в 80%. Вот так и с применением плохого материала. Напомню, как выглядит на практике плохое КПД. Если ВЫ к вертикалу подведете 100вт, то он (при 40%) будет излучать всего 40вт. Оно вам нужно, при такой работе.

Будут дополнительные вопросы, отвечу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 1.9.2011, 4:36
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(Маяк 1967 @ 1.9.2011, 3:30) *

если Вы берете медный канаитик разного диаметра от 1мм до 5мм, то их длина периметра будет очень отличаться. При канатике 1мм, Вам нужно применить коэффициент укорочения 0,86, а при диаметре 6-8мм 0,96.

Будут дополнительные вопросы, отвечу.


Есть открытие! Ротхаммель отдыхает (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 3:54
<% COPYRIGHT %>