IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Материал для антенны
Серега
сообщение 13.3.2011, 20:17
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



Изготовление ПРД подходит к завершению и встаёт вопрос об антене, планируется антена типа веревка из какого материала кроме меди ее можно изготовить? Оцинкованный канатик для этого годится?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 13.3.2011, 21:14
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Если антенна "пол волны" т.е. высокоомная сгодится стальной оцинкованный трос, хватит и 1мм толщины.
Трос должен быть белым , без полимерного покрытия , покрытие разрушается на солнце за год, и потом , лучше б его небыло.
Оптимально применить полевой провод , у военных называется: провод П274. Самый распостраненный материал для изготовления антенн. У нас можно купить на рынке , там где торгуют проводом и кабелями.
У меня как раз из такого провода и сделана антенна.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 15.3.2011, 18:26
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



А эфективность антены из оцинкованного канатика будет намного ниже чем из медного?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 15.3.2011, 18:41
Сообщение #4


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Это более актуально для СВЧ диаппазонов . Для НЧ не важно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 15.3.2011, 19:11
Сообщение #5


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



В соответствии с поверхностным эффектом токи высокой частоты протекают исключительно по поверхности металла. Т.е. роль играет поверхность провода или напыления.
Материалы по эффективности располагаются в следующей последовательности:

1 место - серебро
2 место - медь
3 место - золото
4 место - алюминий
5 место - латунь
6 место - цинк

(это по удельному сопротивлению!)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ra6fnv
сообщение 15.3.2011, 19:31
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Регистрация: 12.12.2010
Пользователь №: 2 758



Идеальный варик - это двояная скрученная полевка ака П-274 и т.п. ИМХО
Если сравнить со стоимостью канатика (троса) - дешевле по цене, легче, проводник - медь, в изоляции - меньше будет влиять налипший снег и влага ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 18.3.2011, 4:38
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



У П-274 только три жилы медные, этого достаточно?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 18.3.2011, 5:24
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Четыре медные, три стальные.
до 100 Ватт-достаточно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 18.3.2011, 8:02
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Достаточно.
На этом проводе работает большенство.
И далеко не 100 ватами .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 18.3.2011, 9:31
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Потери на тепло в проводе при увеличении тока возрастают квадратично. А ещё скин-эффект не забудьте, 5 ампер постоянного тока, или даже 50 Hz для полёвки - не смертельно, а вот 5 ампер ВЧ - совсем другое!
Результат: луч четверть волны полёвки, подключенный нами на пробу к Р-140 - отгорел сразу, изоляция расплавилась на нескольких метрах.
А вот в полуволновый луч, висящий высоко над землёй - можно вдувать хоть 10 киловатт... имхо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 20.3.2011, 11:17
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



Одного провода полевка хватит? и чем делать отвод,им же?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 23.3.2011, 19:19
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Цитата(Серега @ 20.3.2011, 11:17) *

Одного провода полевка хватит? и чем делать отвод,им же?

Одного провода хватит, испытано, у меня был диполь выполненный из одного провода "полевки".
отвод для американки делается проводом вдвое меньшего сечения, чем полотно. Т.е. это должен быть медный провод диаметром 0,8-1 мм.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серега
сообщение 24.3.2011, 5:16
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 4.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 2 028



А у полевки какой диаметр она сама не 1.5 мм без оплетки?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 24.3.2011, 11:14
Сообщение #14


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(Серега @ 24.3.2011, 7:16) *

А у полевки какой диаметр она сама не 1.5 мм без оплетки?
Ну полевка это тросик ( из нескольких жил) и сравнивать его с моножилой будет немного не верно по диаметру. У тросика эффективность должна быть получше, чем у моножилы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 24.3.2011, 12:07
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



это если жилы изолированы друг от друга! (литцендрат).
а в данном случае - похуже, потому что активное сопротивление многожильного провода на высокой частоте - больше, чем у одножильного такого же сечения. (см. Ротхаммель)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 24.3.2011, 15:36
Сообщение #16


Порядок должен быть
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(sasha @ 24.3.2011, 14:07) *

..... потому что активное сопротивление многожильного провода на высокой частоте - больше, чем у одножильного такого же сечения. (см. Ротхаммель)

Можно подробнее в этом месте, а то Ротхаммеля нужно "лопатить"! Ну или хотя б точно указать раздел книги для быстрого поиска.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 25.3.2011, 6:01
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



так и мне нужно лопатить!
а по смыслу - ВЧ ток идет по поверхности, поверхность многожильного - неровная и завитая в спираль, получается как езда в горах-ущельях, по карте проехал 10 км, а по спидометру - все 15!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АЛЕК
сообщение 25.3.2011, 10:55
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 19.2.2010
Пользователь №: 2 240



Цитата(sasha @ 18.3.2011, 11:31) *

Результат: луч четверть волны полёвки, подключенный нами на пробу к Р-140 - отгорел сразу, изоляция расплавилась на нескольких метрах.
А вот в полуволновый луч, висящий высоко над землёй - можно вдувать хоть 10 киловатт... имхо.

А почему бы полу-волновый луч не взял, и перегорел бы, посредине полотна, там же узел тока?
Р 140 не по силам перепалить П274. Киловатт большая сила, но не настолько же.
Можно применить биметалл, оцинковку, даже многожильный провод в изоляции (в магазинах строй материалов-хоть весь обмотайся ) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 25.3.2011, 11:14
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Ты хотел сказать "пучность тока посередине"...
Да, но в нём и ток меньше!
Луч пол-волны - это половина волнового вибратора, при питании которого в одной из пучностей тока сопротивление не 73, как у полуволнового, а 100.
То есть, четвертьволновый луч + противовес - 36,5 Ом, полуволновый при питании с конца - несколько килоом, а в его середине сопротивление 50 Ом.
Еще и активное сопротивление провода в два раза больше! А у полёвочки оно немалое...
Про 10 киловатт я загнул, конечно, но Р-140 выдержит точно...
А вот четвертьволны - не выдержал! Противовес был огромный металлический ангар. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АЛЕК
сообщение 25.3.2011, 11:54
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 19.2.2010
Пользователь №: 2 240



Цитата(sasha @ 25.3.2011, 13:14) *

Ты хотел сказать "пучность тока посередине"...
...............
......Противовес был огромный металлический ангар. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Пардон, конечно "пучность", черт попутал...Прикрепленное изображение
А про ангар небыло и слова (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) !
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 6:55
<% COPYRIGHT %>