IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Читаем

Обсуждаем все что связанно с работой в эфире и технические характеристики аппаратуры. Договариваемся о проведении р/связи. Ностальгируем о былых временах. Будте вежливы по отношению к своим коллегам!

20 страниц V « < 18 19 20  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Осваиваем новые диапазоны
sasha
сообщение 13.4.2018, 8:56
Сообщение #381


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 488
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Итак, предлагаю 13460 или 14460 (460 - по традиции (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) )
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 14.4.2018, 6:45
Сообщение #382


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



Зашел вчера на 13460, а там шум (электромагнитный "смог") значительно меньше, чем на 10460. 3 балла против 5!
Вы же радиолюбители!!!... и невежество не знать, что на частоте резонанса антенна даёт больше шума. Как только сделаете резонансную антенну на 13460 кГц, шума будет ровно столько же, как и на 10460.

И какой смысл тогда в ...Итак, предлагаю 13460 или 14460 (460 - по традиции)? Беготня ради беготни?
Подумайте... радиохулиганов (как, впрочем, и радиолюбителей) осталось "как кот наплакал". "Шестёрки" пустые.... На 10460 тоже не более 3-5 человек общаются, и то не всегда. Если ещё на какие либо частоты убежать - не соберётесь " до кучи" - общаться не с кем будет.
"Одна рука в ладоши не хлопает" ... Так и радиолюбительство - один человек ни с кем разговаривать не сможет.

sasha, попытайтесь здесь на форуме, с практической точки зрения и исходя из логики объяснить переход на ЛЮБЫЕ НОВЫЕ частоты. Или "беготня во имя беготни"? Ведь "засрали" уже и так больше частот, чем в том необходимость.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 16.4.2018, 5:52
Сообщение #383


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 488
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Вот если бы вы читали внимательно, то поняли бы, что моя антенна не резонансна ни на той, ни на этой частоте! (луч случайной длины + армейское согласующее устройство). И шум эфира от индустриальных помех я отличать тоже умею... Впрочем, скоро дачный сезон. Так что проблема помех решится сама собой!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 16.4.2018, 7:37
Сообщение #384


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



И всё же, ответа на вопрос не прозвучало. Осмелюсь повторить...
...попытайтесь здесь на форуме, с практической точки зрения и исходя из логики объяснить переход на ЛЮБЫЕ НОВЫЕ частоты. Или "беготня во имя беготни"?
* * *
И шум эфира от индустриальных помех я отличать тоже умею... Впрочем, скоро дачный сезон. Так что проблема помех решится сама собой!
Ну а если основной выигрыш только в том, что ЛИЧНО У ВАС индустриальных помех на другой частоте меньше, то у остальных пользователей эфирная обстановка может быть с точностью до наоборот. Как в этой ситуации тогда быть?
* * *
Я не являюсь противником перехода на новые частоты, НО... хочется верить, что здесь собрались действительно грамотные, взрослые и серьёзные люди, и поэтому любой переход должен быть логически обоснован. А не так : -Перестраивайте антенны, аппаратуру и айда все на ХХ ХХХ кГц, у меня там помех меньше!
* * *
P.S. Кстати, я не отслеживаю и не запоминаю у кого какая антенна, трансивер, усилитель и пр.
А собственный резонанс имеет даже луч случайной длинны. Вы знаете частоту резонанса Вашего луча и как она относится к указанным Вами частотам?
В общем, вопросов больше , чем обоснованных ответов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sasha
сообщение 16.4.2018, 9:54
Сообщение #385


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 488
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Длина луча около 17 метров. Дальше сами прикиньте. Остальные высказывания проигнорирую, так как не считаю их тематическими. (Вспомните название темы). Удачи!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 16.4.2018, 10:47
Сообщение #386


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 056
Регистрация: 5.11.2008
Из: Запорожье
Пользователь №: 1 401



я не соглашусь, что луч по-разному принимает 10,460 и 13, 460
однако согласен, что мотаться по диапазону это не выход.

попробовать ЧМ на на существующих участках , мне кажется интереснее

10,460 ,одна частота , если вещать ЧМ, ну пускай будет полоса не 3 кгц а 30 все равно никто никому мешать не будет.
зато с помехами должно быть проще
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 16.4.2018, 12:57
Сообщение #387


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



я не соглашусь, что луч по-разному принимает 10,460 и 13, 460
А если так получилось, что случайно натянутый луч имеет частоту собственного резонанса 10 460 кГц, тогда он тоже будет одинаково принимать на 10 460 и 13 460?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 16.4.2018, 13:47
Сообщение #388


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



Остальные высказывания проигнорирую, так как не считаю их тематическими. (Вспомните название темы).
Название темы помню- Осваиваем новые диапазоны. Поэтому и обратил внимание, т.к. ожидал прочитать действительно грамотно обоснованные предложения по выбору частот, а не призыв "Айда на 13460 или 14460 (460 - по традиции), т.к. у меня там помех меньше!"
Конечно же, Ваше предложение очень "в тему", а вот вопрос -"А зачем и что ожидаете от смены частот?" уже не тематический. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 16.4.2018, 13:50
Сообщение #389


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 056
Регистрация: 5.11.2008
Из: Запорожье
Пользователь №: 1 401



тот резонанс не сделает большой погоды на прием.
да, на резонансной частоте будет больше уровень. уровень сигнала и помех.
соотношение сигнал\шум практически не изменится на резонансной частоте и в сторону от нее
поэтому если у товарища "чище" на 13460 , то там скорее всего у него реально чище.

Однако , завтра может быть иная картина и 10460 может оказаться чище. Помехи "перемещаются" по диапазону.



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 16.4.2018, 15:28
Сообщение #390


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



тот резонанс не сделает большой погоды на прием.
К счастью - делает. "К счастью", конечно, громко сказано, но уже очень давно пользуюсь этой ситуацией - если на резонансную антенну приём из за индустриальных помех становится невозможным, я на приём подключаю антенну такую же по принципу действия и запитке, НО .... НЕ РЕЗОНАНСНУЮ. Да, полезный сигнал при этом тоже падает, но, в большинстве случаев, у любой приёмной аппаратуры запас по усилению избыточный (в моём случае), и поэтому добавить усиление по ПЧ не составляет проблему. А вот соотношение сигнал/шум явно изменяется в пользу первого. После такой коммутации слушать эфир становится приемлемо, а передача ведётся как и велась, на частоте резонанса антенны.
Композитор, при похожей ситуации попробуйте - не пожалеете.
Кстати, есть и приемные антенны с "повышенной защитой от помех". Это когда длинный кусок коаксиального кабеля нагружают на соответствующую нагрузку и закапывают в землю. Уровень полезного сигнала ОЧЕНЬ СИЛЬНО падает, но уровень помехи падает ещё в большей степени. Т.е. выигрывается соотношение сигнал/шум.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Altes
сообщение 16.4.2018, 15:49
Сообщение #391


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 037
Регистрация: 30.12.2007
Из: Уже Лабинск... с 21.01.2018
Пользователь №: 637



2016 год. Поднял двойные квадраты на 15 метров (в Якутске). Вращая по кругу наблюдал за шумовой обстановкой. Она неоднородна. от 2-х баллов до 7-ми на 20 метров. От 1-го балла до 4-х на 15 метров и только 10 метров не реагировала. Примечательно то, что уровень шума на диапазонах по азимуту сильно отличался. Так если максимум на 20 был 330 градусов - то на 15 пик был много левее, т.е. 270-290. Отличался он и от времени суток. Думаю и луч в зависимости от того куда направлен - может дать такой же эффект.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АКАЦИЯ
сообщение 16.4.2018, 16:41
Сообщение #392


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 399
Регистрация: 23.12.2008
Из: Ростовская область
Пользователь №: 1 495



Я тоже замечал, что при вращении пятнашечных квадратов уровень шума меняется... У меня это происходило из-за расстройства в небольших пределах резонансной частоты рамочной антенны. Как рамка металлоискателя реагирует на окружающие предметы так и квадрату мешают заборы, деревья, коньки крыш, но больше всего мне мешали оттяжки этой-же мачты!!! Хотя плохому танцору все мешает (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 17.4.2018, 6:00
Сообщение #393


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 056
Регистрация: 5.11.2008
Из: Запорожье
Пользователь №: 1 401




я на приём подключаю антенну такую же по принципу действия и запитке, НО .... НЕ РЕЗОНАНСНУЮ. Да, полезный сигнал при этом тоже падает, но, в большинстве случаев, у любой приёмной аппаратуры запас по усилению избыточный

тот же эффект можно получить аттенюатором или расстройкой преселектора.попробуйте

другая антенна по-другому висит, под другим углом в другом месте , на ней и шум другой . возьмите портативный приемник с телескопической антенной и походите с ним по крыше или по земле . туда сюда метра три и покрутитесь вокруг своей оси , вы удивитесь что метр влево - метр вправо влияют на уровень помех в большей степени чем резонанс и все остальное.

если помеха есть, то она есть. ее никак антенной не ослабить.
никак. никакой антенной. потому как помеха - это АМ сигнал, просто хаотичный и с широкой полосой. она такой же самый сигнал как и полезный. НИЧЕМ по природе своей не отличающийся . Антенна которая слышит полезный сигнал будет слышать помехи. неизбежно. хоть в землю ее закопай хоть что

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир
сообщение 17.4.2018, 17:32
Сообщение #394


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 44



если помеха есть, то она есть. ее никак антенной не ослабить.
никак. никакой...

Спорить не стану... Рассказывать, что эл.магнитные волны по своей природе имеют две составляющие с различным вектором в пространстве и различными проникающими способности тоже не стану - будет интересно, сами найдёте в Интернете. Про то, как при помощи антенны улучшить соотношение сигнал/шум, и много чего другого интересного на эту тему всё там же, в сети.
P.S. Вышесказанное относится только к выделенному тексту.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 18.4.2018, 6:56
Сообщение #395


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 056
Регистрация: 5.11.2008
Из: Запорожье
Пользователь №: 1 401



было б оно так просто...
натянул веревку попендикулярно вектору помехи - и красота (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

а по факту в реальном мире помеха не одна , источников помех много, все разные , с разных сторон, разные векторы , разная природа . Помехи смешиваются между собой образуя новые продукты .
В итоге получается каша, которую невозможно побороть .

Я согласен, что в сельской местности , где помеху дает например блок питания соседского ПК и лампочка у другого соседа , ослабить , подавить, устранить эти помехи можно и это не так сложно

Все дело в количестве и "качестве" помех
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

20 страниц V « < 18 19 20
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.8.2018, 5:23
<% COPYRIGHT %>
Rambler's Top100