IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Приемники на октальных лампах
Regen
сообщение 1.5.2013, 12:00
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(шарманщик @ 1.5.2013, 8:38) *

0.8мкв. У УС -9 вроде 8мкв. судя по описанию .

Видимо учитывается выходная мощьность. Реально слышу 0.8мкв на высокочастотных диапазонах.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 1.5.2013, 12:04
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Это хорошо. Только как реализовать или использовать такое чутьё на НЧ бэндах.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 1.5.2013, 13:01
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Для меня просто- место приема позволяет. Для остальных - решайте проблему. Дача, садовый участок. Короче за городом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 1.5.2013, 15:37
Сообщение #24


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Цитата(Композитор @ 1.5.2013, 8:40) *

по-моему щас что 8, что 0.8 - один хрен эфир шумит в разы сильнее

Эт у кого как.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 2.5.2013, 2:34
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 1:09
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Глеб @ 1.5.2013, 15:37) *

Эт у кого как.

Верно. У меня года три назад у соседей импульсник херачил в сеть так, что ниже 10мгц вообще ничего слыхать не приходилось. Самое интересное, что какафония распрастронялась по проводке на весь дом и более того, через подстанцию на другие дома. Сейчас реген слушаю на 40ке, наши с какосами обсуждают урожай картопли. Аттенюатор открыт, коэффициент регенерации на максимуме. Чутье доли микровольта. Выключатели жестко бьют по ушам. Но прием ведется. Так что ,делайте нормальную антенну и согласовывайте её под фидер 50 ом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 2:47
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



под фидер 50 ом.Согласен моно бенд выход хороший .но как ея изладить чтоб перекрыла все хотелки в смысле бэнды.Или есть такие антенны которые работают ровно от 1 до 15 мегагерц . Хотя и говорят что есть типа ФУКС но опять же оная на перередачу как то себя оправдывает .А на приём таже верёвка.

Прикрепленное изображение Вот давно забытое старое. но как вернутся в 56 год .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 6:17
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Чтобы понять работу антенны изучите программу моделирования manna. Все рисунки антенн станут для вас ясными. А так, без понятий, не запустить вам ни одной антенны, тем паче для передачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 7:03
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



изучите программу моделирования manna..И это как то Поможет в борьбе с импульсными помехами., без понятий, может всё таки знание предмета. ну да ладно .Вам виднее.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 7:54
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Вы пробовали кинуть нормальную наружную антенну?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 8:09
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Как понять НОРМАЛЬНУЮ наружную антенну. Два дня тренировался . Антенна из соседней ветки форума. Горизонтально 45 метров провода на высоте 2 метра в начале и 4 в конце .Противовес на земле почти под полотном. согласовайка КПЕ и катушка индуктивности от РСО-5 . она позволяет изменять количество витков . кабель 50 ом. два метра больше нет .75 есть но использовать не стал Выход ГССа 50 ом. на приём р-311.Всё строится . Но кайфа нет . По сравнению и хотя бы как было лет 25 назат.Крутил на 3.100 плюс минус сто.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 8:52
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Ничего у вас не строится, даже на прием. Так не пойдет. На такой высоте подвеса ничего работать не будет, кроме антенны Бевереджа. Я понимаю, высоту подвеса от 10м! При этом нужно учитывать месторасположение, отсутствие всяких интернетовских и прочих кобелей. Проходы в это время года так же резко снижаются. Эфирного шума становится больше. До осени изучайте маню и натягивайте полевик.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 9:16
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Хорошо. Полевик нужно искать покупать И.Т.Д . Есть в избытке обмеднённый сварочный провод 1.2мм. С высотой подвеса пока засада Ну одну мачту из труб сварил почти 10м. Не сложно добавить с низу метра три есть кусок трубы. это я поставлю рядом с избой. вторую такую изладить можно но соседи не разрешают ставить на границе участков .типа упадет побьёт теплицу. Классический диполь с одной мачтой тоже не айс. если в одну сторону есть чуть более 45 метров то в противоположную все опутано силовкой 380в. Так что МАМАНю к реальной обстановке сложно будет привязывать. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) По высоте подвеса обычно говорят нужно хотябы ЧЕТВЕРТЬ длинны волны .А это грубо 25м.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 9:32
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Маню привязывать никуда не нужно.Она дает понятия о работе антенны, которых многим так не хватает. В строительстве антенны надо определиться с запросами и возможностями. Для передачи проще использовать вертикал, предварительно согласованный. Для широкополосного приема можно использовать Г-образную, с широкополосным согласованием 1/16. Кстати такая антенна дает большое затухание на низких частотах, что заметно снижает уровень низкочастотных помех. Все это можно установить на не толстую сосновую жердину.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 9:39
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Ну условия выше изложены . основной интерес 3.100. .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 4.5.2013, 9:43
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Информации полно в инете.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 10:39
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Понятно . тут значит не инет . (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дубликат
сообщение 4.5.2013, 11:03
Сообщение #38


Я село
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 3 610
Регистрация: 2.1.2008
Из: село Березнеговатое
Пользователь №: 652



Цитата(Regen @ 4.5.2013, 11:32) *

Для широкополосного приема можно использовать Г-образную, с широкополосным согласованием 1/16. Кстати такая антенна дает большое затухание на низких частотах, что заметно снижает уровень низкочастотных помех. Все это можно установить на не толстую сосновую жердину.

И с какого это пня с поганками Г образная антенна "дает большое затухание на низких частотах"? Конечно если ее сделать общей длинной 1 метр, то она вообще на кв будет рпринимать мягко сказано - не очень

И вообще, Г-образная антенна может быть и вертикалом, со всеми вытекающими.

По теме

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
шарманщик
сообщение 4.5.2013, 11:07
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 534
Регистрация: 16.1.2013
Пользователь №: 3 861



Вот из ИНЕТА . Работает лутше чем просто веровка.Прикрепленное изображение . Покрайней мере ДОХОДЧИВО и без мамани.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
грифф
сообщение 4.5.2013, 11:27
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 464
Регистрация: 24.2.2012
Из: воронежская обл.
Пользователь №: 3 515



Цитата(Regen @ 4.5.2013, 12:32) *

Маню привязывать никуда не нужно.Она дает понятия о работе антенны, которых многим так не хватает. В строительстве антенны надо определиться с запросами и возможностями. Для передачи проще использовать вертикал, предварительно согласованный. Для широкополосного приема можно использовать Г-образную, с широкополосным согласованием 1/16. Кстати такая антенна дает большое затухание на низких частотах, что заметно снижает уровень низкочастотных помех. Все это можно установить на не толстую сосновую жердину.

для передачи на 3,100 очень не проще применять вертикал.
места для нормального вертикала,нужно больше,чем для нормального IV.а всяческие укорочения и ломания штыря ни к чему хорошему ни приводят.
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) а мманна не подскажет,как уболтать соседей,на вкапывание сетки рабица в их огород (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:44
<% COPYRIGHT %>