Версия для печати темы

Автор: Regen 27.4.2013, 14:36

BC-348 и УС -9 хотелось услышать отзывы владельцев.

Автор: грифф 27.4.2013, 15:04

был ус-9.
старый приемник который надо было реанемировать.принемал не лучше "урала".
продал за ненужностью.

Автор: пряник 27.4.2013, 18:24

Так это-ж смотря для каких целей.

Из имеющихся :
Р-326
Р-250м2
Р-311
УС-П
Волна к
Казахстан
Шторм 1
УС-9
Р104
РБМ-1
Все не тронутое , в первозданном виде, и все в нескольких экземплярах, это исключает индивидуальные особенности.
АМ больше всего нравится слушать на УС-9 и Р104, у меня их(УСов) несколько , с разными верньерами .
Не нравится шкала , сильно грубая ( решается установкой внешней цифровой) , нет индикатора уровня, высокоомный антенный вход .

Автор: Regen 28.4.2013, 0:48

Даже не ожидал такого ответа, полностью совпадающего с моим мнением. Попался мне ВС 348, долго лежал без дела. Взял реанимировал - конечно пришлось снимать все блоки и чистить контакты. Е-ля еще та. После установки диапазонов, сопряжения и настройки ПЧ, включив приемник я мягко говоря о-ел. Лучшего в АМ ничего не слышал. Сигнал с генератора на низкочастотных диапазонах хорошо прослушивался на уровне 0.5 мкв, на высокочастотных - 0.8мкв, при модуляции 30%. Все остальное написано выше Пряником.

Автор: Композитор 29.4.2013, 6:30

Был ТПС-58 - отлично принимал, но не на много веселее бытового радио.
Есть еще УС-П - на голову выше ТПСа по чутью и избирательности, есть небольшой гемор с зеркальным каналом, но на тройке не ощущается.

Автор: Regen 29.4.2013, 7:18

Поразило полное
отсутствие собственных шумов, даже с высокочуствительными ушами, при такой чуствительности.

Автор: шарманщик 29.4.2013, 7:34

отсутствие собственных шумов/ .Да прям машина ВРЕМЕНИ. И как это можно объяснить. Схемотехника хитрая. Монтаж особенный . или где.

Автор: Композитор 29.4.2013, 8:28

Ну собственные шумы - это такое... А вот когда говорят, что меньше помехи и эфир чище - вот то полный бред.

Автор: Regen 29.4.2013, 8:59

Грамотной схемотехникой и правильными режимами работы каскадов все достигнуто. Эт вам не элеватор на базе Р-311.

Автор: пряник 29.4.2013, 9:01

Всего там достаточно , и шумов в том числе.
Не думаю , что приемник у вас особенный.
просто за шумом эфира не слышно.

Не смотря на то , что у меня достаточно этих радив , слушаю я транзисторное радиво, точнее "кремниевое".
Все эти ланцы были актуальны 30 и более лет назад. А сейчас , даже на малыш FT-817 прием намного приятнее и комфортнее.
Если вам кто-то будет говорить о шумности транзисторных радив , то они просто не умеют ими пользоваться, да и по всем остальным параметрам то-же.
Ушло время электронно-вакуумных приборов.

Автор: Regen 29.4.2013, 9:12

Какие могут быть шумы при отключенной антенне, если они не собственные?

Автор: шарманщик 29.4.2013, 9:20

Да и деревья когда то были большими.Эт вам не элеватор на базе Р-311.Ну это на любителя.Ну нет АРУ ну детектор в ССБи плохо работает. таки он под имям и не заточен. Зато мой весь такой зелёненький и на пятиметровый шматок провода прям сейчас на двадцатке тихэнько лопочет.Как говорят СМОТРЯ что и СКЕМ сравнивать.

Автор: Regen 29.4.2013, 9:24

Давайте не будем ля ля. По теме - есть что сказать?

Автор: шарманщик 29.4.2013, 9:26

0.8мкв. Это хорошо ну в тайге где пром помеха не не достаёт. А дома да высокоомная антенка даже отсутствие собственных шумов не какой роли не сыграет. ХОТЯ РАДИО ДОСТОЙНОЕ.

ля ля.это про шумы или за деревья.

Автор: Regen 29.4.2013, 9:35

лялякать не по теме. ЕСТЬ ТЕМА, по которой ведется тематика разговора.

Автор: шарманщик 29.4.2013, 9:42

Ну я не против.даже .

Автор: Regen 29.4.2013, 9:48

Тогда расскажите, являетесь ли владельцем ВС348 или УС 9 и каковы ваши отзывы о их работе?

Автор: шарманщик 1.5.2013, 8:38

0.8мкв. У УС -9 вроде 8мкв. судя по описанию .

Автор: Композитор 1.5.2013, 8:40

по-моему щас что 8, что 0.8 - один хрен эфир шумит в разы сильнее

Автор: шарманщик 1.5.2013, 8:50

Да шумит.

Автор: Regen 1.5.2013, 12:00

Видимо учитывается выходная мощьность. Реально слышу 0.8мкв на высокочастотных диапазонах.

Автор: шарманщик 1.5.2013, 12:04

Это хорошо. Только как реализовать или использовать такое чутьё на НЧ бэндах.

Автор: Regen 1.5.2013, 13:01

Для меня просто- место приема позволяет. Для остальных - решайте проблему. Дача, садовый участок. Короче за городом.

Автор: Глеб 1.5.2013, 15:37

Эт у кого как.

Автор: шарманщик 2.5.2013, 2:34

Автор: Regen 4.5.2013, 1:09

Верно. У меня года три назад у соседей импульсник херачил в сеть так, что ниже 10мгц вообще ничего слыхать не приходилось. Самое интересное, что какафония распрастронялась по проводке на весь дом и более того, через подстанцию на другие дома. Сейчас реген слушаю на 40ке, наши с какосами обсуждают урожай картопли. Аттенюатор открыт, коэффициент регенерации на максимуме. Чутье доли микровольта. Выключатели жестко бьют по ушам. Но прием ведется. Так что ,делайте нормальную антенну и согласовывайте её под фидер 50 ом.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 2:47

под фидер 50 ом.Согласен моно бенд выход хороший .но как ея изладить чтоб перекрыла все хотелки в смысле бэнды.Или есть такие антенны которые работают ровно от 1 до 15 мегагерц . Хотя и говорят что есть типа ФУКС но опять же оная на перередачу как то себя оправдывает .А на приём таже верёвка.

Вот давно забытое старое. но как вернутся в 56 год .

Автор: Regen 4.5.2013, 6:17

Чтобы понять работу антенны изучите программу моделирования manna. Все рисунки антенн станут для вас ясными. А так, без понятий, не запустить вам ни одной антенны, тем паче для передачи.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 7:03

изучите программу моделирования manna..И это как то Поможет в борьбе с импульсными помехами., без понятий, может всё таки знание предмета. ну да ладно .Вам виднее.

Автор: Regen 4.5.2013, 7:54

Вы пробовали кинуть нормальную наружную антенну?

Автор: шарманщик 4.5.2013, 8:09

Как понять НОРМАЛЬНУЮ наружную антенну. Два дня тренировался . Антенна из соседней ветки форума. Горизонтально 45 метров провода на высоте 2 метра в начале и 4 в конце .Противовес на земле почти под полотном. согласовайка КПЕ и катушка индуктивности от РСО-5 . она позволяет изменять количество витков . кабель 50 ом. два метра больше нет .75 есть но использовать не стал Выход ГССа 50 ом. на приём р-311.Всё строится . Но кайфа нет . По сравнению и хотя бы как было лет 25 назат.Крутил на 3.100 плюс минус сто.

Автор: Regen 4.5.2013, 8:52

Ничего у вас не строится, даже на прием. Так не пойдет. На такой высоте подвеса ничего работать не будет, кроме антенны Бевереджа. Я понимаю, высоту подвеса от 10м! При этом нужно учитывать месторасположение, отсутствие всяких интернетовских и прочих кобелей. Проходы в это время года так же резко снижаются. Эфирного шума становится больше. До осени изучайте маню и натягивайте полевик.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 9:16

Хорошо. Полевик нужно искать покупать И.Т.Д . Есть в избытке обмеднённый сварочный провод 1.2мм. С высотой подвеса пока засада Ну одну мачту из труб сварил почти 10м. Не сложно добавить с низу метра три есть кусок трубы. это я поставлю рядом с избой. вторую такую изладить можно но соседи не разрешают ставить на границе участков .типа упадет побьёт теплицу. Классический диполь с одной мачтой тоже не айс. если в одну сторону есть чуть более 45 метров то в противоположную все опутано силовкой 380в. Так что МАМАНю к реальной обстановке сложно будет привязывать. По высоте подвеса обычно говорят нужно хотябы ЧЕТВЕРТЬ длинны волны .А это грубо 25м.

Автор: Regen 4.5.2013, 9:32

Маню привязывать никуда не нужно.Она дает понятия о работе антенны, которых многим так не хватает. В строительстве антенны надо определиться с запросами и возможностями. Для передачи проще использовать вертикал, предварительно согласованный. Для широкополосного приема можно использовать Г-образную, с широкополосным согласованием 1/16. Кстати такая антенна дает большое затухание на низких частотах, что заметно снижает уровень низкочастотных помех. Все это можно установить на не толстую сосновую жердину.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 9:39

Ну условия выше изложены . основной интерес 3.100. .

Автор: Regen 4.5.2013, 9:43

Информации полно в инете.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 10:39

Понятно . тут значит не инет .

Автор: Дубликат 4.5.2013, 11:03

И с какого это пня с поганками Г образная антенна "дает большое затухание на низких частотах"? Конечно если ее сделать общей длинной 1 метр, то она вообще на кв будет рпринимать мягко сказано - не очень

И вообще, Г-образная антенна может быть и вертикалом, со всеми вытекающими.

http://dl2kq.de/ant/3-73.htm

Автор: шарманщик 4.5.2013, 11:07

Вот из ИНЕТА . Работает лутше чем просто веровка. . Покрайней мере ДОХОДЧИВО и без мамани.

Автор: грифф 4.5.2013, 11:27

для передачи на 3,100 очень не проще применять вертикал.
места для нормального вертикала,нужно больше,чем для нормального IV.а всяческие укорочения и ломания штыря ни к чему хорошему ни приводят.
а мманна не подскажет,как уболтать соседей,на вкапывание сетки рабица в их огород

Автор: Дубликат 4.5.2013, 11:33

шарманщик, а вы попробуйте прикинуть эту модельку в мамане.
Получите много веселых картинок. Веселых и разных.

Одна антенна которая расположена низко над землей будет изучать в зенит и пригодна для местных связей, до 1000км, а другая при максимально высоте подвеса, например 50 метров будет иметь более прижатый к горизонту лепесток и потому будет работать на более дальние расстояние. И сопротивления излучения у антенн будут разными и не факт что СУ предлагаемый СУ справится со всеми случаями.

Я бы не переносил механически все рисунки в готовые проекты. Можно зазря потратить деньги, материал и время.

Автор: шарманщик 4.5.2013, 12:12

Можно зазря потратить деньги, материал и время.
Картинка здешняя из темы антенна в моих условиях.. Пока затрат особых не понес. например 50 метров ВЫСОТЫ это для моих уловий не реально. СУ не справится со всеми случаями.
Слачай один 3.100 плюс минус СТО. Ну и не от хорошей жизни все эти попытки. Согласно МАМАНЕ хотелось бы.но делаем как есть и как получится.Времени затратил не много. СПАСИБО АВТОРУ КАРТИНКИ человек понимает что не все имеют МАМАНЮ и самое главное что САМА ПРОГА БЕЗ ОПРЕДЕЛЁННЫХ базовых знаний всего лиш прога.

Автор: Regen 4.5.2013, 12:44

Г-образная антенна в любом случае обладает как вертикальной, так и горизонтальной поляризацией. Все зависит от размеров вертикальной и горизонтальной части. При определенных длинне этих частей можно добиться более или менее одинакового сопротивления в широком диапазоне частот, например 600 и более ом. Далее согласуем антенну ШПТЛ. На низкочастотном ДВ диапазоне сопротивление такой антенны резко падает до единиц ом, что приводит к высокому КСВ на ШПТЛ. Вот потому она и дает высокое затухание на низкой частоте. Для того и нужна маня, чтобы оптимально подобрать нужный размер вертикальной и горизонтальной части для интерисующего диапазона частот. Так что, не надо пеньки с поганками приводить в пример антенне.


Построить хорошую антенну без этих знаний вам так же не удастся. И давайте перестанем флудить, так антенны в другой теме.

Автор: Дубликат 4.5.2013, 13:41

Да, там присутствуют и V и H, если нет возможности повесить Г-антенну ниже половолны, то отдают предпочтение антенне у которой поляризация преимущественно вертикальная.

Вот например часто встречающийся случай, человек живет на первом-втором этаже 9 этажного дома. Любой горизонтальный провод, рамка дадут излучение в зенит. Г-образный вертикал даст максимум под низкими углами.

Кстати, а на кой ему таковые высокое сопротивление "устраивать", можно вполне обойтись 50-75 Ом. Это удобно если приемная и передающая антенна одна и та же.

Нужно одну приемную? Нет проблем, вертикальный диполь, всего метров 5 общей длинны на расстоянии 10 метров от дома. У него на НЧ будет отрицательное усиление, и это хорошо потому как можно будет реализовать "лишнее чутье" приемника. А уж какую радость пронесет то, что у диполя даже без специальных мер по устранению тока оплетки их так миниму, это вообще ни в сказке сказать, ни пером описать. Ведь у вертикала или Г образной веревки, как угодно, если антенна питается кабелем с током оплетки не справится ни как. Можно "как-то " подавить и не более.

Автор: Regen 4.5.2013, 13:53

Читайте внимательно посты и вопросы отпадут сами собой.

Автор: Дубликат 4.5.2013, 14:03

У меня нет вопросов. Были когда я был малюсеньким пионером, нопостепенно получили свои ответы. На штырях работал довольно много, от 13,5 метров до 2,65 метров еще "до пришествия" мамани.

Ей кстати стначал пользоваться с первой версии.

Привет Грифф.

Не-а, ни чуть вериткал не сложнее диполя и места для него нужно не очень много. Нужно с умом подходить к этой антенне, то есть осмысленно как проекту усилителя, или передатчика.


А зачем соседскую землю метализировать собрались если не секрет?

Автор: Композитор 6.5.2013, 5:35

Виктор, при высотах подвеса 10-12 метров все антенны получаются Г-образными. Вроде делаешь нормально, а выходит Г-образно

А зачем соседскую землю метализировать собрались если не секрет?

Чтобы росли алюминиевые огурцы.

Автор: грифф 6.5.2013, 6:34

приветствую ДУБЛИКАТ и КОМПОЗИТОР. участок маленький и четверть волны это за забором.
вертикал 23,5м это уже отличная мачта для IV.
противовесы(по 23.5)занимают больше места,чем два луча IV.

и сама работа на полноразмерном вертикале(без ломанностей)требует много нервов.по весенним проходам проводил связи на таком,в теме"интерестная информация по вертикалам"описывал впечатления.

Автор: Композитор 6.5.2013, 6:37

Если серьезно, вообще не сильно приветствую вертикалы.
Хорошая дальнобойная антенна, но на тройке.... куда там дальнобоить?
Мне из 5-го - 9-й район - потолок , инвертор на таких трассах справляется. С вертикалом донецкие не слышат , не пропускают , работают на встречу в итоге еще хуже .

Автор: грифф 6.5.2013, 7:14

такая же и у меня ситуация получилась.
близко расположенные станции на голову садились.

Автор: Дубликат 6.5.2013, 9:23

НУ почему, можно и Т-образную сообразить, нее кстати полоска поширше получится, а если горизонтальную часть выполнить с понтом аки диполь Надененко, то вашпе будет празднег, и полоса расиширится и даже ток в вертикальной части возрастет.

Можно вообще один штырь оставит, если интересна работать на даль, но в этом случае нужно принять, что за укорочение платишь пониженным КПД, это перво, ну и полоса будет упоуже, чем у длинной антенны.

10 метров штырь вполне работчая антенна,СУ - катушечку нужно сделать качественной, хотя можно удлиннить штырь снизу, как у ON4UN

Автор: Дубликат 6.5.2013, 9:42

23 метра противовесы? Ну вы право дело почти радиомазохист! http://dl2kq.de/ant/3-33.htm

Имеет смысл сделать такой вертикал, который дал бы возможность работы и на длинные трассы, то есть имел излучение под низкими углами, и работал бы по месту, то есть имел излучение в зенит. А радиалы короткие, 0,1 лямбда ..на земле.

Но тут конечно все относительно, кому и кобыла невеста (с) то есть кому и радиус 1500км устраивает. А вот сибирякам и тем кто удален от тех кого слышит, тому без вертикала - нет жизни.

Автор: Rembrant 6.5.2013, 12:31

Мужики ,-тема вроде ,-об радивах на октальных лампах... об антеннах,-очень очень рядом.

Автор: Дубликат 6.5.2013, 13:56

Rembrant, вы правы. Попрошу модераторов перенести посты в мою тему.

Автор: шарманщик 7.5.2013, 3:06

Может я не прав .Но РАДИОПРИЁМНИК даже на октальных лампах...БЕЗ антенны не работает .

Автор: Regen 30.6.2013, 13:02

Сергей US5MSO так же дает чутье в 0.5мкв приемнику УС9. Может рано списывать октальные лампы??? Для приема АМ.

Автор: шарманщик 1.7.2013, 3:01

Согласен. Но только давно не попадается такое радио чтобы прикупить.

Автор: Rembrant 1.7.2013, 5:59

Почему не собрать? Чисто на "железяках" ? Применить качественные детали. Выпрямить анод ,накал. Правильно распределить усиление между каскадами. И будет петь не хуже УС-9. или ПТС-47 ! Я вот планирую на "чугунных" лампах УКВ соорудить. Если получится -покажу как работает. Набор 6А7 ,6К4 ,6К4 ,и 6П9.


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: шарманщик 1.7.2013, 6:08

Моно Бэнд собран .Работает не плохо . Прикупить шоб на полке стоял глаз радовал. Был давно ПР-4 жалею что подарил .Валера схемку Вашего девайсика можно глянуть Свой собирал по принципу солянка .

Автор: Rembrant 1.7.2013, 6:15

Да ,я поищу -тоже солянка из ж. Радио гдето за 1956 год.

Автор: пряник 1.7.2013, 6:18

"чутье в 0.5мкв приемнику УС9"

а оно надо ?
Чтоб им пользоваться там надо кучу доработок, поэтому показатель "чутье" меркнет в море неудобств.
Да и сомнительна эта цифра , эдак на порядок.

Автор: шарманщик 1.7.2013, 6:19

Спасибо. ПЧ какую использовали. А то смотрю на экраны контуров от ПЧ теликов.

Автор: Rembrant 1.7.2013, 6:33

Нашел. МРБ- 207 Гибрид схем со стр 117 и стр124. Детектор на 6Л7 -непонравился ,-переделаю на дискриминатор на герм. диодах.

Сначала была 6,5 Мгц. В диапазоне 88 -108 серезно мешает зеркалка. Перемотал на 10,7 Мгц. -стало лучше. Но упало усиление. Преобразователь на 6А7 -работает великолепно,несмотря на высокую частоту для этой лампы. Но долбит помеха на телевизор ,-проходит через входные цепи гетеродин. На дачу -пойдет. Там нет телевизора.

Автор: шарманщик 1.7.2013, 6:40

Примного БЛАГОДАРЕН.

Автор: Rembrant 1.7.2013, 7:01

Согласен -абсолютно лишнее. в АМ -там действительно врятли больше 5 мкв. Но в SSB ,-вполне может и 0,5 мкв услышит. Мне вот на днях UW3DI подогнали -слегка подремонтировать. 1й вариант. Померял чувствительность,- Слышу неплохо 0,5 мкв. в телеграфе.Выше уровня шумов. Поразило то что при отключении антенны - радио почти не шумит. Но маловато усиление по НЧ.

Автор: Композитор 1.7.2013, 10:14

Поддерживаю.
Антенна должна принимать, а задача приемника скорее фильтровать и преобразовывать , нежели давать колоссальное усиление.
По крайней мере таковы реалии радиоприема в условиях современных городов...

Автор: пряник 1.7.2013, 12:42

Вот - вот.
А прием радиостанций "на палец" или "на отвертку" говорит только о том , что у приемника высокое входное сопротивление , и просто так , втыкать туда длинную антенну - не совсем правильно.

Автор: Regen 2.7.2013, 4:22

Почему бы нет? Если у вас нет возможности воспользоваться этой чуствительностью- это ваши проблемы. Цифра же эта нисколько не сомнительна-проверял сам. При подключении генератора с 75-омным входом 30% модуляции ВС-348 на низкочастотных диапазонах прекрасно слышу сиглал в 0.5мкв. Правда поговаривают, что ВС чуствительнее своего брата УС из-за примененных в контурах феррритов, обеспечивающих лучшую добротность. Еще одно интересно, что смеситель на 6ж7 работает очень мягко и бесшумно. На это Сергей так же обратил внимание. Я же хочу довести до читателя о приятном прослушивании данных дивайсов на октальных лампах, шумы которых не раздражают перепонку ушной раковины.

Постраивать приемник под "шум города" задача цифровых видов связи.
Это к чему?

Автор: pirat75 4.7.2013, 17:17

 Hamster_Lite_Archiver__2_.zip ( 224.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 491
Может кому надо

Автор: Rembrant 5.7.2013, 11:33

Вообщето этот приемник уже сдесь обсуждался. И насколько мне помнится,- 6Н2П -не очень "октальные" лампы

Автор: pirat75 5.7.2013, 15:59

Пардон, обсуждение пропустил, но что мешает применить 6н8с?

Автор: pirat75 6.7.2013, 0:32

Поправлюсь, 6н9с.

Автор: Rembrant 6.7.2013, 10:19

Да дело в том,что в принципе можно.Можно с дуру и Хер сломать. Но мне непонятно зачем автор вообще в УПЧ применил триоды-? Чтоб потом боротся с нейтрализацией проходной емкости триода-? И в итоге получить многоламповую конструкцию с посредственными параметрами-? По грубым прикидкам -один каскад УПЧ на 6К4П,-заменит два а то и три каскада ПЧ на 6Н2П (6Н9С). с этим значением низкой ПЧ. С более простой контурной системой и предсказуемыми параметрами. Может у Автора эти лампы дефицит-? Так вроде есть ведрами 6К3 ,6К4 ,6К13П . Реже 6К7 , 6К9С ,и "короткие" 6Ж3 ,6Ж4.... Притом что все эти лампы включая стеклянные -экранированы! (Внешний цилиндр у 6К4П и у 6К13П -это не анод ,а экран вокруг него!) Т.е разработчиками -сведена к минимуму вероятность наводок и самовозбуждения. у 6Н9С и 6Н2П -все "кишки" светятся наружу.

Автор: Дубликат 6.7.2013, 11:47

С большой буквы...Хер! Как это правильно!

6Б8 в достатке. Очень хороший упч выйдет на 6К7 и 6Б8

6Н2П - жалкое подобие левой руки...

Автор: шарманщик 1.8.2013, 10:20

ОТАКЕ надыбал. Только нет 6А8 . Ну не беда 6А7 есть .Ну и после детектора каскадик по НЧ просится шоб на колоночку 10МАС-1деревянную пел.

Автор: Композитор 1.8.2013, 10:26

А шо такого? все обычное, типовое

Автор: шарманщик 1.8.2013, 10:28

Так я про тоже .Типа зачем 90 кг.железа Р-250 на столе . На пару любимых бэндов изладить и впуть.

Автор: Композитор 1.8.2013, 10:38

Ну так давай, расчехляй паяльник

Автор: Regen 1.8.2013, 10:46

Он ЭМФ -500-6 ждет.

Автор: Rembrant 1.8.2013, 11:12

6А7 -имеет лучшие параметры чем 6А8. С ней больше коэф передачи на ВЧ диапазонах и лучше стабильность гетеродина. Если ограничится НЧ диапазонами ,и в наличии -хорошая антенна ,то УВЧ на 6К4 ,- можно не делать,-толку от нее не много а шумов добавит. АРУ можно завести на 1ю сетку 6А7 (она это допускает по ТУ). Вообщето схема классика,-подводных камней быть не должно. Ненужен тут никакой ЭМФ. С простыми контурами эти приемники звучат лучше чем с ЭМФ. ,даже если это ЭМФ-9С. Вспомните "Балтику" ,"ВЭФ М557"


Былиб поближе -подкинул бы контурочков ПЧ...


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: Композитор 1.8.2013, 11:24

Если на троечку приемничек - занижайте ПЧ до 150 КГц, смело. Хорошо работает.

Автор: шарманщик 1.8.2013, 11:32

Балтики нет .ЗА КОНТУРА СПАСИБО .Есть где снять. да и намотать не сложно есть не большой запас СБ23 с каркасами и экранами очень даже хорошие ПЧ катушки получаются. Увч не помешает. если в УНЧ каскад не добавлять . По задумке на 6к3 как Р 250том добавить хочется \\\занижайте ПЧ до 150 КГц\\ . В преспективе думаю 10.7 кварцевый фильтр от Гранита или Лён -В он меньше размерами в ПЧ в карячить.ЭМФ -500. С. тоже хорошо пиши где забрать ВОЗЬМУ с Удовольствием.

Автор: Regen 1.8.2013, 12:03

Я смеситель буду собирать на 6ж4 или 6ж7. Уж больно гептоды сильно шумят. Эмф 500-6 будет нормально звучать - не музыку прослушиваем.ФП1п1-60.01 тоже неплохо.

Автор: шарманщик 1.8.2013, 12:27

6А7 с отдельным ГПД тоже не плохо работает.

Автор: Композитор 1.8.2013, 12:35

Все работает, только делать надо
Воооот с чем у нас проблееемы

Автор: шарманщик 1.8.2013, 12:38

Таки делаем.

Автор: Regen 1.8.2013, 12:46

Нет проблем, все собирается в меру возможности. Летом и так забот хватает.

Автор: 772 12.2.2014, 10:52

Отличное радио.


Вы не правы к лампам вернутся прийдётся.
Ставлю УС-9 и IC-706 на 160м ICOM генератор шумов.
На УС-9 принимаю всё.
Попробуйте сильно удивитесь.

Автор: Композитор 12.2.2014, 11:30

Кхе , кхе
Щас замес начнется, несите попкорн

Автор: Rembrant 12.2.2014, 11:49

Все дело в правильном распределении усиления между каскадами. Мне попадались абсолютно исправные трансиверы ,и буржуйские радивы как то Грюндики и пр. ,-которые слушать было противно. Даже дорогие с чутьем чуть ли не 0,1-0,2 мкв. -В нормальных условиях приема на полноразмерную антенну -работали гадко.и шумно. Система АРУ -также немаловажную роль играет. Я собирал много всяких радив и на лампах и на полупроводниках. В принципе ,-нормально грамотно собранный приемник на лампах -может приблизится по параметрам к полупроводниковому , но НИКОГДА его не превзойдет . И на современных полупроводниках и ИМС таже реализация -будет проще и дешевле. Потому как лампы остановились в своем развитии в 60х годах. Так как это -тупиковый путь. Исключение -мощные выходные многокиловатные лампы передатчиков. Применение приемных ламп на УКВ ,-вообще тупик. Дешевые помоечные наладонники -рации на 430 Мгц. запросто имеют чутье 0,15 -0,2 Мкв. Попробуйте на лампах такое сделать! Всякие Р105 -Р109 -имели чутье на ПОРЯДОК хуже! 1,5 -2 Мкв на много меньшей частоте 40 -50 мгц. -и это их предел.


Началось

Автор: Дубликат 12.2.2014, 12:41

Продолжаем разговор ...

Тухломордый этот ус-9, нужно бараньи уши иметь что бы им восторгаться. Еще бы Р-311 к сопле подключили

1. Подключают к каким ни попадя антеннам трансиверы
2. Как следствие - слушают задницей,
3. А потом в рев, мой " ригиниративный дитиктар" чует лучче усих!

Rembrant истину говорит!!! Читать по буквам, конспектировать!

зы.Ну и башкой нужно думать, а не жёпой ясное дело.

Автор: пряник 12.2.2014, 12:49

Любую технику надо уметь применять.
Если вы на кусок провода включили ус9 и айком , то конечно айком будет тем чем вы его обозвали.
И даже на длинную антенну , пока вы не приведете ее к 50 омам будет тоже.

С дуру можно и грабли сломать. Иногда эта народная мудрость звучит по другому.

У меня постоянно в пользовании много импортных радив и советского военмета , и я научился ими пользоваться, и знаю , что надо , чтоб они не были генераторами шумов.

А если у вас так , то или вы не умеете ими пользоваться или оно у вас не исправно.

А 706 айком хорошая машинка , хоть и небыло такого у меня , но он значительно лучше всех ламповых и транзисторных поделок советских времен. А ус9го и подавно.


А если вы и что-то утверждаете , то и в точности приводите условия экскремента , и не говорите с чужих слов.

Автор: пряник 12.2.2014, 13:27

Вы его с "Балтикой " еще сравните , на кусок провода в квартире.
Трансивер будет разрываться от шума , а у "Балтики" будет все в порядке.
Там же чуствительность 150 или 300мкв. Это в баллах = 9+3дб и 9+10дб.

Я думаю , так и делалось.

Автор: Rembrant 12.2.2014, 15:55

Недавно избавился от ненужного ящика "Фестиваль! " Стоял несколько лет подареный товарищем. Померял его чутье, посмотрел настройку контуров УПЧ -все на месте. Да -он не шумит без антенны ,но чувствительность 30 -50 мкв. Но громко принимает китайские вещалки... Подавление зеркального канала -10 -12 Дб. Параметры -хуже некуда. Любой пионер запросто сделает лучше. Разве что корпус...лакированный ...-отдал без сожаления-дрова.

Автор: АКАЦИЯ 12.2.2014, 16:30

Согласен! У меня тоже последние транзисторные приёмные кв самоделки параметрами получаются выше чем бытовые ламповые радио, хотя кол-во транзисторов, зачастую не превышают количество ламп в радиолах

Автор: Дубликат 12.2.2014, 20:13

...На лампах можно сделать хороший RX. Душевный
Единственно с первым миксером морока, нужен каменный.

Я DI слушал с кварцевым фильтром, очень хорошо настроен был и апгрейд такой, что назвать его UW3DI можно было только по одной причине, гравировка на корпусе. А десятка была фантастической ...

Короче удовольствие. Но, любой SDR вставит это удовольствие по приему

Автор: шарманщик 14.2.2014, 4:28

.На лампах можно сделать хороший RX. Душевный ...............согласен на все СТО

Автор: Дубликат 14.2.2014, 8:34

Крот... это безумно круто....

У меня в детстве. первый выход в эфир и все связанные с этим делом немыслимые, неописуемые словами кайф намертво связан с видом святящихся в темноте ламп, с зеленой 6Е5С, с запахом нагретого трансформатора, с летом на дворе..... так в том числе я чувствую свое детство...



ЗЫ. Нужно написать Эксперт элетрониксам, что бы следующий sun sdr был с 6Е5С, пусть опционально, но шоб було

Автор: Rembrant 1.6.2014, 20:07

Наконец дошли руки дособирать укв радио на октальных лампах. 6А7 ,6Ж4, 6Ж4,6П9. (Преобразователь,2каскада УПЧ 10,7 ,частотный детектор на Д9 и УНЧ на 6П9. Вложил в диапазон 85 -110 Мгц. Вроде работает сносно,-на дачу пойдет. А вообще -игрушка. Явно ощущается недостаток усиления по ПЧ. По хорошему -надо бы 4 каскада УПЧ ,-последний -ограничителем.http://youtu.be/l6PE8z2ZHOk

Автор: АЛЕК 10.6.2014, 8:18

А в каком каскаде ПЧ стоял КФ?

Автор: шарманщик 10.6.2014, 11:04

DI с кварцевым фильтром.......Ну это что то типа трансивера РУБИН .

Автор: АЛЕК 11.6.2014, 6:40

Так в 1-ой или 2-ой ПЧ?

Автор: шарманщик 11.6.2014, 6:54

Есть ОДНОЙ ПЧ типа РУБИН. Есть экзотический вариант..Умельцы с Егоршинского радиозавода вроде бы пару штук сваяли АЛЯ 3 ДИ-1 по образу и подобию Ангары-1 . То есть первая ПЧ 10.7 вторая 500. Только очень давно это было.

Автор: АЛЕК 11.6.2014, 18:40

Не, я спрашываю про UW3DI, а не про АНГАРУ И ПРОЧЕЕ....
У DI 1пч переменная, а вторая 500кгц постоянная. Так кф стоял в какой из них? ДУБЛИКАТ?

Автор: МашинаM 4.12.2014, 7:32

Кварцевый фильтр на то и фильтр кварцевый , что он не перестраивыается по частоте .
А какая частота не перестраивается в ДИ по частоте ?
500 кгц , сам пишешь .
Вот там и должен стоять он ).

Автор: Босяк 16.1.2017, 20:02

Хотел открыть отдельную тему, а тут смотрю вроде как эта о том же. Мужики, надо знать ваше мнение о ряде ламповых радиоприемников. которыми кто-нибудь из вас пользовался. Вопрос в статистике мнений о АМ (А-3) для большого научно-популярного текста. Однополоска и телеграф не интересует. Навскидку список аппаратов, может кто вспомнит по работе и поделится мнением. Только до 1955 года.

РБМ.
КВ и его модификации.
Р-310 и его модификации
Калина
Крот.
Супер Про
AR-88
SX-28
Кит.
УС
Р-311
Мельник
Кельн
Швабия
Другой армейский приемник Германии
10РТ
Туман

Хотя бы эти. Кто-то может добавить, но только до 1955 года (из третьей программы перевооружения "Победа").

Да, тут о чувствительности речь шла. Правильно сделал акцент Rembrant, но он не учел широкий спектр схемотехнических исполнения лучших радиоприемников Вермахта. Например, в Кельне или немецком слежечнике типа Fu.H.eb оно вытягивается до 3 микровольт, у Швабии может быть еще суток лучше, но лучше двух мкВ на АМ нигде нет, не было и быть не может, если мерять по классике. К сведению: у LN21021 чувствительность в CW равна 0,2 мкВ - этот показатель был превзойден только в шестидесятых годах на совершенно иной элементной базе.