Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. |
VOVA080808 |
9.8.2010, 18:19
Сообщение
#41
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
Утюг, а как входное сопротивление подсчитать не подскажите ?
|
Утюг |
9.8.2010, 19:39
Сообщение
#42
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
никак
для современнных буржуйских транзисторов есть даташиты а для советских ничего нет, скудные данные из справочника можно измерить, например подавать на базу сигнал через резистор и смотреть сколько сигнала на резисторе остается, а сколько на базе, из соотношния можно посчитать сопротивление базы но следует помнить, что это прикидочно, с погрешностью, потому как уже на единицах мегагерц проявляется емкость транзистора в виде реактивности, а на десятках мегагерц начинает проявляться и индуктивностя выводов а так-же следует помнить что сопротивление зависит от тока базы, чем больше ток, тем меньше сопротивление, так что сопротивление может динамически меняться в процессе работы... |
VOVA080808 |
10.8.2010, 6:56
Сообщение
#43
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
Значит буду мерять , а потом расчитывать межкаскадные трансы....
|
Утюг |
10.8.2010, 8:07
Сообщение
#44
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Можно использовать двухтактную схемотехнику, это позволит уменьшить вторую гармонику на 20дб и более...(надо подбирать пару транзисторов)
за счет этого можно упростить выходной фнч. Настоятельно рекомендую сменить схемотехнику смещения базы. Используйте класс Б, пример цепей базы подсмотрите например |
VOVA080808 |
10.8.2010, 8:20
Сообщение
#45
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
Двухтактник применять не хочется ,несмотря на его эффективность, потому что много будет возни с шптл и подбором транзисторов.
Кстати, насчет класса Б, в режимие обп или ам : как сильно он искажает сигнал ? в литературе ,почему-то,для обп рекомендован клас АБ , на который и расчитывался мой УМ. |
Утюг |
10.8.2010, 8:51
Сообщение
#46
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Двухтактник применять не хочется ,несмотря на его эффективность, потому что много будет возни с шптл и подбором транзисторов. Эффективность(кпд) у двухтактника будет такаяже как и у однотактника. Но транзисторов будет два против одного, а значит и мощность в два раза больше. Кроме того, он будет меньше срать гармониками, даже если транзисторы не подбирать. С подбором особо можно не заморачиваться, подобрать в пределах 10% и хватит. А шптл вы же все равно используете, судя по схеме... куда ж нам без шптл, шптл это наше все, хоть двухтактная схема хоть однотактная. Кстати, насчет класса Б, в режимие обп или ам : как сильно он искажает сигнал ? в литературе ,почему-то,для обп рекомендован клас АБ , на который и расчитывался мой УМ. Не будет никаких искажений Нормально будет работать ОБП, если смещения будет достаточно. А для АМ вообще смещение по барабану. Единственный момент, я уже говорил, однотактник будет давать неслабую вторую гармонику, которую придется фильтровать. |
VOVA080808 |
10.8.2010, 11:12
Сообщение
#47
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
|
Утюг |
10.8.2010, 12:39
Сообщение
#48
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
чтоб нормально отфильтровать гармоники после транзисторного двухтактника надо двухзвенный фнч
чтоб отфильтровать до приемлемого уровня вторую гармонику после однотактника - надо три или четыре звена |
VOVA080808 |
10.8.2010, 15:42
Сообщение
#49
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 3.3.2010 Пользователь №: 2 273 |
|
ser1235 |
28.8.2010, 18:53
Сообщение
#50
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 2 462 |
Как работает ваш усилитель выше 3 мГц ? Проводились ли испытания на 7 мГц ? |
Rembrant |
28.8.2010, 20:56
Сообщение
#51
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Усилитель испытывался до частоты 28 Мгц. При этом следует применить соответствующий выходной П -контур . С повышением частоты идет монотонный спад усиления . Напр. при 3х Мгц. Выходную мощнось 70 Вт. можно было получить при входном сигнале 1 Вольт. На 7 Мгц.- эта же мощность получалась при входном напряжении около 1,8 Вольта. На 14 Мгц. -надо около 3х вольт на вход. Ну и так далее. На 28 Мгц. -удалось получить около 45 -50 Вт. мощности.(Мощность мерялась с помощью ВЧ. лампового вольтметра на фирменной безиндукционной нагрузке 50 Ом.) Осветительная лампа на 110 вольт.-подключена на выход вместо нагрузки- просто для наглядности. Оба транзистора дают заметный завал усиления с повышением частоты, отчасти потому ,что оба транзистора 28 -вольтовые ,и при питании от 12 Вольт, -их частотные свойства ухудшаются. Но зато значительно повышается надежность усилителя. Фактически ,-10 Амперный предохранитель в питании ,-делает усилитель почти неубиваемым ( короткое на выходе, сброс нагрузки, нерезонансная антенна, -мне сжечь его так и не удалось.) Но это при условии применения на выходе транзистора КТ957 ,КТ956 ,КТ980 ,или им подобных. Выровнять АЧХ. по всему КВ. диапазону, -задача не ставилась ,потому как мало кто из нелегалов работает на частотах выше 6,66 Мгц. Экспериментальные данные емкостей и индуктивности П -контуров на все Р-любительские диапазоны (от 1,8 Мгц до 28 Мгц. ) у меня гдето есть в записях ,если надо -могу поискать.
|
ser1235 |
29.8.2010, 8:33
Сообщение
#52
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 2 462 |
Усилитель испытывался до частоты 28 Мгц. ...... ...... данные емкостей и индуктивности П -контуров на все Р-любительские диапазоны (от 1,8 Мгц до 28 Мгц. ) у меня гдето есть в записях ,если надо -могу поискать. Возможно ли этот усилитель подключить непосредственно к полосовому диапазонному фильтру , или нужно собирать какой то предварительный каскад , подскажите пожалуйста по какой схеме . Заранее благодарю , с уважением Сергей . |
Rembrant |
29.8.2010, 10:44
Сообщение
#53
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Нет, Сергей, после полосового фильтра, скорее всего ,прийдется поставить еще один каскад усиления. Это может быть ,например, мне нравится на этом месте КП907А ,-относительно недорогой ,хороший транзистор. Собирается обычный каскад ,с общим истоком. В сток ставится стандартный дроссель 100 мкГн. (напр. ДПМ-0.2) .Затвор с истоком соединяется через резистор 75 Ом.(Это если у Ваших ДПФ. -выходное сопротивление 75 Ом , а если другое , напр. 300 Ом. то и резистор должен быть такого же номинала.) Транзистор надо несколько приоткрыть, подав на затвор ему несколько вольт через подстр. резистор, выставив ток стока 100 - 150 ма. В случае отсутствия КП907 ,КП905,КП902 можно попробоватьна это место биполярный КТ603, КТ606 ,КТ613,КТ913, но в этом случае уменьшится входное сопротивление каскада ,и может прийдется применить еще и эммитерный повторитель. Попробую на бумажке нарисовать.
|
ser1235 |
29.8.2010, 11:25
Сообщение
#54
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 2 462 |
Спасибо за схемку. Если сопротивления ДПФ 50 ом тогда сопротивление на входе затвора надо поставить 50 ом , я правильно понял.
С уважением Сергей . |
Rembrant |
29.8.2010, 12:59
Сообщение
#55
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Спасибо за схемку. Если сопротивления ДПФ 50 ом тогда сопротивление на входе затвора надо поставить 50 ом , я правильно понял. С уважением Сергей . Да ,Сергей, это позволит ,кроме того ,подключить усилитель к трансиверу коаксиальным кабелем любой длинны этого же волнового сопротивления (50 Ом,или 75 Ом.) , и получить хороший КСВ. Если у Вас на выходе полосового фильтра передатчика всеже имеется 2 -3 Вольта на нагрузке 50 Ом. -Можно попробовать обойтись без предвар. усилителя. Но это бывает редко. Обычно ДПФ ставят сразу после смесителя, и напряжение на нем не превышает 0,5 -1 Вольта. |
ser1235 |
29.8.2010, 13:11
Сообщение
#56
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 2 462 |
Да ,Сергей, это позволит ,кроме того ,подключить усилитель к трансиверу коаксиальным кабелем любой длинны этого же волнового сопротивления (50 Ом,или 75 Ом.) , и получить хороший КСВ. Если у Вас на выходе полосового фильтра передатчика всеже имеется 2 -3 Вольта на нагрузке 50 Ом. -Можно попробовать обойтись без предвар. усилителя. Но это бывает редко. Обычно ДПФ ставят сразу после смесителя, и напряжение на нем не превышает 0,5 -1 Вольта. В остальных каскадах усилителя тоже надо поменять резисторы 75Ом на 50 ом что на входе КТ921 и на выходе этого транзистора ? |
Rembrant |
29.8.2010, 13:39
Сообщение
#57
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
В остальных каскадах усилителя тоже надо поменять резисторы 75Ом на 50 ом что на входе КТ921 и на выходе этого транзистора ? Не обязательно. Эти цепочки (75 Ом и 0,01 Мкф. ) ставились чтоб уменьшить вероятность самовозбуждения усилителя ,особенно при не корректном монтаже. Фактически -они снижают избыточное усиление,-шунтируют резонансные цепи, повышая устойчивость. В принципе -их можно и не ставить. Изменять усиление удобно также увеличивая резистор 1 ом в эммитере КТ921 . При отсутствии его(короткое) ,-усилитель легко самовозбуждается. |
ser1235 |
29.8.2010, 14:38
Сообщение
#58
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 2 462 |
Еще один вопрос о дроселях в цепи коллектора транзистора КТ957 и цепи питания, их намоточные данные , тип сердечника , диаметр провода ?
С уважением Сергей . |
Rembrant |
29.8.2010, 17:24
Сообщение
#59
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Коллекторный дроссель и дроссель питания -некритичны. Соответственно 8 витков ПЭЛ-1,5мм. на обрезке стержня 400НН (от магнитной антенны) ,и питания -6 витков такого же провода на таком же кусочке феррита. Амплитуда ВЧ. напряжения на входе П -контура и коллекторном дросселе,-небольшая ,-поэтому тепловые потери в дросселе -невелики. К тому-же он зашунтирован низким выходным сопротивлением коллектора (единицы Ом.) -поэтому изменение его индуктивности в несколько раз -на работе УМ -не отражается.
|
Rembrant |
2.10.2010, 11:32
Сообщение
#60
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Ну вот не прошло и года (а мож прошло) как идея,за несколько дней превратилась в пригодную для использования конструкцию. С помощью ножниц по металлу,стеклотекстолита,напильника ,-вырезаны детали корпуса,-который впоследствии спаян. Весь монтаж на круглых пятаках из фольг. стеклотекстолита, приклеенных цианопаном к основной плате. В схему добавлен предварительный усилитель на КП907 ,с целью повысить чютье на диапазонах 6,66 Мгц и 10,460 Мгц. ,которые планируется впоследствии ввести установкой рэле и соответствующих П-контуров.
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 11:56 |